近攝能力比較
（以鏡頭的最近對焦距離拍攝）
|
| EF 35mm f/2 IS USM |
|
| SP 35mm F1.8 Di VC USD |
SP 35mm F1.8 Di VC USD 以同級中最近的 0.2 米對焦（EF 35mm f/2 IS USM 為 0.24 米），於近攝性能上顯然有優勢。利用 1：2.5 的放大率，鏡頭特寫能力明顯較高，而值得一提的是，兩鏡於最近距離的拍攝中，解像亦未有發現下降，跟採用浮動鏡組設計應有一定關係。
逆光拍攝測試
| EF 35mm f/2 IS USM | SP 35mm F1.8 Di VC USD |
| N/A |
|
| f/1.8 | |
|
|
| f/2.0 | |
|
|
| f/2.8 | |
|
|
| f/4.0 | |
用上新的鍍膜技術，兩鏡面對光線直射時都有相當不俗的處理，畫面未有出現明顯的光斑及鬼影，除非在極端環境，個人認為遮光罩未必一定要隨身。
暗角表現測試
| EF 35mm f/2 IS USM | SP 35mm F1.8 Di VC USD |
| N/A |
|
| f/1.8 | |
|
|
| f/2.0 | |
|
|
| f/2.8 | |
|
|
| f/4.0 | |
|
|
| f/5.6 | |
|
|
| f/8.0 | |
大光圈鏡頭無可避免的就是四角失光，EF 35mm f/2 IS USM 與 SP 35mm F1.8 Di VC USD 或多或少亦有同樣問題，不過程度上就以 EF 35mm f/2 IS USM 較為嚴重。SP 35mm F1.8 Di VC USD 只需略收光圈至 f/2.8，情況已大為減輕，而 EF 35mm f/2 IS USM 則要收至 f/4.0。不過話說回頭，不少人視大光圈鏡頭的失光為特色之一，以人像拍攝為例，有時候便更有利突出主體。
總結
一輪比試下，可見副廠只能強調性價比的時代已完，Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD 除了質素上有不下於 Canon EF 35mm f/2 IS USM 的表現，甚至鏡身設計及近攝性能等方面更超越了原廠，不能不說，Tamron 今次的 New SP 系統的確甚有野心。不過，原廠始終有的是經驗，於 AF 及防震性質方面，還是 EF 35mm f/2 IS USM 比較優勝，以防震為例，個人感覺 IS 與 VC 性能最少有 1 級安全快門之差，以兩支鏡頭差不多價位來看（SP 35mm F1.8 Di VC USD 與 EF 35mm f/2 IS USM 定價分別為 HK$4,980 及 HK$5,180），大家要考慮的除了性能，可能就是略大光圈跟更強防震到底何者更加重要了。
