比併二：相片拍攝質素
LG 360 Cam
|
| ISO 50、f/1.8、1/2000s |
|
| ISO 50、f/1.8、1/3000s |
Samsung Gear 360
|
| ISO 100、f/2、1/3200s |
|
| ISO 100、f/2、1/4000s |
短評：拍攝質素顯然易見，Samsung Gear 360 幾乎贏出成條街！儘管 Samsung Gear 360 的畫質已經不及一般手機或便攝型數碼相機，不過問題是比併對手 LG 360 Cam 的實力真的太弱：LG 360 Cam 的成像甚為鬆散，小編在試用期間更一度懷疑是否鏡頭沾了手指模所致，可是清潔鏡頭後再拍攝亦分別不大，可見曾經在相機市場上沾手的 Samsung 確實在影像調校方面較 LG 多了一重板斧。
比併三：影片攝錄質素
|
|
| 拍攝環境 |
LG 360 Cam
Samsung Gear 360
短評：短評：為公平起見，是次測試，Samsung Gear 360 是以 2K 解像度模式拍攝，以遷就規格上稍差的 LG 360 Cam。雖然 Samsung Gear 360 已經是「越級降呢」求戰，但是 LG 360 Cam 再次因為成像太鬆而敗陣。儘管在 2K 影片的觀察下，LG Cam 360 的成像已稍比靜態的相片拍攝為好，不過 Samsung Gear 360 相對太強，「大把貨」在手，純以拍攝質素比較，很難會賣 LG 的賬呢！
比併四：畫面接駁質素
|
| 拍攝環境 |
| LG 360 Cam |
| Samsung Gear 360 |
短評：是次測試，小編分別將 LG 360 Cam 及 Samsung Gear 360 置於地上，然後圍繞它們以順時針方式走動，藉以檢視拍片時的接駁效果。由影片中看到 Samsung Gear 360 在兩支鏡頭的接駁位置會有較明顯的「接駁痕跡」，縱使鏡頭之視角範圍較 LG 360 Cam 廣闊亦然，不過 Samsung Gear 360 影片有更佳的清晰度，「穿崩位」是很容易被察看出來的，尤其是兩機前後兩支鏡頭所捕捉的光線強弱不同，可以看到 Samsung Gear 360 影片內的天空部分會有明顯的深淺不一的問題。
第 1 頁:相機功能介紹
第 2 頁:軟件操作比較
第 3 頁:拍攝質素比較
第 4 頁:達人 FranSo 心得專訪
