外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 13 - 18 (最高評價)
優點:
1 一秒十長，可連影25張RAW， card 細D都唔得
2 個人setting, friend 到你想佢點就點
3 機身按鈕，分工清楚，位置適中，方便調教
4 準! 10張中8，9張
5 快！ 比7D 還要快的對焦！
6 機身扎實，保護一流
7 ISO 個人覺得ISO 5000 可用 ，
8 AI-SERVO II 能力驚人
9連身直倒手感極好，
10 操作容易，
2 個人setting, friend 到你想佢點就點
3 機身按鈕，分工清楚，位置適中，方便調教
4 準! 10張中8，9張
5 快！ 比7D 還要快的對焦！
6 機身扎實，保護一流
7 ISO 個人覺得ISO 5000 可用 ，
8 AI-SERVO II 能力驚人
9連身直倒手感極好，
10 操作容易，
缺點:
1 重D
2 貴D
3 ISO 如果6400 都可用力就好啦
4 電量的續航能力只可用"比一般快"來形容
5 1.3X ASPC 如果X1.6 影雀仔就可以近D啦
6 一係就FF ，
7 對焦setting 比較煩，setting 左都唔知有乜分別
2 貴D
3 ISO 如果6400 都可用力就好啦
4 電量的續航能力只可用"比一般快"來形容
5 1.3X ASPC 如果X1.6 影雀仔就可以近D啦
6 一係就FF ，
7 對焦setting 比較煩，setting 左都唔知有乜分別
評價:
快！1秘十張肉眼看不用的但他影到
其實自己係由5DII ＋ 7D 轉1DMARKIV
有換遲無換錯
自己影雀多，都有snap shot 寫實既野
所以一定要快! 構圖後就要影
5DII 色可能D色好D但太慢了，對得焦來人都走左， SNAP 個影咩
7D 係快但ISO1250 真係MAX ..唔CROP都重得， CROP左就乜detail 都無
試左好多次 1仔真係唔同
一分錢一分貨!
快到影完其他人重對緊焦
對於我來講捕捉係影相既出重比色彩重要
換後一D後悔都無
只覺一換慢左
操控一流，對焦一流， ISO一流
專業機，就真係專業機
其實自己係由5DII ＋ 7D 轉1DMARKIV
有換遲無換錯
自己影雀多，都有snap shot 寫實既野
所以一定要快! 構圖後就要影
5DII 色可能D色好D但太慢了，對得焦來人都走左， SNAP 個影咩
7D 係快但ISO1250 真係MAX ..唔CROP都重得， CROP左就乜detail 都無
試左好多次 1仔真係唔同
一分錢一分貨!
快到影完其他人重對緊焦
對於我來講捕捉係影相既出重比色彩重要
換後一D後悔都無
只覺一換慢左
操控一流，對焦一流， ISO一流
專業機，就真係專業機
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
- Excellent build quailty, very soild feel;
- easy to use; all control buttons are well-placed and highly configurable (尤其是未有了5DII 極不 Professional 的 Exposure Mode Dial !);
- very fast - both AF speed and shutter;
- good high ISO performance, without any noticable noise even up to ISO1600;
- highly detailed image quality, its JPEGs were even sharper than 5DII (16MP in APS-H has, in fact, higher resoultion than 21mp in FF);
- easy to use; all control buttons are well-placed and highly configurable (尤其是未有了5DII 極不 Professional 的 Exposure Mode Dial !);
- very fast - both AF speed and shutter;
- good high ISO performance, without any noticable noise even up to ISO1600;
- highly detailed image quality, its JPEGs were even sharper than 5DII (16MP in APS-H has, in fact, higher resoultion than 21mp in FF);
缺點:
- not Full Frame ;
- color tone not as attractive as 5D II.
- color tone not as attractive as 5D II.
評價:
I changed from Nikon to Canon since EOS 1D Mk II N, switched to Full frame with the 5DII and now has switched back to APS-H with the Mk IV, the Mk IV is a top quality Professional camera that is as close to perfect as possible, well-shaped with excellent build quality and good ergonomics.
It has immense improvements in the followings :
- highly detailed image quality, esp. JPEGs - even sharper than 5DII;
- high ISO performance, no noticeable noise up to ISO1600;
- faster & more accurate AF.
手功精緻 ! 追求high-tech 又注重手功一族，一定愛不釋手 !
It has immense improvements in the followings :
- highly detailed image quality, esp. JPEGs - even sharper than 5DII;
- high ISO performance, no noticeable noise up to ISO1600;
- faster & more accurate AF.
手功精緻 ! 追求high-tech 又注重手功一族，一定愛不釋手 !
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
第一枝鏡裝上50mm f1.2時，十分輕巧。當用拍片時，反應十分之快，靈敏度十分高，不愧是快拍王！
缺點:
未有！
評價:
第一次揸上手發現部機比無敵兔位細，我的意思是無敵兔加直倒比較。當個售貨員幫我貼上1Ds Mk III 的保護貼時，他都發覺4仔的 LCD Mon 係細咗。他說整部機的尺碼係縮細咗，但個 Mon 比無敵兔還 Sharp。最正是個 shuttle 聲，非常之清脆！當轉去連拍時，十二分之爽，超正！
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
- 畫質是目前 Canon DSLR (1D x 除外) 最好的，最細緻、解象度最高，雜訊控制最好的，單看解象度、邊角位的變形度和失光率(黑角)，明顯地超越一向以超卓畫質著名的5d2。
- AF 快、流暢、靜、 準確、 一擊即中。
- 機身札實，手工精美。
- Menu 的設計 ，夠user friendly 、易用，其save/load settings on media一項， 更十分好用。
- 可拍1080p高清短片。
- AF 快、流暢、靜、 準確、 一擊即中。
- 機身札實，手工精美。
- Menu 的設計 ，夠user friendly 、易用，其save/load settings on media一項， 更十分好用。
- 可拍1080p高清短片。
缺點:
不是全片幅FF設計，有焦距變換比率，用來影風景相，必須用超廣角鏡，最好有17mm 或更wide ，否則無法顯露其威力。
評價:
1D4 給我的感覺，不論是一年前或現在，都是快、可靠，有質感和擁有高清畫質。無論是開機、關機、連拍，它都超快，對焦一擊即中，快門聲清脆之餘，更給人一種可靠，滿有信心的感覺。它的畫質更是我過去一年多內用過的眾多熱門 DSLR中(包括 5d2，d700 和 d3s)，最令我最滿意的。
本人於過去一年內先後用過 5D2,1D4,D700,D3s 四大熱門dslr ，並從多方面比較它們的畫質。在同一拍攝環境，同一setting（或相近setting)，同一鏡頭（或對等焦拒鏡頭，因為1d4有焦拒變換比率1.3，用同一焦拒鏡頭，對其它FF機不公平），在正常iso（50-3200）下，影出來的相，1D4是解象度最高、最細緻、變形度和黑角最少的。若果單看邊角位的變形度、和失光率(黑角)，1d4更明顯地勝5d2。本人不明白何以仍有個別的用家心得，指1d4畫質不及5d2。
高iso (3200 以上) 畫質，當然是d3s最好 (但1d4已是數一數二) 。這也是理所當然，因為1d4的象素比d3s高出一倍有多（以象素密度計，1d4的16mp在aps-h片幅中，大概相等於FF的27mp)。要知道高iso雜訊與象素密度是成正比的。
但大家不應對高iso畫質抱有太大的幻想和期望。本人曾用d3s好一段日子，深深體會到高iso畫質（以d3s計）是無法與正常iso畫質相比的。高iso只是給面對某些特殊拍攝環境的專業攝影師（如新聞攝影記者）用來「救急」，絕不是用來影靚相！ 要影靚相，一定要用基準base iso (50-3200) 不可。
AF速度，1d4也是最快、最流暢和最準確的。論質感，機身扎實程度，1d4與d3s兩者不相伯重（d700也不差)。
論操控，我就覺得1d4勝d3s，1d4有一項功能-save/load settings on media
「在外置媒體中儲存∕載入設定」相當好用。這功能可讓用者把相機的幾乎所有設定（包括個人設定）儲存到CF/SDcard上，(一張card最多可儲存10個不同的設定組合，且可再上載到pc 等其他媒體) 。 當遇到同一拍攝環境時，再從card上上載到機中。Nikon 機因有不少操作（如AF 模式、過片模式）仍是機械式運作，以至同類功能無法提供。
但1d4 始終不是全片幅FF設計，有焦距變換比率，用來影風景相，必須用超廣角鏡，最好有17mm 或更wide ，否則無法顯露其威力。
本人於過去一年內先後用過 5D2,1D4,D700,D3s 四大熱門dslr ，並從多方面比較它們的畫質。在同一拍攝環境，同一setting（或相近setting)，同一鏡頭（或對等焦拒鏡頭，因為1d4有焦拒變換比率1.3，用同一焦拒鏡頭，對其它FF機不公平），在正常iso（50-3200）下，影出來的相，1D4是解象度最高、最細緻、變形度和黑角最少的。若果單看邊角位的變形度、和失光率(黑角)，1d4更明顯地勝5d2。本人不明白何以仍有個別的用家心得，指1d4畫質不及5d2。
高iso (3200 以上) 畫質，當然是d3s最好 (但1d4已是數一數二) 。這也是理所當然，因為1d4的象素比d3s高出一倍有多（以象素密度計，1d4的16mp在aps-h片幅中，大概相等於FF的27mp)。要知道高iso雜訊與象素密度是成正比的。
但大家不應對高iso畫質抱有太大的幻想和期望。本人曾用d3s好一段日子，深深體會到高iso畫質（以d3s計）是無法與正常iso畫質相比的。高iso只是給面對某些特殊拍攝環境的專業攝影師（如新聞攝影記者）用來「救急」，絕不是用來影靚相！ 要影靚相，一定要用基準base iso (50-3200) 不可。
AF速度，1d4也是最快、最流暢和最準確的。論質感，機身扎實程度，1d4與d3s兩者不相伯重（d700也不差)。
論操控，我就覺得1d4勝d3s，1d4有一項功能-save/load settings on media
「在外置媒體中儲存∕載入設定」相當好用。這功能可讓用者把相機的幾乎所有設定（包括個人設定）儲存到CF/SDcard上，(一張card最多可儲存10個不同的設定組合，且可再上載到pc 等其他媒體) 。 當遇到同一拍攝環境時，再從card上上載到機中。Nikon 機因有不少操作（如AF 模式、過片模式）仍是機械式運作，以至同類功能無法提供。
但1d4 始終不是全片幅FF設計，有焦距變換比率，用來影風景相，必須用超廣角鏡，最好有17mm 或更wide ，否則無法顯露其威力。
