外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
I really don't understand why people still choose Canon. Canon's technology is always far more primative than Nikon regardless of its worse body handling. Canon still has no full-color RGB meters in any of its SLRs. Canon just started to have wireless flash on its entry DSLR (600D) while all Nikon's entry ones have long been having such option. Canon still doesn't have lateral color fringe correction on any of its DSLRs including their professional ones as what all Nikon's ones have now.
缺點:
I really don't understand why people still choose Canon. Canon's technology is always far more primative than Nikon regardless of its worse body handling. Canon still has no full-color RGB meters in any of its SLRs. Canon just started to have wireless flash on its entry DSLR (600D) while all Nikon's entry ones have long been having such option. Canon still doesn't have lateral color fringe correction on any of its DSLRs including their professional ones as what all Nikon's ones have now.
評價:
I really don't understand why people still choose Canon. Canon's technology is always far more primative than Nikon regardless of its worse body handling. Canon still has no full-color RGB meters in any of its SLRs. Canon just started to have wireless flash on its entry DSLR (600D) while all Nikon's entry ones have long been having such option. Canon still doesn't have lateral color fringe correction on any of its DSLRs including their professional ones as what all Nikon's ones have now.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1. 對焦快準同對焦點夠多.
2. 影相反應極快, PQ絕不比5d2遜色.
3. 高iso能力強, 用iso200到iso3200影出黎可以係無乜分別@@, 到iso10000仍然實淨無乜雜訊. 而且佢有iso50 可選擇, 日頭使用大光圈既自由度大左.
4. 重咩? 小弟又唔覺喎, 至少我以前用50d+直倒+2粒電感覺上比佢更重.
5. 快門能用30萬次, 部機用10年都得la~~
6. 1系機種手感同造工一直都係canon一等一水平.
7. 拍攝既介面自由度好大, 用家可以輕易上手, 一步到位. (但拍片mode係另一回事...)
8. 聽佢既快門聲係一種享受~~
其餘優點其他師兄都已經講哂,在此不贅.
2. 影相反應極快, PQ絕不比5d2遜色.
3. 高iso能力強, 用iso200到iso3200影出黎可以係無乜分別@@, 到iso10000仍然實淨無乜雜訊. 而且佢有iso50 可選擇, 日頭使用大光圈既自由度大左.
4. 重咩? 小弟又唔覺喎, 至少我以前用50d+直倒+2粒電感覺上比佢更重.
5. 快門能用30萬次, 部機用10年都得la~~
6. 1系機種手感同造工一直都係canon一等一水平.
7. 拍攝既介面自由度好大, 用家可以輕易上手, 一步到位. (但拍片mode係另一回事...)
8. 聽佢既快門聲係一種享受~~
其餘優點其他師兄都已經講哂,在此不贅.
缺點:
以下缺點或者係小弟吹毛求疵, 但我覺得canon出新1系時, 著實有必要改善.
1. digital 4 同digital 3比食好多電, 但佢同1ds3都係用同一舊電, 1ds3可以影千幾張相, 1d4只能影6百幾張相...
2. 同上, live view 同拍片時食電情況更為嚴重, 拍一條30幾秒短片已經食左幾%電...
3. 再同上, 拍片模式好雞, 拍片質素靚係一回事, 但個介面一d都唔user friendy係另一回事, 好似係canon硏發後期先急就章加上去咁...><
4. 以下既野更早出世既7d有, 但1d4反而係無...
a. 電子水平儀.
b. 內置引閃.
c. 局部範圍對焦點選擇 <-- 7d能夠以左中右3個範圍選擇, 但1d4只能一係就1點, 一係就全區....定係小弟唔識set呢, 望各師兄指正.
5. 用1.3cmos但不能用efs鏡, 選擇超廣鏡配佢係一件難事, 最後只係無奈地揀左支貴到死既14L.
6. 唔鍾意佢用1cf+1sd儲存, 一係就雙cf或者雙sd.
7. 機身塗料好易花(尤其係機頂既"和尚頭"), 小弟只用個零月機頂已經磨花左幾明顯既一點...><
8. b快門計時只能o係機頂mon顯示, 如果能o係機身下面個mon仔都睇到就好得多la~
1. digital 4 同digital 3比食好多電, 但佢同1ds3都係用同一舊電, 1ds3可以影千幾張相, 1d4只能影6百幾張相...
2. 同上, live view 同拍片時食電情況更為嚴重, 拍一條30幾秒短片已經食左幾%電...
3. 再同上, 拍片模式好雞, 拍片質素靚係一回事, 但個介面一d都唔user friendy係另一回事, 好似係canon硏發後期先急就章加上去咁...><
4. 以下既野更早出世既7d有, 但1d4反而係無...
a. 電子水平儀.
b. 內置引閃.
c. 局部範圍對焦點選擇 <-- 7d能夠以左中右3個範圍選擇, 但1d4只能一係就1點, 一係就全區....定係小弟唔識set呢, 望各師兄指正.
5. 用1.3cmos但不能用efs鏡, 選擇超廣鏡配佢係一件難事, 最後只係無奈地揀左支貴到死既14L.
6. 唔鍾意佢用1cf+1sd儲存, 一係就雙cf或者雙sd.
7. 機身塗料好易花(尤其係機頂既"和尚頭"), 小弟只用個零月機頂已經磨花左幾明顯既一點...><
8. b快門計時只能o係機頂mon顯示, 如果能o係機身下面個mon仔都睇到就好得多la~
評價:
坦白講句, 小弟攝影年資尚淺(差唔多4年), 可能無乜資格為依部旗艦專業機寫咩"評測", 只好我手寫我心, 望各師兄師姐指教指教.
3年以黎手上玩過450d同50d, 一直想升級一部相片質素高既相機. 起初諗緊ff機, 但日子一長, 就覺得反應快, 對焦點多同準確, 耐用度高既相機更適合我, cmos大細與否只係次要.
o係5d2同7d之間, 我覺得1d4係取得兩者之間既平衡, 5d2無疑pq取勝但只得"一點對焦", 而7d勝在快(不過都係得中間一點準啫)但pq一般. 1d4能兩者兼得, 真係岩哂我心^^
佢3萬幾既售價絕不便宜, 係5d2+7d仲有找, 銀根有限既小弟都儲左年幾錢先考慮買佢, 但一諗到佢可以閒閒地用幾年甚至10年, 同埋唔使再考慮升機問題, 相對黎講依筆錢係值得花架^^
1系同其他c記機操控有些微分別同複雜, 但一上手就會覺得係好就手同一步到位.
以上提到既缺點唔少, 但其實係一d幾minor既野, 無損佢旗艦機既地位. 反而佢耗電量高係我比較擔心既事, 不久以後我會到蒙古旅遊, 會帶正電x2+副電x1, 唔知到時夠唔夠電用...
3年以黎手上玩過450d同50d, 一直想升級一部相片質素高既相機. 起初諗緊ff機, 但日子一長, 就覺得反應快, 對焦點多同準確, 耐用度高既相機更適合我, cmos大細與否只係次要.
o係5d2同7d之間, 我覺得1d4係取得兩者之間既平衡, 5d2無疑pq取勝但只得"一點對焦", 而7d勝在快(不過都係得中間一點準啫)但pq一般. 1d4能兩者兼得, 真係岩哂我心^^
佢3萬幾既售價絕不便宜, 係5d2+7d仲有找, 銀根有限既小弟都儲左年幾錢先考慮買佢, 但一諗到佢可以閒閒地用幾年甚至10年, 同埋唔使再考慮升機問題, 相對黎講依筆錢係值得花架^^
1系同其他c記機操控有些微分別同複雜, 但一上手就會覺得係好就手同一步到位.
以上提到既缺點唔少, 但其實係一d幾minor既野, 無損佢旗艦機既地位. 反而佢耗電量高係我比較擔心既事, 不久以後我會到蒙古旅遊, 會帶正電x2+副電x1, 唔知到時夠唔夠電用...
最後更新：2011-05-27 16:19:49
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
with all new technology....
缺點:
APS-H not FF
評價:
I just wanna say those users shall not compare this brand new gear with 5DII. It is completely not fair as this is 1-Series.
1D mark iV is good but 5DII not really bad at all.
1D mark IV is APS-H but 5DII is FF gear ar!!
Beware「用家心得」的特點是以用家自己的角度，就產品的外觀設計、功能、操作性能、影像質素和整體表現等多方面進行評分，以反映該產品的特色、技術和表現，作為會員購買數碼相機前的「選購指南」。
1D mark iV is good but 5DII not really bad at all.
1D mark IV is APS-H but 5DII is FF gear ar!!
Beware「用家心得」的特點是以用家自己的角度，就產品的外觀設計、功能、操作性能、影像質素和整體表現等多方面進行評分，以反映該產品的特色、技術和表現，作為會員購買數碼相機前的「選購指南」。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
- 畫質是目前 Canon DSLR (1D x 除外) 最好的，最細緻、解象度最高，雜訊控制最好的，單看解象度、邊角位的變形度和失光率(黑角)，明顯地超越一向以超卓畫質著名的5d2。
- AF 快、流暢、靜、 準確、 一擊即中。
- 機身札實，手工精美。
- Menu 的設計 ，夠user friendly 、易用，其save/load settings on media一項， 更十分好用。
- 可拍1080p高清短片。
- AF 快、流暢、靜、 準確、 一擊即中。
- 機身札實，手工精美。
- Menu 的設計 ，夠user friendly 、易用，其save/load settings on media一項， 更十分好用。
- 可拍1080p高清短片。
缺點:
不是全片幅FF設計，有焦距變換比率，用來影風景相，必須用超廣角鏡，最好有17mm 或更wide ，否則無法顯露其威力。
評價:
1D4 給我的感覺，不論是一年前或現在，都是快、可靠，有質感和擁有高清畫質。無論是開機、關機、連拍，它都超快，對焦一擊即中，快門聲清脆之餘，更給人一種可靠，滿有信心的感覺。它的畫質更是我過去一年多內用過的眾多熱門 DSLR中(包括 5d2，d700 和 d3s)，最令我最滿意的。
本人於過去一年內先後用過 5D2,1D4,D700,D3s 四大熱門dslr ，並從多方面比較它們的畫質。在同一拍攝環境，同一setting（或相近setting)，同一鏡頭（或對等焦拒鏡頭，因為1d4有焦拒變換比率1.3，用同一焦拒鏡頭，對其它FF機不公平），在正常iso（50-3200）下，影出來的相，1D4是解象度最高、最細緻、變形度和黑角最少的。若果單看邊角位的變形度、和失光率(黑角)，1d4更明顯地勝5d2。本人不明白何以仍有個別的用家心得，指1d4畫質不及5d2。
高iso (3200 以上) 畫質，當然是d3s最好 (但1d4已是數一數二) 。這也是理所當然，因為1d4的象素比d3s高出一倍有多（以象素密度計，1d4的16mp在aps-h片幅中，大概相等於FF的27mp)。要知道高iso雜訊與象素密度是成正比的。
但大家不應對高iso畫質抱有太大的幻想和期望。本人曾用d3s好一段日子，深深體會到高iso畫質（以d3s計）是無法與正常iso畫質相比的。高iso只是給面對某些特殊拍攝環境的專業攝影師（如新聞攝影記者）用來「救急」，絕不是用來影靚相！ 要影靚相，一定要用基準base iso (50-3200) 不可。
AF速度，1d4也是最快、最流暢和最準確的。論質感，機身扎實程度，1d4與d3s兩者不相伯重（d700也不差)。
論操控，我就覺得1d4勝d3s，1d4有一項功能-save/load settings on media
「在外置媒體中儲存∕載入設定」相當好用。這功能可讓用者把相機的幾乎所有設定（包括個人設定）儲存到CF/SDcard上，(一張card最多可儲存10個不同的設定組合，且可再上載到pc 等其他媒體) 。 當遇到同一拍攝環境時，再從card上上載到機中。Nikon 機因有不少操作（如AF 模式、過片模式）仍是機械式運作，以至同類功能無法提供。
但1d4 始終不是全片幅FF設計，有焦距變換比率，用來影風景相，必須用超廣角鏡，最好有17mm 或更wide ，否則無法顯露其威力。
本人於過去一年內先後用過 5D2,1D4,D700,D3s 四大熱門dslr ，並從多方面比較它們的畫質。在同一拍攝環境，同一setting（或相近setting)，同一鏡頭（或對等焦拒鏡頭，因為1d4有焦拒變換比率1.3，用同一焦拒鏡頭，對其它FF機不公平），在正常iso（50-3200）下，影出來的相，1D4是解象度最高、最細緻、變形度和黑角最少的。若果單看邊角位的變形度、和失光率(黑角)，1d4更明顯地勝5d2。本人不明白何以仍有個別的用家心得，指1d4畫質不及5d2。
高iso (3200 以上) 畫質，當然是d3s最好 (但1d4已是數一數二) 。這也是理所當然，因為1d4的象素比d3s高出一倍有多（以象素密度計，1d4的16mp在aps-h片幅中，大概相等於FF的27mp)。要知道高iso雜訊與象素密度是成正比的。
但大家不應對高iso畫質抱有太大的幻想和期望。本人曾用d3s好一段日子，深深體會到高iso畫質（以d3s計）是無法與正常iso畫質相比的。高iso只是給面對某些特殊拍攝環境的專業攝影師（如新聞攝影記者）用來「救急」，絕不是用來影靚相！ 要影靚相，一定要用基準base iso (50-3200) 不可。
AF速度，1d4也是最快、最流暢和最準確的。論質感，機身扎實程度，1d4與d3s兩者不相伯重（d700也不差)。
論操控，我就覺得1d4勝d3s，1d4有一項功能-save/load settings on media
「在外置媒體中儲存∕載入設定」相當好用。這功能可讓用者把相機的幾乎所有設定（包括個人設定）儲存到CF/SDcard上，(一張card最多可儲存10個不同的設定組合，且可再上載到pc 等其他媒體) 。 當遇到同一拍攝環境時，再從card上上載到機中。Nikon 機因有不少操作（如AF 模式、過片模式）仍是機械式運作，以至同類功能無法提供。
但1d4 始終不是全片幅FF設計，有焦距變換比率，用來影風景相，必須用超廣角鏡，最好有17mm 或更wide ，否則無法顯露其威力。
