對焦快
連拍快
有EVF
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
夜景有飛碟光, 有100個優點都補唔返.
個人ISO 最多1600
E mount 鏡 平既質素差, 貴既又比其他人貴.
超級膠
NR 太重手
白平衡不準
除了反應,相片感覺比NEX6差
個人ISO 最多1600
E mount 鏡 平既質素差, 貴既又比其他人貴.
超級膠
NR 太重手
白平衡不準
除了反應,相片感覺比NEX6差
評價:
二手入, 1500元Body 超值, 跟身冇負擔.
合拍一搬日常生活照, 反應快.
玩攝影就有保留, 除非你影黑白.
夜景有飛碟光會令你想掉左部機.
合拍一搬日常生活照, 反應快.
玩攝影就有保留, 除非你影黑白.
夜景有飛碟光會令你想掉左部機.
最後更新：2018-01-08 09:10:18
勁,真係勁
優點:
-對焦能力快,強
-連拍速度快而且準
-平,以今日嘅價格
-輕巧
-連拍速度快而且準
-平,以今日嘅價格
-輕巧
缺點:
-可用ISO我只接受800
-sony aps-c鏡頭極少
-機身太細唔好拎
-sony aps-c鏡頭極少
-機身太細唔好拎
評價:
用左三年,佢一出我就買,佢嘅質素真係唔講得笑,用佢影運動個捕捉成功機率有8成,有次我得支35mm鏡影人玩遙控飛機,隔個mon見得一點,但開連續對焦係零零舍舍見到個對焦格有一格係不停追到架飛機,真係好勁,而帶佢去行山係最好嘅選擇,因為輕得離又高質,唔好聽人講話佢電量會唔夠,呢d野真係好睇人,我好多時一舊電就可以去行山,街攝,玩半日,正確使用係ok嘅
好多人推薦, 但我覺得唔理想
優點:
反應好快, 對焦, 快門反應都好快
kit鏡電子zoom 快又靜
ISO可用值高(3200都冇大問題)
機身輕但紮實, 手把夠大好揸
反MON可以向上向下翻, 電子viewfinder清楚
可以用android叉電線叉電同埋wifi過相
依家減價好平
kit鏡電子zoom 快又靜
ISO可用值高(3200都冇大問題)
機身輕但紮實, 手把夠大好揸
反MON可以向上向下翻, 電子viewfinder清楚
可以用android叉電線叉電同埋wifi過相
依家減價好平
缺點:
操作好復雜, 轉個WB都要禁好多下
但最主要問題係相片發色
影出黎既顏色又藍又紫, 即使手動set 白平衡都係瘀瘀青青
飽和度推高少少就會爆色, 非常味精,
但係用Default又會淡色到電話影出黎咁
要花多D功夫執相
但最主要問題係相片發色
影出黎既顏色又藍又紫, 即使手動set 白平衡都係瘀瘀青青
飽和度推高少少就會爆色, 非常味精,
但係用Default又會淡色到電話影出黎咁
要花多D功夫執相
評價:
用左一年, 轉左第部機... 唔指明係邊部了...
(果部機出名係二手科技...)
但人地影出黎色澤比較自然, casual d既話唔執相都夠用
只能講使用期望落差大, 個人感覺A6000 不合casual用家
如果你決定要買A6000, 千其唔好慳少少用KIT鏡
最少搭支蔡司
另外預返多少少時間執相
(果部機出名係二手科技...)
但人地影出黎色澤比較自然, casual d既話唔執相都夠用
只能講使用期望落差大, 個人感覺A6000 不合casual用家
如果你決定要買A6000, 千其唔好慳少少用KIT鏡
最少搭支蔡司
另外預返多少少時間執相
留住每一刻
優點:
對焦快,連拍速度強
缺點:
夜拍難對焦,影像質素一般
評價:
A6000是本人第一部無反,現在是和a7s雙修的,a6000給我的印象是純速度的相機,想想三四歲小朋友怎能企定定給你影呀,那時a6000的速度就可令你不會錯過她每一個動作了,那樣成像銳利已是後話了（當然比手机普遍dc好)也是我為何上FE還不放它的原因
頗成熟的系統, 但未來發展存疑
優點:
- 對焦表現有明顯提升。179點phase detection及AF-A連A7II都未有
- View finder像素減少, 點解係優點? 慳電囉, View finder高像素張相又唔會影得靚d, 夠用就得。好多單反支持者笑無反食電, 我用A7II就從來未試過要帶超過兩粒電出街(包括旅行), 何況A6000
- View finder像素減少, 點解係優點? 慳電囉, View finder高像素張相又唔會影得靚d, 夠用就得。好多單反支持者笑無反食電, 我用A7II就從來未試過要帶超過兩粒電出街(包括旅行), 何況A6000
缺點:
- 沒有水平儀, 用開奄左覺得好唔慣
評價:
本人現有5D Mark II及A7II, 亦曾使用富士無反, 最近入手a6000。關於此機的優劣, 已有很多評論, 況且不是新機, 故不多詳談。反而很多人問我為何用緊A7會買返A6000, 所以想說說買機的心路歷程。
我選機的準則是希望在輕便與畫質之間做一個平衡, 主要拍攝風景, 生活照及旅行用為主。
首先, 在FF與APSC之間, 我覺得在畫質及構圖上主要有以下分別:
1. 景深
2. Noise
3. DR及色階層次
關於景深, FF的確能比APSC營造更淺景深, 是構圖上重要原素, 但略有攝影經驗的人也明白, 唔係要張張相後面blur晒朦查查先叫好, 連背景都睇唔清既相影兩張都嫌多。當然這要視乎題材, 影花花草草虫虫等主題會想背景虛化多D, 但影過呢D都知問題反而係怕景深太淺。所以我自己會取一個中間位, APSC片幅算是差不多。
關於噪訊, FF當然會好一些, 視乎個人接受程度, 我覺得此機的ISO 1600是可用的。如果只係post下facebook, 3200也不大問題。如果你話要認真既, 唔該落閃或落腳或用大光圈, 係都要推高ISO又唔落閃唔落腳唔用大光圈, 有幾認真呢? 當然打雀、影sports、影concert呢D就另計啦, 所以我都會留返部FF機, 但如果呢D情況唔多既平時就無謂攞苦黎身啦。
至於DR及色階, 自問未眼利到呢個程度, 同埋都鍾意執下相, 所以問題唔大, 我亦唔相信好多人會好容易睇得出分別。
基於片幅不影響構圖的前題(除了景深), 我寧願選擇一部更輕巧的機種for日用, 起碼用得輕鬆又容易攜帶, 出勤率都會高D。FF並非皇道, FF所能做出的構圖小片幅機一樣做到。
另一個考慮是品牌上的選擇和鏡頭群支援, 老實說M43甚至富士的鏡頭選擇是比較貼心和大眾化一點的。看看Sony的單反在Zeiss的支持下今天仍然要靠Minolta的某些舊鏡去補完鏡頭群, 就知道它的出鏡策略是何等有問題。又看看近十年Sony出無反輕單反, 繼而出A7輕APSC的情況, 怎會不令用家沮喪。
幸而, Sony APSC無反的鏡群中也不泛一些高質的鏡, 而選取一個系統最重要是看自己所需要的焦段有否支援。論質素, wide angle方面10-18 f/4是十分好的選擇。標準鏡有ZA16-70 f/4或18-105 f/4 G。定焦中有ZA24 f/1.8, ZA32 f/1.8, Sigma 60 f/2.8等高質及常用焦段, 可惜光圈卻總是比富士略細。Tele方面是比較弱的一環, 暫時只有55-210 (18-105勉強算半枝), 雖可用FE70-200, 但體積和重量也非細機用家會考慮的, 更別和Panasonic的35-100 f/2.8 OIS (360g)相題並論了。但話雖說回頭, 在各個非全片幅無反系統中高階的長焦鏡並不常見。
總括而言, Sony的無反APSC機是一個不錯的系統, 只要你了解它的弱點, 以及事先計劃好自己所需的鏡群, 一樣可享受到不少樂趣。
P.S. 另外, 有人會以A7系列與之作比較, 認為A7亦是主打輕便, 但機能及畫質上卻強勁得多, 理所當然會選擇A7系。我個人覺得這是未看清楚全局的看法。關於畫質, 上面已經談了FF與APSC之間的取捨。其次是機能, 的確A7系在機能上是有它的優勢, 如拍4K影片, 5軸防震等等, 這些都是正確的。但關於輕便一點就實在不能認同。如果只以A7一代的機身去比較, 那的確是很輕的。但到了A7II, 機身已達599g, A7RII更達625g, 而Canon 6D也只是770g而已, 省掉的不足二百克。最重要的是鏡頭, 70-200/4比小小白還要重, 16-35/4比Canon輕不到一百克, 卻比17-40重, 更別提那枝嚇死人的天涯鏡。總體可看到分別並不明顯, 可以想像到這是基於光學結構的問題, 如果FF鏡可以做得更輕, 那Canon, Nikon甚或Sony自己也一早應用到自己的單反上了。所以說A7系輕便是不夠說服力的, 也不能與A6000相比。
我選機的準則是希望在輕便與畫質之間做一個平衡, 主要拍攝風景, 生活照及旅行用為主。
首先, 在FF與APSC之間, 我覺得在畫質及構圖上主要有以下分別:
1. 景深
2. Noise
3. DR及色階層次
關於景深, FF的確能比APSC營造更淺景深, 是構圖上重要原素, 但略有攝影經驗的人也明白, 唔係要張張相後面blur晒朦查查先叫好, 連背景都睇唔清既相影兩張都嫌多。當然這要視乎題材, 影花花草草虫虫等主題會想背景虛化多D, 但影過呢D都知問題反而係怕景深太淺。所以我自己會取一個中間位, APSC片幅算是差不多。
關於噪訊, FF當然會好一些, 視乎個人接受程度, 我覺得此機的ISO 1600是可用的。如果只係post下facebook, 3200也不大問題。如果你話要認真既, 唔該落閃或落腳或用大光圈, 係都要推高ISO又唔落閃唔落腳唔用大光圈, 有幾認真呢? 當然打雀、影sports、影concert呢D就另計啦, 所以我都會留返部FF機, 但如果呢D情況唔多既平時就無謂攞苦黎身啦。
至於DR及色階, 自問未眼利到呢個程度, 同埋都鍾意執下相, 所以問題唔大, 我亦唔相信好多人會好容易睇得出分別。
基於片幅不影響構圖的前題(除了景深), 我寧願選擇一部更輕巧的機種for日用, 起碼用得輕鬆又容易攜帶, 出勤率都會高D。FF並非皇道, FF所能做出的構圖小片幅機一樣做到。
另一個考慮是品牌上的選擇和鏡頭群支援, 老實說M43甚至富士的鏡頭選擇是比較貼心和大眾化一點的。看看Sony的單反在Zeiss的支持下今天仍然要靠Minolta的某些舊鏡去補完鏡頭群, 就知道它的出鏡策略是何等有問題。又看看近十年Sony出無反輕單反, 繼而出A7輕APSC的情況, 怎會不令用家沮喪。
幸而, Sony APSC無反的鏡群中也不泛一些高質的鏡, 而選取一個系統最重要是看自己所需要的焦段有否支援。論質素, wide angle方面10-18 f/4是十分好的選擇。標準鏡有ZA16-70 f/4或18-105 f/4 G。定焦中有ZA24 f/1.8, ZA32 f/1.8, Sigma 60 f/2.8等高質及常用焦段, 可惜光圈卻總是比富士略細。Tele方面是比較弱的一環, 暫時只有55-210 (18-105勉強算半枝), 雖可用FE70-200, 但體積和重量也非細機用家會考慮的, 更別和Panasonic的35-100 f/2.8 OIS (360g)相題並論了。但話雖說回頭, 在各個非全片幅無反系統中高階的長焦鏡並不常見。
總括而言, Sony的無反APSC機是一個不錯的系統, 只要你了解它的弱點, 以及事先計劃好自己所需的鏡群, 一樣可享受到不少樂趣。
P.S. 另外, 有人會以A7系列與之作比較, 認為A7亦是主打輕便, 但機能及畫質上卻強勁得多, 理所當然會選擇A7系。我個人覺得這是未看清楚全局的看法。關於畫質, 上面已經談了FF與APSC之間的取捨。其次是機能, 的確A7系在機能上是有它的優勢, 如拍4K影片, 5軸防震等等, 這些都是正確的。但關於輕便一點就實在不能認同。如果只以A7一代的機身去比較, 那的確是很輕的。但到了A7II, 機身已達599g, A7RII更達625g, 而Canon 6D也只是770g而已, 省掉的不足二百克。最重要的是鏡頭, 70-200/4比小小白還要重, 16-35/4比Canon輕不到一百克, 卻比17-40重, 更別提那枝嚇死人的天涯鏡。總體可看到分別並不明顯, 可以想像到這是基於光學結構的問題, 如果FF鏡可以做得更輕, 那Canon, Nikon甚或Sony自己也一早應用到自己的單反上了。所以說A7系輕便是不夠說服力的, 也不能與A6000相比。
優點:
1 操作感提升（可自定按鈕多了很多）
2 對焦快左
3 畫質提升？
2 對焦快左
3 畫質提升？
缺點:
1 快速的兩對焦其實中焦率比較低（和nex6比較）
2 提升了相片像素使 iso 降低左（和nex6比較）個人覺得
3 畫質下降？
2 提升了相片像素使 iso 降低左（和nex6比較）個人覺得
3 畫質下降？
評價:
對上有師兄對a6000有很不愉快經驗…我也是nex6升a6000初時也覺畫質為何好像降了？
為何相片質量會時好時壞？
本人有 Zeiss Touit 32mm f1.8、50 1.8、長短kit、16 2.8 後來小心比較發現要發揮a6000 的 2430 萬像 只有 32mm f1.8 可以（我有的鏡頭計）～
就像 a7r 一樣 a6000 是 apsc 級裡的照妖鏡 kit 及 16 2.8 等本來畫質已是平平，在2430 萬像下缺點更加放大！50 1.8 只可以算合格而有足夠解像力的 Zeiss 便顯出身價發揮出 a6000 實力！
因此網評都說畫質提升了也有其他師兄覺得有提升，因為他們都多是用 Zeiss 鏡試機。
畫質a6000是好的，不過前提是你要支好鏡頭才可以發揮出來。
畫質是提昇／下降便要看看鏡頭了，但說真的比nex6是提升了 只是kit的質數沒跟上。
為何相片質量會時好時壞？
本人有 Zeiss Touit 32mm f1.8、50 1.8、長短kit、16 2.8 後來小心比較發現要發揮a6000 的 2430 萬像 只有 32mm f1.8 可以（我有的鏡頭計）～
就像 a7r 一樣 a6000 是 apsc 級裡的照妖鏡 kit 及 16 2.8 等本來畫質已是平平，在2430 萬像下缺點更加放大！50 1.8 只可以算合格而有足夠解像力的 Zeiss 便顯出身價發揮出 a6000 實力！
因此網評都說畫質提升了也有其他師兄覺得有提升，因為他們都多是用 Zeiss 鏡試機。
畫質a6000是好的，不過前提是你要支好鏡頭才可以發揮出來。
畫質是提昇／下降便要看看鏡頭了，但說真的比nex6是提升了 只是kit的質數沒跟上。
