超高解像，足夠支持5千萬像素
f1.8鋒利
HSM夠快
色彩還原自然
顯示： 7 - 9 (最低評價)
暫時最好嘅AF 135mm
優點:
缺點:
配Sony A7M3, Contrast 略低，此仍個人口味
評價:
購入此鏡目的主要配合運動攝影，經過三個月不停使用，覺得物超所值。
本人使用Sony A7M3 + MC-11 配合Canon版本，由其是拍攝室內運動如乒乓，排球或羽毛球，基本上全開光圈都張張數毛，追焦亦都張張中！
PS: 番查以前各CHING對MC-11嘅壞評，我好幸運，入手時已出新firmware，似乎問題已解決！
本人使用Sony A7M3 + MC-11 配合Canon版本，由其是拍攝室內運動如乒乓，排球或羽毛球，基本上全開光圈都張張數毛，追焦亦都張張中！
PS: 番查以前各CHING對MC-11嘅壞評，我好幸運，入手時已出新firmware，似乎問題已解決！
最後更新：2019-02-11 21:59:08
原廠與副廠的重大決擇
優點:
從來我只信原廠鏡，已有小三元加N24 Nano，性價比一詞實際上從未係我腦海裡出現過，心中直至比錢一刻仍未100%決定，每次上黎諗住睇評語，但因為新鏡，仍未有人出post，有咁既機會，不如等小弟下個海。
相信唔少師兄都考慮緊以下三支
N85 1.4 Nano 10600
S85 1.4 new version 7500
N105 1.4 Nano 16500
S135 1.8 8900
N105實在太貴，差不多是S85 + D750價錢，而且只和N85 1.4有20MM的分別（除非你對85mm情有獨鍾，若然是的話，這個比較你可以不用理會），價錢卻貴了7成，即使對性價比無概念既人都知當中分別。
但以N85的價錢買135 1.8可多買50MM的焦距（再加快門差三分一級），買完重有千六落返袋袋。咁就真係要睇兩者質素有無呢1600的分別。上外國網睇完COMMENT，不需多介紹，黎支S135啦！！
1.造工超好，摸起黎冷冰冰好有金屬感，好有蔡思鏡感覺，呢支鏡令我對Sigma呢個數牌子重新定位。
2. 對焦反應快不比原廠差。
3.幾重（對我黎講係優點）
4.性價比很高，同一價錢N記唔洗諗。
5.色濃，很有N2470的感覺
6. 1.8真係可以全開
相信唔少師兄都考慮緊以下三支
N85 1.4 Nano 10600
S85 1.4 new version 7500
N105 1.4 Nano 16500
S135 1.8 8900
N105實在太貴，差不多是S85 + D750價錢，而且只和N85 1.4有20MM的分別（除非你對85mm情有獨鍾，若然是的話，這個比較你可以不用理會），價錢卻貴了7成，即使對性價比無概念既人都知當中分別。
但以N85的價錢買135 1.8可多買50MM的焦距（再加快門差三分一級），買完重有千六落返袋袋。咁就真係要睇兩者質素有無呢1600的分別。上外國網睇完COMMENT，不需多介紹，黎支S135啦！！
1.造工超好，摸起黎冷冰冰好有金屬感，好有蔡思鏡感覺，呢支鏡令我對Sigma呢個數牌子重新定位。
2. 對焦反應快不比原廠差。
3.幾重（對我黎講係優點）
4.性價比很高，同一價錢N記唔洗諗。
5.色濃，很有N2470的感覺
6. 1.8真係可以全開
缺點:
1.唯一缺點係個hood太老套，其他未諗到。
2.用後一個月，發覺係某一啲位，完全對唔到焦，需要熄機再開，仍然在尋找原因。
2.用後一個月，發覺係某一啲位，完全對唔到焦，需要熄機再開，仍然在尋找原因。
評價:
雖然新屎坑真係三日香，但入手後直到而家，仍然係主鏡。
最後更新：2017-05-21 23:54:33
