鏡身造工一流！
價格合理！
對焦快靜！
大光圈下也能有可靠的表現！
顯示： 7 - 9 (最新發表)
優點:
缺點:
重！
遮光罩有點老套！
全開光圈時要注意，因景深很淺！
冇防手震功能！
遮光罩有點老套！
全開光圈時要注意，因景深很淺！
冇防手震功能！
評價:
貨真價實，九千有找有一支中焦大光圈定焦鏡頭，原廠一定滿足唔到你以上的要求！買了兩星期，so far的感覺都很滿意，無論由鏡身的造工至照片出來的質素都有著十分出人意表的表現！買之前曾有考慮過 sigma 85 f1.4art 和 nikon新出的105 f1.4E ED，買之前做了很多 research，最後選擇了sigma 135 f1.8 art 。果然冇做錯決定！如果有埋防手震功能就正晒。
只是不過不失
優點:
結實用料足
外殼質感不錯
對焦快
外殼質感不錯
對焦快
缺點:
1·重量大
2.用Nikon 連續對焦mode時，走焦嚴重。用單次對焦亦有3成機會走焦
3.客戶服務很失敗，令人失望。
2.用Nikon 連續對焦mode時，走焦嚴重。用單次對焦亦有3成機會走焦
3.客戶服務很失敗，令人失望。
評價:
買這個鏡頭要考慮清楚，須然很多網站評選這支鏡頭很高分，但我認為它們沒有說明全部真相。這鏡頭影人像時，如果合焦成功的確非常非常好，相片色彩鮮豔奪目，畫質飽滿，影像十分利。但影像失敗率很高，因為會走焦，絕對不適合商業婚紗攝影，可信性較低。平常人玩吓可以，影job重要嘢就要考慮考慮！
原廠與副廠的重大決擇
優點:
從來我只信原廠鏡，已有小三元加N24 Nano，性價比一詞實際上從未係我腦海裡出現過，心中直至比錢一刻仍未100%決定，每次上黎諗住睇評語，但因為新鏡，仍未有人出post，有咁既機會，不如等小弟下個海。
相信唔少師兄都考慮緊以下三支
N85 1.4 Nano 10600
S85 1.4 new version 7500
N105 1.4 Nano 16500
S135 1.8 8900
N105實在太貴，差不多是S85 + D750價錢，而且只和N85 1.4有20MM的分別（除非你對85mm情有獨鍾，若然是的話，這個比較你可以不用理會），價錢卻貴了7成，即使對性價比無概念既人都知當中分別。
但以N85的價錢買135 1.8可多買50MM的焦距（再加快門差三分一級），買完重有千六落返袋袋。咁就真係要睇兩者質素有無呢1600的分別。上外國網睇完COMMENT，不需多介紹，黎支S135啦！！
1.造工超好，摸起黎冷冰冰好有金屬感，好有蔡思鏡感覺，呢支鏡令我對Sigma呢個數牌子重新定位。
2. 對焦反應快不比原廠差。
3.幾重（對我黎講係優點）
4.性價比很高，同一價錢N記唔洗諗。
5.色濃，很有N2470的感覺
6. 1.8真係可以全開
相信唔少師兄都考慮緊以下三支
N85 1.4 Nano 10600
S85 1.4 new version 7500
N105 1.4 Nano 16500
S135 1.8 8900
N105實在太貴，差不多是S85 + D750價錢，而且只和N85 1.4有20MM的分別（除非你對85mm情有獨鍾，若然是的話，這個比較你可以不用理會），價錢卻貴了7成，即使對性價比無概念既人都知當中分別。
但以N85的價錢買135 1.8可多買50MM的焦距（再加快門差三分一級），買完重有千六落返袋袋。咁就真係要睇兩者質素有無呢1600的分別。上外國網睇完COMMENT，不需多介紹，黎支S135啦！！
1.造工超好，摸起黎冷冰冰好有金屬感，好有蔡思鏡感覺，呢支鏡令我對Sigma呢個數牌子重新定位。
2. 對焦反應快不比原廠差。
3.幾重（對我黎講係優點）
4.性價比很高，同一價錢N記唔洗諗。
5.色濃，很有N2470的感覺
6. 1.8真係可以全開
缺點:
1.唯一缺點係個hood太老套，其他未諗到。
2.用後一個月，發覺係某一啲位，完全對唔到焦，需要熄機再開，仍然在尋找原因。
2.用後一個月，發覺係某一啲位，完全對唔到焦，需要熄機再開，仍然在尋找原因。
評價:
雖然新屎坑真係三日香，但入手後直到而家，仍然係主鏡。
最後更新：2017-05-21 23:54:33
