I am using Sigma APO 70-300mm f4.5-5.6 DG Macro. APO Revision is much better. it provides a better sharpness, brightness and saturation than that of non-APO len. Marco (1:2) is enought and usefull for the most users. It is very cost effective for general purposes.

Marco functions only in range 200-300mm. In the marco mode, the front len will extend, the Auto-Focus speed will be reduced specical in S, N & C DSLR. For Pentax, the AF speed can be maintained. As the AF is powered by the motor of DSLR body, the noise level is quite large as traditional SLR.

Narrow image depth is very easy to be achieved. APO Revision provide a better ratio of performance to costs. It is very suitable for starter.

1. 價錢平 . 新手鏡入門千零蚊貨
2. 焦距Range大 . 近既由眼到地,遠既又無問題
3. Hood 大 . 有人話大影響鏡既樣 , 長焦鏡唔大d點遮光?如果細細地,咁仲叫唔叫遮光罩?
4. 有Macro . 近至花花草草 , 遠至雀烏生態
5. 58mm口徑 . 買Filter價格適中
6. 有得夾硬屈到佢有全段Macro , 70mm = 0.95米最近對焦距離
7. 手感好 . 變焦環大細岩岩好 , 對焦環岩哂手指位
8. 對焦環凸出部份有距離及比例刻度 . 方便使用
9. 跟鏡有袋 . 放入出街袋安心好多
10.重量岩岩好 - 有人話佢重......各大廠70-200 F2.8 果d鏡成半半包米咁重先叫重......

1. 變焦環稍緊 - 目的相信係以防自己伸長"變焦"
2. 對焦時間與焦距成正比 - 由無限遠至最近對焦距離(0.95m) 對焦環自轉180度 .
3. Hood 好易花 , 使用痕跡非常明顯 - 支鏡用兩用就舊左咁
4. 無腳架 - 明知顧客係入門級,5xxg插入門機垂頭情況嚴重(經已用緊最重既Sony入門body)
5. 易甩皮(Sigma出名) - 磨沙手感既後果

以$2000有找既價格入到大range, 光圈ok既鏡,就無得話佢點唔掂.
如果你有聞相既習慣,建議你咪入 , 出多萬幾蚊入各大廠既 70-200 F2.8 .
買鏡番黎係你用鏡唔係鏡用你 , 佢唔掂又唔捨得買貴鏡唯有你就下佢啦
始終係機械而唔係人工智能,就唔到你 . 行前兩步收細少少焦距對焦速度會快番少少.

P.S. : 感謝你睇成咁多字

抵用抵玩~~ 1680買 , 配500D感覺良好..
成色靚 MARCO 200MM時好利
冇HSM對焦都依然快,準確
有防滑表皮, 但用耐左唔打理會好樣衰
FF機依然可用
APO鏡片效果顯注

250MM後成像平平
對焦太嘈, 有時會嚇走D昆蟲
去到300MM 再開埋MACRO 成支鏡加埋遮光罩, 真係好長
名副其實日光鏡, 黃昏晚上可以收埋

性價比高,推薦初玩微距/遠攝的用家
同級中最受好評
呢個RANGE 配一支標準鏡好方便,遊山玩水必備
打雀影蟲影碟 包辨
本人配多支SIGMA 17-70 F2.8-4 MACRO OS HSM 焦段好全面
如果SONY用家會更好, 有埋機身防震
強烈推薦 ^^

平!! 之前團購見到一千唔洗!! 二手時買$750 (nikon鏡係貴啲 =.=")
Macro 雖然有限制, 但影花真係好有用!!
APO 鏡, 色散低, 色水好好, 影花時, 唔洗PS加味精, 色水都好濃
輕身, 仲輕過18-105 kit lens!!
光圈 4-5.6, 由70到300都係差一級, 同恒定無乜分別!!
sharp!! 全開都無分別!!
散景真係好靚!!

變焦圈鬆, 鏡頭向下會慢慢伸出來, 唔覺意可能會傷到支鏡, 平時行街會用手握緊個變焦圈,
摩打聲真係幾驚人, 雖然無人地講電鑽聲禁誇張, 但都有電動批果D摩打聲,
變焦同對焦時, filter圈同個HOOD會跟住轉, 習慣用手摸住個HOOD既朋友同想用CPL既朋友會無禁方便
Macro限左只可以用喺200-300, 雖然可以crack, 但點都無禁方便

整體係滿意的!!
有考慮過Nikon同價既70-300, 不過評語同範相都係一般, 所以無買到
難怪比人話係天涯鏡來, 買左佢之後, 支28-70機乎無用過!!!

平
好Sharp
輕便

本人曾用過Nikon 70-300 ed (no vr)。相比之下:
Sharpness差唔多
色都係Nikon較討好！
散景亦係Nikon較滑
對焦速度差唔多慢，但長焦鏡要走長D唔可以同標準鏡比。
另外此鏡較輕便!
Nikon 2手價與這支全新差唔多，當然Nikon冇Macro

買入此鏡為打雀，才發現300mm即使1.5x機都係好夠！
其實打雀要求好高，又要有耐性。雖然滿足感亦大，但建議大家買這支體驗下！有興趣再入貴野，冇興趣放出去都唔洗點蝕！有或留在家中看門口！！

1. 價錢廉宜。
2. 焦距包括中、長距離。
3. 有微距。
4. 祇要光線不是太暗，成像頗佳。
5. 相當輕便。

1. 對焦不快，不利於打雀。
2. 太細太輕，不利於扮野。

1. 以價論貨，絕對超值。
2. 廉宜加上輕便，成為我外遊必備的長鏡。
3. 此鏡有多個型號，包括DG及non DG、冇APO及有APO，還有較舊款的Super及Super II，購買時請留意。

微距好洗好用,扭爆左70-199mm都有得用,方便,不過唔夠膽成日咁做,好似好危險,
價錢十分平,性價比無容置疑,
影遠野f/5.6其實都夠做到淺境深,
雖然唔係HSM,但對焦都唔會話好猶疑不決,影靜態來說足以應付有餘,
三片SLD鏡片果然有作用,色彩比我支17-85好好多,
解像力於同價超曬班,十分抵玩

對焦時鏡頭伸到好長,樣衰左少少,但係其實設計改一下前後balance番啲會好睇好多
Hood十分鬆
變焦環鬆,可強行(都唔算強行,好細力)禁低支鏡,大白咁用
對焦環鬆,冇乜手感,手動對焦時扭動鏡頭前端感覺到鏡頭有點玩具的感覺
對焦聲響大,真係有電鑽feel

其實我較少用呢個焦段黎影相,
比較多用50.8,
但有次影學校體育活動,發覺出黎比想像中好好多,
色彩唔洗執都好好,還原度幾高,
而有人就會認為f/4-5.6唔高大光圈,
我都認同,不過對於一支千幾二千蚊既鏡黎講,想有恆定f/4根本就冇咩可能!
所以我都冇列入缺點,
係日間影我開f/8用ISO160-250都已經夠曬數,最盡可能只係320
可以以安全快門影相,
如果你話要係夜晚影,
多數都會連用腳架或者閃去影架啦!
所以f/4-5.6我認為都ok夠用,微距方面則考少少技術,
於70-100mm左右影人都交足貨,唔錯唔錯,
不過以呢個價錢黎講,真係絕對係一支必買既鏡頭

便，2 手$500 入手
70-300 好用
Marco 超好用
夠光情況下，對焦快
FF 可用

冇防震，但我係sony 機，所以解決左
對焦時好大聲，但可以接受

我係用sony 機，機身有防震，令支lens 更加完善，有marco, 有防震，cover 70-300mm. 無論影人，影花，影蝴蝶，影雀都ok, 而且只cost $500, 性價比超高

1.價錢平宜
2.長短皆宜
3.有marco
4.足夠光度下，影像銳利
5.輕

1.光圈細
2.對焦慢

咁平價錢，遠近都掂，有咁質素，超晒值！
新手好似我，可以再用多一段長時間先考
慮換翻原廠70-300mm VR未遲。
所以俾足5粒星

out come good
cheap
metal body
case and hood included
i like the red ring and this one is APO
look handsome when the hood on

look ugly when the hood didnt put on, like elephant nose
macro useless even 1:2 and only at 200-300mm,
that s mean tripod is necessary
macro not comfortable to operate.
not good price for sell it out on 2nd market, too many

good for shoot moon
tele lens i think the "stick-in filter rings" is necessary
use cpl to photograph some snap is good