1) 一個字~平
2) 有macro
3)成像呢個價萛ok

1) 對無好慢
2) 成日對唔到焦萛ok

我用左一個月唔夠就壞左,唔知係我黑仔定真係咁易壞~~

1) 平, 2手1千內有找
2) 焦距長300mm x1.5 = 450mm
3) 在200mm-300m有1:2 marco
4) FF鏡, 菲林機都用到

1) 一分錢一分貨, 200mm-300mm質素需要resize才見得吧
2) 1:2 marco在200-300才用到不實用, 但是可以夾硬扭做全段marco叫有d用途
3) 對焦慢
4) 沒防震, 但我用pentax機身防震就very good

2手買來玩玩, 最後都賣了, 便宜長焦首選, 唔見有其它人所說的甩皮
新手該買的長鏡, 試一下你常唔常長焦段

1) 價錢平，$2000 有找
2) 焦距相等於 480mm，算是夠用，影演唱會坐 200 蚊位都 ok
3) 光圈合格，不算太細
4) 有 macro
3) 已 crack 後的全段 macro 很好用，對焦距離又可以大大縮短
4) 相片 sharp，散景又不過不失
5) 造工以這個價位來說算是一流，用了這麼久，裡面一粒塵都沒有
6) 對焦不太慢 (我用的是有摩打版)
7) 重量算輕，58mm filter ring，如果係 canon 人就唔洗另買 filter
8) 300mm 端色散不嚴重，是可用焦段

1) 對焦雖然不算好嘈，但在靜的地方，對焦的聲音有點像在開電鑽，好有 feel (笑)！
2) 對焦環外露，對焦時不能碰，否則手會隨著轉
3) 外皮很用易有"白痕" 雖然抺一下就會沒事，但間中都有 "就快甩皮" 的感覺
4) 遮光罩太膠，亦不太能 lock 緊鏡頭，能設計一個用料好一點的嗎？
5) 顏色比原廠鏡淡

個人覺得比無摩打版改進不少，至少無摩打o既機都可以用到，對焦又不算太慢，
如果 Nikon 支 70-300 VR 唔開 VR O既話，成像肯定差過佢 (開左O既話又O吾知點解好DD)，
另外如果o吾係影d犯法野o既話 (e.g.偷窺)，所謂o既對焦噪音其實都不是太大，
去演唱會坐 200 蚊位扭到最遠用 1/200 快門絶對收貨 (當然越近越好啦)！
顏色是淡了點，但懂得執相就 ok！我o既結論係：好鏡一枝

1. 價錢平 . 新手鏡入門千零蚊貨
2. 焦距Range大 . 近既由眼到地,遠既又無問題
3. Hood 大 . 有人話大影響鏡既樣 , 長焦鏡唔大d點遮光?如果細細地,咁仲叫唔叫遮光罩?
4. 有Macro . 近至花花草草 , 遠至雀烏生態
5. 58mm口徑 . 買Filter價格適中
6. 有得夾硬屈到佢有全段Macro , 70mm = 0.95米最近對焦距離
7. 手感好 . 變焦環大細岩岩好 , 對焦環岩哂手指位
8. 對焦環凸出部份有距離及比例刻度 . 方便使用
9. 跟鏡有袋 . 放入出街袋安心好多
10.重量岩岩好 - 有人話佢重......各大廠70-200 F2.8 果d鏡成半半包米咁重先叫重......

1. 變焦環稍緊 - 目的相信係以防自己伸長"變焦"
2. 對焦時間與焦距成正比 - 由無限遠至最近對焦距離(0.95m) 對焦環自轉180度 .
3. Hood 好易花 , 使用痕跡非常明顯 - 支鏡用兩用就舊左咁
4. 無腳架 - 明知顧客係入門級,5xxg插入門機垂頭情況嚴重(經已用緊最重既Sony入門body)
5. 易甩皮(Sigma出名) - 磨沙手感既後果

以$2000有找既價格入到大range, 光圈ok既鏡,就無得話佢點唔掂.
如果你有聞相既習慣,建議你咪入 , 出多萬幾蚊入各大廠既 70-200 F2.8 .
買鏡番黎係你用鏡唔係鏡用你 , 佢唔掂又唔捨得買貴鏡唯有你就下佢啦
始終係機械而唔係人工智能,就唔到你 . 行前兩步收細少少焦距對焦速度會快番少少.

P.S. : 感謝你睇成咁多字

1：平！
2：300mm，APS-C等於480mm，超遠，
3：輕
4：成像不俗

1：沒LS
2：對焦慢而且不夠準
3：夜景冇三腳架免問。

長炮對一般人而言不會很常用，但又不能沒有，像拍event時舞台如果隔太遠沒有長炮很不方便，但為此花大錢買一支貴價鏡又有點不值，這支我從這站的二手市場買來，七百元絕對抵買，鏡頭質素不錯，配合canon APS-C最長可以去到480mm，名符其實大炮，成像可以，自動對焦慢又吵，以及二百以上容易手震絕對是問題，但以這個價錢的副廠鏡你還可以挑什麼？作為有備無患的後備鏡，白天以百份一快門手震的問題就可以解決，重量可以接受，不過扭鏡的方向和sigma 17-70相反，有點不習慣，而且樣子比較土，不過以入門後備鏡來說不算什麼大問題，有要求就去買白鏡好了。

canon kit是55-250但有避震，值不值得個人決定，但我認為要長就長到底，50焦段有時就係差依少少，價錢平幾百抵玩好多。

Marco

-

本身少玩長焦, 淨係諗住平平地買支長焦鏡用下
用落又覺得幾好, 有 1:2 marco 影生態好方便 (我另一支所謂有 marco 得 1:4 ||| )
以lei個價錢, 抵買~!

Long range (480mm installed with Canon 400D)
Light in weight
Cheap!!!
Macro

Slow in focus
Hard to focus under low light
Small F value

Good $ factor

價錢合理,有macro,色水濃,好sharp,不算重,影幾小時都不覺累,平價遠攝好鏡頭

電鑽式對焦,好嘈好慢同鏡頭前端會伸到好出,影響外觀,個遮光罩可能會非出尼,影高速飛行物體有困難.

如果不是影高速飛鳥,都是一支好的遠攝鏡頭,$1000餘,跟埋一個好靚的鏡頭袋連遮光罩

with macro, photos nice. crack for full range macro

slow in focus

sharp images and good hand feeling

out come good
cheap
metal body
case and hood included
i like the red ring and this one is APO
look handsome when the hood on

look ugly when the hood didnt put on, like elephant nose
macro useless even 1:2 and only at 200-300mm,
that s mean tripod is necessary
macro not comfortable to operate.
not good price for sell it out on 2nd market, too many

good for shoot moon
tele lens i think the "stick-in filter rings" is necessary
use cpl to photograph some snap is good