1.) 平、型
2.) 有MACRO
3.) 70~200銳利
展示第 1 - 10 項，共 61 項
優點:
缺點:
1.) 重
2.) 冇OS
3.) MACRO ONLY 1:2
4.) 電鑽伸出太長
5.) 對焦慢
6.) 冇HSM，吵
7.) 光圈細，FILTER DIAMETER只58MM
8.) MF對焦環勁鬆
9.) 分APO，同AP冇APO，很多人混滛
2.) 冇OS
3.) MACRO ONLY 1:2
4.) 電鑽伸出太長
5.) 對焦慢
6.) 冇HSM，吵
7.) 光圈細，FILTER DIAMETER只58MM
8.) MF對焦環勁鬆
9.) 分APO，同AP冇APO，很多人混滛
評價:
一般，但貨價比值，粗用。
優點:
- APO 光學設計的確排除了大量色散
- 950mm 對焦距離對拍攝生態、植物等非常便利
- 200-300mm 下微距拍攝，解像度表現仍然不錯
- 星茫效果程尖型，有利於風景拍攝
- 外對焦設計，使鏡頭縮回時更為短小
- macro lock 設計在一般物距下有效加速自動對焦
- 於 70-200mm 下成像銳利，自動對焦亦較快
- 紅圈鏡環使顧客更易識別產品類型
- 在傳統底片下仍有不錯的解像能力
- 950mm 對焦距離對拍攝生態、植物等非常便利
- 200-300mm 下微距拍攝，解像度表現仍然不錯
- 星茫效果程尖型，有利於風景拍攝
- 外對焦設計，使鏡頭縮回時更為短小
- macro lock 設計在一般物距下有效加速自動對焦
- 於 70-200mm 下成像銳利，自動對焦亦較快
- 紅圈鏡環使顧客更易識別產品類型
- 在傳統底片下仍有不錯的解像能力
缺點:
- 於 300mm 端拍攝遠景時像散較嚴重
- 鏡身於微距拍攝時，凸出部分太長，稍有不慎易發生碰撞
- 對焦環不再是橡膠封裝
- 非球面鏡片未能解決邊緣像散問題
- 200-300mm 自動對焦速度急劇下降
- 鏡身於微距拍攝時，凸出部分太長，稍有不慎易發生碰撞
- 對焦環不再是橡膠封裝
- 非球面鏡片未能解決邊緣像散問題
- 200-300mm 自動對焦速度急劇下降
評價:
隨包裝附送之鏡頭袋含皮帶環及肩繩環，便於穿扣及使用。相對於對手 Tamron 70-300mm f/4-5.6 散景較優美，於遠攝下較能突出主體，所以整體成像亦較能討好大眾。
優點:
價平
有Macro (可以crack做全段marco)
有Macro (可以crack做全段marco)
缺點:
冇防震同超聲波馬達 (有就唔係依個價)
成像麻麻
自動對焦好大聲
成像麻麻
自動對焦好大聲
評價:
千令蚊貨仔，窮人之選!
最後更新：2008-04-04 00:58:26
優點:
以千幾蚊既價錢,有apo鏡有長距既鏡,仲有1:2放大率,成像都算吾錯,以窮學生黎講係支好好既鏡,因為我都係學生
缺點:
冇is真係好吾方便,加上macro部分個人認為不夠,對焦慢左d,好嘈
評價:
呢支鏡,都算不錯架喇,以平價黎講,通常用黎影下飛機,都算幾好,但冇is方面,要有d地方搭夠,但對焦慢,有時手動比較好
優點:
I am using Sigma APO 70-300mm f4.5-5.6 DG Macro. APO Revision is much better. it provides a better sharpness, brightness and saturation than that of non-APO len. Marco (1:2) is enought and usefull for the most users. It is very cost effective for general purposes.
缺點:
Marco functions only in range 200-300mm. In the marco mode, the front len will extend, the Auto-Focus speed will be reduced specical in S, N & C DSLR. For Pentax, the AF speed can be maintained. As the AF is powered by the motor of DSLR body, the noise level is quite large as traditional SLR.
評價:
Narrow image depth is very easy to be achieved. APO Revision provide a better ratio of performance to costs. It is very suitable for starter.
優點:
有得crack做全段marco,雖然放大率唔高,但係以一支千幾蚊既鏡,仲想點？
同55-250比最好可以用得返係FF機
同55-250比最好可以用得返係FF機
缺點:
無IS係差咁d,成像如果要講緊係差d啦
評價:
呢支窮人三寶陪左我成年,我仲玩得幾開心,除非換L,唔係就唔換住啦
優點:
色彩還原度高，成像頗銳利（在光線充足的情況下），
有Macro，輕便，機動性高，價格性能比高。
有Macro，輕便，機動性高，價格性能比高。
缺點:
光圈唔係恆定（細左少少），
冇OS，亦冇HSM，在光線不足下對焦比較慢
冇OS，亦冇HSM，在光線不足下對焦比較慢
評價:
最初考慮EF 75-300mm USM及這支鏡，
最後比較過色彩還原度後，捨速度而選擇了Sigma，
用係40D上，等效焦距有112-480mm，
打雀影演唱會一流，
雖然冇HSM，不過反正Canon 都用唔著，冇都唔緊要，
當初擔心影演唱會對焦會否有問題，
試過之得覺得對焦雖然慢少少，
不過仍能應付，至少都對到焦，唔會慢到接受唔到。
Macro對焦就真係頗慢，大部份情況到不能自動對焦，
不過亦冇所謂，影微距我一向喜歡用MF，
想對哪點，任我喜愛。
係差在冇OS，唔係恆定光圈，
不過有既話，又唔係咁既價錢啦
最後比較過色彩還原度後，捨速度而選擇了Sigma，
用係40D上，等效焦距有112-480mm，
打雀影演唱會一流，
雖然冇HSM，不過反正Canon 都用唔著，冇都唔緊要，
當初擔心影演唱會對焦會否有問題，
試過之得覺得對焦雖然慢少少，
不過仍能應付，至少都對到焦，唔會慢到接受唔到。
Macro對焦就真係頗慢，大部份情況到不能自動對焦，
不過亦冇所謂，影微距我一向喜歡用MF，
想對哪點，任我喜愛。
係差在冇OS，唔係恆定光圈，
不過有既話，又唔係咁既價錢啦
最後更新：2008-02-13 12:59:17
優點:
1. 價錢廉宜。
2. 焦距包括中、長距離。
3. 有微距。
4. 祇要光線不是太暗，成像頗佳。
5. 相當輕便。
2. 焦距包括中、長距離。
3. 有微距。
4. 祇要光線不是太暗，成像頗佳。
5. 相當輕便。
缺點:
1. 對焦不快，不利於打雀。
2. 太細太輕，不利於扮野。
2. 太細太輕，不利於扮野。
評價:
1. 以價論貨，絕對超值。
2. 廉宜加上輕便，成為我外遊必備的長鏡。
3. 此鏡有多個型號，包括DG及non DG、冇APO及有APO，還有較舊款的Super及Super II，購買時請留意。
2. 廉宜加上輕便，成為我外遊必備的長鏡。
3. 此鏡有多個型號，包括DG及non DG、冇APO及有APO，還有較舊款的Super及Super II，購買時請留意。
