顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
f/2 得你有，無人有
缺點:
28mm, not 24mm
f/2 在wide 鏡不見景深優勢
貴了一個 double
重
f/2 在wide 鏡不見景深優勢
貴了一個 double
重
評價:
我先前讚了 EOS R，但 Canon 出理D鏡真是無謂，影結婚大部份都收 f/5.6, 如果影星我買支定焦好過，用得 R 是因為輕，Canon 出理晒 D 又貴又重的鏡攪邊科，莫講話 $24680 便是 $13579 也不值得買，本未倒置。
Canon 近年的定價唸什麼，我上月買 R kit set $24680, 不足一個月跌了10%，看來此鏡會跌到 $15-16K 才會多點人買。
28mm 2.8 二手也只是$2000左右，
50mm 1.4 二手也只是$2000左右，
70mm 2.0 不如買支 85mm f/1.8 (同樣二手 $2000 左右）
28+50+85 便是全新也不過$8000
fuji 雖然是 APSC 但點解咁多人用，因為鏡群多，光圈大，質素好，而且價錢平。而 sony 而家都出平輕定焦啦。 朋友買了 RT50, 而我的 EF50+ 接環仲輕過你細過你價錢更只是50%。無錯新鏡是SHARP D，但我影人不用太SHARP了，而且新鏡對焦亦不見快了，失望。
Canon 近年的定價唸什麼，我上月買 R kit set $24680, 不足一個月跌了10%，看來此鏡會跌到 $15-16K 才會多點人買。
28mm 2.8 二手也只是$2000左右，
50mm 1.4 二手也只是$2000左右，
70mm 2.0 不如買支 85mm f/1.8 (同樣二手 $2000 左右）
28+50+85 便是全新也不過$8000
fuji 雖然是 APSC 但點解咁多人用，因為鏡群多，光圈大，質素好，而且價錢平。而 sony 而家都出平輕定焦啦。 朋友買了 RT50, 而我的 EF50+ 接環仲輕過你細過你價錢更只是50%。無錯新鏡是SHARP D，但我影人不用太SHARP了，而且新鏡對焦亦不見快了，失望。
由無興趣到又買左
優點:
F2 恒定
有極致的畫質，色彩，可以接近定焦1.4頭
一支頂幾支L 定焦
方便追求完美同時不用換鏡
有極致的畫質，色彩，可以接近定焦1.4頭
一支頂幾支L 定焦
方便追求完美同時不用換鏡
缺點:
太重
無24mm
放大率太低了
無IS ，快門最少1/100。
無24mm
放大率太低了
無IS ，快門最少1/100。
評價:
我是用定焦 35Lii, 85L1.4 等等 到長焦都是定焦，追求畫質 其他1.8 version 或變焦都覺得差少少 睇得到 就唔想用，但 這支唔同， 我接受到， 好sharp. 不是非L 定焦 的級別
初時覺得canon 唔係好明用家的需要在哂時間，但發覺平時 我只會帶一支1.4version 出街因兩支已經過1.7kg 。 如351.4ii +135L 或 402.8 +85 1.4 ， 絕對唔會拎35 和85 出街 而家支2870f2 俾到28mm 我 ， 重量只是1430 比 拎35 +851.4 輕，而且不用換鏡, 一機一鏡， 只是要接受f2 和 70 mm 和沒有 IS
初時覺得canon 唔係好明用家的需要在哂時間，但發覺平時 我只會帶一支1.4version 出街因兩支已經過1.7kg 。 如351.4ii +135L 或 402.8 +85 1.4 ， 絕對唔會拎35 和85 出街 而家支2870f2 俾到28mm 我 ， 重量只是1430 比 拎35 +851.4 輕，而且不用換鏡, 一機一鏡， 只是要接受f2 和 70 mm 和沒有 IS
不用換鏡，玩到不同焦段大光圈。
優點:
好sharp
個人感覺F/2光圈畫質已經可用
不用換鏡，28mm 35mm 50mm 三大光圈散景
F/2鏡比F/2.8鏡散景更迷人。
個人感覺F/2光圈畫質已經可用
不用換鏡，28mm 35mm 50mm 三大光圈散景
F/2鏡比F/2.8鏡散景更迷人。
缺點:
好重
放大倍數不高。
沒鏡頭防震
放大倍數不高。
沒鏡頭防震
評價:
不用換鏡，玩到不同焦段的大光圈
就是這支鏡的價值。
24mm焦段太廣角。
28mm窄少少角度，散景會比較明顯，亦同時可以影風景。
F2光圈，散景不錯。散景明顯比F2.8光圈鏡頭迷人。
就是這支鏡的價值。
24mm焦段太廣角。
28mm窄少少角度，散景會比較明顯，亦同時可以影風景。
F2光圈，散景不錯。散景明顯比F2.8光圈鏡頭迷人。
最後更新：2020-04-21 17:06:26
優點:
1）光學質素好，就算收光圈都好立體（比RF 24-70 F2.8再立體啲）
2）鏡身實淨程度一貫紅圈鏡既高質，防塵防水滴好基本（雨天做野都完全冇問題）
3）光圈有F2，一支頂左standard焦距既定焦
4）有Control Ring（RF鏡新增既好用一個功能）
5）鏡頭伸縮幅度唔大（感覺冇咁易入塵）
2）鏡身實淨程度一貫紅圈鏡既高質，防塵防水滴好基本（雨天做野都完全冇問題）
3）光圈有F2，一支頂左standard焦距既定焦
4）有Control Ring（RF鏡新增既好用一個功能）
5）鏡頭伸縮幅度唔大（感覺冇咁易入塵）
缺點:
1）的確係幾有重量，對我黎講重少少唔太大問題，但因為鏡頭既後半part係幻啲，換鏡係鏡袋拎出黎嗰下會驚揸唔實
2）因為重量一定係頭重尾輕，變相如果中意落腳架影相既人應該要揀個夠力既波頭先得（姐係要花多啲錢）
2）因為重量一定係頭重尾輕，變相如果中意落腳架影相既人應該要揀個夠力既波頭先得（姐係要花多啲錢）
評價:
因為唔想買太多大光圈既鏡頭，所以諗住買尼支用黎頂幾支定焦，諗左都好一段時間，始終已經有RF 24-105 F4同RF 24-70 F2.8， 都驚好重複咁，但最後都係入手左。
用落既效果同RF 24-105同RF 24-70幾唔同。變左自己會按工作需要而決定拎邊支。要輕身，cover多少少焦段，質素又有啲保證就用24-105，例如旅行，輕鬆影。需要行動性強同穩陣既時候就24-70，例如新聞相、活動花絮。而28-70我會選擇用係自己可以控制畫面既情況下用，例如婚紗相、影硬照咁。當然唔怕好快攰既情況下，keep住用28-70都可以，其實都好適用多種既拍攝。
至於質素上真係冇咩好投訴，真係好Sharp，28mm係最wide既焦距對我黎講都冇咩大問題，唯獨要習慣既位係支鏡都真係幾粗壯，都需要啲時間適應。
用落既效果同RF 24-105同RF 24-70幾唔同。變左自己會按工作需要而決定拎邊支。要輕身，cover多少少焦段，質素又有啲保證就用24-105，例如旅行，輕鬆影。需要行動性強同穩陣既時候就24-70，例如新聞相、活動花絮。而28-70我會選擇用係自己可以控制畫面既情況下用，例如婚紗相、影硬照咁。當然唔怕好快攰既情況下，keep住用28-70都可以，其實都好適用多種既拍攝。
至於質素上真係冇咩好投訴，真係好Sharp，28mm係最wide既焦距對我黎講都冇咩大問題，唯獨要習慣既位係支鏡都真係幾粗壯，都需要啲時間適應。
優點:
* 整體製作水平好solid,手感一流
* 成像不是一般Canon紅圈鏡可比，大光圈立體感十分超卓，極sharpe
* 咁大支鏡，對焦都算好快
* 成像不是一般Canon紅圈鏡可比，大光圈立體感十分超卓，極sharpe
* 咁大支鏡，對焦都算好快
缺點:
* 沒有防震
* 放上Canon R 機身重量非常之唔平衡
* Filter 唔平
* 放上Canon R 機身重量非常之唔平衡
* Filter 唔平
評價:
雖然價錢十分昂貴但都非常之慶幸買咗呢支鏡，因為用途十分之廣泛，去旅行一流，再加上成像質素，立體感，對焦銳利（相比下真係唔知點解要買Leica SL 24-90，真係好後悔）如果唔怕重同大支，這支絕對值得珍藏。
Professional assessment for your reference as well :
https://www.stevehuffphoto.com/2019/02/11/the-best-canon-lens-ever-made-the-28-70-f2-rf-lens-review/
Professional assessment for your reference as well :
https://www.stevehuffphoto.com/2019/02/11/the-best-canon-lens-ever-made-the-28-70-f2-rf-lens-review/
最後更新：2020-08-13 22:23:30
