1.大光圈
2.夠WIDE
3.影MARCO 野都好正.
4.色好SHARP

1.有D重.
2.個握位唔就手
3.82MM FILER 貴.
3.唔夠光時對焦慢.

拿左去日本影, 基本都係一技攪掂. 拿足全日就有D重. 只係賣4500左右,真係無野好嘈.

本來去買技CANON 24MM 1.4, 點知我3張咭都無得做分期, 見技鏡內都有D塵
, 諗下諗下買技副廠玩下就算.

- 20mm 用在 APS-C (相當於 32mm,1.6x 機) , 可用性大増 (snapshot , 人帶景 , 食物 都得)
- 夜晚用想手持影又要咁ge wide 度(32mm in APS-C) , 唯佢可以做到
- 用盡佢ge Macro 時,會有意想不到 ge 效果...
- 發色濃,有時我覺得仲勁過 24-105 F4L
- 用番77mm ge filter (支鏡係 82mm) 都無問題 (APS-C)
[ 加了接環,加silm CPL (77mm) , 用最大光圈影都無暗角 ]
- 收到 F2.8 同 C記 20 F2.8 比較過, 呢支出色唔少
- Macro 時 sharpness 非常好
- 星芒效果唔錯
- 唔算大貴 (我二手入 二千尾)
- 可用光圈 : 睇下影d 乜... 不過整體計為F2.8
- 鏡身都幾硬淨

以下段野講緊一代鏡, 第二代唔知有無咁 ge 問題

- sigma 老問題 - 偏黃
- 82mm ge filter 唔平(雖然對我無乜大影響,我用番77mm 果堆 filter )
- 影遠ge風景時,收到 F8 都係唔會大利 (近番d ge 野就 ok , macro 時一流)
- 有d 位置會甩皮 (我見佢甩到一忽忽,已為其進行了脫皮手術,至少唔洗咁難睇先)
- 有少少變形 (APS-C 都係咁話)
- 暗位對焦慢了點, 正常時 F1.8 時相對上對焦時要d 時間)
- 大支左少少,想輕鬆d 時都未乜想帶
- 轉 AF/ MF 時要兩下動作 ( AF/MF button , 再要堆 AF/MF)
- 上左遮光罩後好難開閂鏡頭蓋

我係一個鍾意影景 ge 人
可能係咁，我第一時間買左 10-22
另外,我無買到平民大光圈 ge 50.8
(到現時為止都無)
但發覺無大光圈有d 位真係唔夠
所以就入左支 35.2
但用在 APS-C , 56mm(1.6x機) 真係完全唔夠 wide ...影野唔太方便
(當然, 35.2 有其好處, 間唔中都會用下)
後來就買左 20 1.8
買左之後,夜晚使用率都幾高
so far 都幾鍾意呢支鏡

發色好 , 夠SHARP , 地上最大光圈的超廣角鏡 .
送靚靚鏡袋 .

逆光拍攝時有炫光 .
82MM FILTER好貴 .
水貨都要 $39XX

十分滿意 , 成像比24-70L更正 .
重量適中 .
外表夠PRO .

小弟長插在 60D , SNAP + 風景 + 人像都合用 .
值得擁有 !

1) 最大既好處當然係 1.8大大光圈啦, 而且仲要係可用光圈!! 下面有解釋=]
2) 小弟手上呢支好準焦
3) 景深圈內中央成像夠利, 整體感覺結實有立體感
4) 冇hsm預左佢會 i) 對焦點夠光時速度都夠快 ii) 唔夠光時一定會慢, 但合焦後都係準焦, 所以都ok!
5) 對焦環轉動時手感一流, 冇虛位夠實在, 有少少手動鏡既感覺
6) 抗耀光交足功課, 問題唔大
7) 星芒靚
8) sigma傳統送袋送hood, 正!
9) 82mm filter真係好型仔, 外型碩大有睇頭

1) 由AF切動至MF>>要拉個對焦環落黎再係側面拍制<<先叫完成轉換過程, 開始會有少少唔慣
2) 20mm廣角如果唔用薄cpl可能會有黑角.....但薄cpl又好貴.......幾乎係支鏡既五分一價錢
3) 用係aspc都會有少少變形, 岩唔岩就見人見智
4) 最少光圈得22, 如果冇灰鏡又要將熊熊太陽入鏡可能會唔夠
5) 強光下邊緣會有少少紫邊, 但完全可以接受

呢支鏡有關1.8光圈到底係咪可用其實要睇你影既距離.........!! 如果用1.8影距離約0.2~0.8米內既東西, 佢可以係成像銳利. 我試過係約0.5m影鏡頭蓋, 結果成像優秀, 銳利結實, sharp到可以睇到蓋既質面細節. 解像力高又且準焦, 所以絕對係實用可靠既1.8

但一到影遠野1.8就會變得好鬆, 其實可以理解因為影景一般會收光圈. 而支鏡收到2.8就已經可用, 能應付大多數昏暗環境........收到8就更加出色, 比sigma 18-50mm 既廣角端好超多

至於對焦環設計係有少少怪, 要拉對焦環落黎再拍制, 唔係對焦時會轉......但可以理解, 因為佢就係用呢個結構令手動對焦時有更高既精準度, 老實講USM對焦係快, 但一切換到MF就始終冇傳統手動咁準咁實在...

入呢支鏡入手時3860, 偏貴.......如果係3400-3500左右就最理想!

夜用日用都好Sharp
顏色好, 夠利, 由其影近野
因為大光圈+廣角, 創造力高
摩打聲都唔係好嘈, 反而有時覺得幾好聽..
完全冇變形問題
對焦速度都唔係好慢啫....我唸可能D人轉左AF mode 冇將個圈推去AF...

有走焦問題, 但唔多
影境太遠有D色散
成像比預期差D

影夜境+人, 記得配埋個\"星光境\" 100蚊有找2蚊搭車
影室內..+支閃補一補會又Sharp 又利 好多.

因為咁廣同埋大光圈既境好少有, 發揮空間仲有好多, 所以值得一留
唔理人地點睇, 我自己好鐘意呢支鏡!!

x1.6仍然廣角，FF啱用，一支方便，價錢比原廠便宜

無HSM對焦比較慢，常常無貨，82mm濾鏡偏貴！

ok 好用，價錢合理.........

之前用原廠,但原廠全開光圈2.8質素不能接受,個人覺得起碼到 f5.6才可以,這鏡f 2.8己有高水準,對準比原厰稍快,顏色比原廠準,本來有想過福仔,評論說起碼收 2級才有水平,菜仔太貴,這兩牌子要人手對準,原厰最高價時要約 3,800. 我覺得不值得, 現己回落小許,這鏡價約 4,000左右.個人覺得比原厰好.

比原厰重,光圈大,鏡身大重量加好正常,針無兩頭利,重量自己覺OK,當你用過 70-200 2.8, 300 4, 或更重 300 2.8 就知道什麼鏡重,要技術水平提高,重量也是要尅服一關.鏡身易花也有多人提及,對焦較慢,我想除非改用 HSM ,現在應不會,因這款不是主圢鏡,市場可能有限,成本大增,我猜售價起碼加 3 成。

不得不佩服 sigma 創意和革新,20mm 1.8是首創的, 有很多焦距就連原廠和其它副廠也沒有,但質素有參差,尤其是入門級的。

1. F1.8
2. 變形控制ok
3. 色水還原度合心水
4. 成像素質佳
5. 對焦成應快
6. 鏡身硬朗
7. 很輕身

1. 82mm filter 被店子炒得太貴
2. 對焦有怪聲, HSM得個快字, 都ok嘈
3. 鏡好易入塵
4. 雙AF/MF button設計, 我用5D II拍片轉影相時, 因要轉而慢了

DCFEVER買
但DCFEVER網頁竟然無更新圖像...

大家click進來看到的鏡身是上一代的

散景好勁!!一支攪掂,加埋小小白IS就Perfect!

用於此鏡大光圈時f/1.8~2.5Sharpness不足,好多時晚上D相我只接受於4R.要大相,我想要上24LII(crop相都得)

晚上影------景iso1600, 1/100, f/1.8.吸多現場光,Freeze到現場人,車(wide果D).與一般一味曝光的夜景不同.要影埋人我用iso800, 1/30, f/3.5~5.6+閃,全程不需脚架,非常方便.
日間影------要景f/8; 要人f/2.8~5.6.

銳利度:如果10分滿分,我打9分.收至F5.6的時候己經很銳利.
色彩飽和:較CANON L 鏡頭柔和,看上去色彩不會過分鮮豔，但也很悅目.如果以CANON 17-40MM L作10分，大約占7.8分. 與實物拉
背光拍攝:若以肉眼為準作10分,可占8分.
散景:個人喜歡度--9分,說不出的美感.
對焦:光線充足的環境下,以CANON 17-55MM F2.8 IS USM 作10分來說,可占8分.
變型:若水平為180度,約變型至185度.我較喜歡它的擴張空間感.

因小弟喜好輕便小巧,個人認為鏡頭的82MM太大了些,有時很占小包包(如槍袋)的位置,以及難於從較小的包包裡取出使用,不明白為可鏡頭呈梯型( \_/ ),未端更增至82MM..
F1.8的時候8成時間走焦,很多用家說,光圈收至2.8方達「可用光圈」.通常我收到2.2都感覺良好.
環境較暗時難對焦.
實際使用的時候,可能不夠方便,因它實在太廣角.拍較小物品的時候,多數時候走近被攝物.

使用時需要耐性及走動,呵呵