Carl Zeiss Batis 2/40 CF

相关专利被公布于2019年，并且是腾龙设计。仅仅架构一致，片型与实际产品有较大差距，并且使用的玻璃依旧相当私密，能从纸面上与Hoya、Ohara对应得上的光学玻璃仅仅只有两片FCD1，且第一、六片均是M-FCD1，就是ED非球，不过实际上官网并未给第一片标注，所以应该是为了耐用性考虑，替换成了别的材料，第二片猜测是与FDS1类似的超高折射高色散的特殊玻璃，第三片参数与FDS90近似，第四片是与PCD51类似的材料且为非球，倒数第二组的胶合与其类似的材料有S-NBH56和已停产的FD9，如此多的独家玻璃，加上之前看过的一枚腾龙相关的90/2微距专利中也采用了很多独家玻璃来看，假如腾龙跟确善能一样大量采用自家玻璃以后，他们家的专利模拟会越来越难了，不过好在目前腾龙家95%的专利模拟起来都没有问题。

作者：一起来复消色差
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/679020958
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1.蔡司一向介風格,發色鮮艷得離同時明亮自然
2.同B25一樣,影出嚟介相從中心到邊位,銳度幾乎無變過
3.呢支鏡影出離D相利得嚟好柔和,就好似相上邊貼咗快高清貼係上邊一樣,所以當你將張相放大聞相介時候,D層次感,立體感,同埋D明亮介色彩,靚到簡直每張相都有非常大介驚喜
4.影出離D相同B25一樣,從中心到邊緣,銳利度幾乎無變過
5.T*塗層真係唔講得笑,我試過逆光下用好多支鏡係同一位置同一光圈比較過,呢支鏡比任何一支鏡控制紫邊同鬼影都好好多

同B25一樣,全開有輕微色散同稍軟

我唔知點解好多人都鍾意拿B25,B40同GM鏡比,我就拿發色同相片介平均銳利度呢兩樣最關鍵介嘢離講B40都比GM鏡好得多啦

- 畫質十分平均，中央至邊角的解象度落差不明顯
- 全開光圈都冇乜紫邊
- 蔡司發色漂亮
- Batis特點是sharp得來有一種柔和感覺，唔係話下下𠝹死人先叫好。配合埋發色，令人睇落去覺得好舒服好順眼。

- 有用GM的話，會覺得這枝全開光圈時銳利度稍有不及，感覺好像有一層薄紗，但仍是可用範圍。

- 對焦速度可以，但未算快，連續追焦的話會有點吃力

與B25畫質很相似，f2放大睇略軟，收一級即扎實很多。發色也如出一轍，B40些微淡一點。連散景也是類似的感覺，光點有些outline和斑紋，但仍算順滑不凌亂。

與FE35/1.8相比，35全開光圈較sharp、較輕細、對焦更好，但暗角和紫邊也較明顯，發色當然是B40討好。

與FE35/1.4Z相比，B40對比度和發色均柔一點，較貼近現實，35比較硬朗和濃烈。

日常生活影室內的話，35會較好用。旅行時則B40較好，能在畫質和輕便性之間取一個不錯的平衡。若要在這三枝之中選一枝做機身蓋，B40是很好的選擇。

Close focus時f2會跌至f2.8，但我認為問題不大，好多微距鏡都係咁，同埋影微距本身就多數會收光圈。

1.很棒的FL
2.成像锐利,颜色鲜艳
3.AF安静快速
4.WR很棒

1.可能是由于AA filter问题吧,这个镜头在A9上成像不是很锐利,锐度影响很大;放在A7R3上完全没问题,锐利无比!但是其他索尼自家的GM定焦头在A9上就没有衰减这么大程度,不知道为什么!

2.镜头遮光罩太容易划花了!

是A7R3的绝配,是个很好的walkaround lens

細輕，邊位實 出相清透，
真菜色彩質數好。用a7r3-1機兩食40-60mm好滿意

光圈1.8好D。

買a7r3, 同時買埋25.2*40.2
玩定焦，廣角人像齊哂。
去旅行方便。
唔想買 sony變焦鏡！太重又大碌！

1.輕細（與35mm f1.4相比）
2.價錢適中
3.有附加值(可影小許微距）

1.Batis 遮光罩易花的缺點是同系列的通病
2.光圈略細

本來並無打算購入使用，但機緣遇上發覺輕細好用，與Sony Zeiss 35mm f1.4ZA比焦距差不多，但全開都算銳利無紫邊(35mm f1.4紫邊明顯），色彩還原度高，二手價差一千左右，都算合理。重量與f1.4相比輕了2百多克，減少負擔好輕鬆，更適合snapshot！