1) 價錢大眾化：$450呢個價錢只可以買到EF-S 17-85mm,後者光圈整整細1-2級(4-5.6)
2) 重量輕：EF28-135 IS無f2.8已經過500g,騰龍呢支有恆定2.8,多得騰龍肯落重料(多塊非球面)減輕重量/縮小體積(Canon原廠鏡加一塊非球面起碼加你$100)
3) 焦距實用：28-75mm放落APS-C度真係唔夠廣角,不過75mm x 1.6出街絕對夠用
4) 微距勁：75mm@33cm對焦距離,散景仲勁過50 f/1.8@45cm,影花仔,小模型夠晒
顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
缺點:
1) 對焦聲：帶佢去影管弦樂之類既音樂會,要有「畀人趕出場」既心理準備---嘈到拆天
2) 對焦唔準：就算唔係微距狀態,用電腦放大黎睇經常有甩焦情況
3) 唔支援全時MF：用緊live view想微調焦距,幾乎唔記得住要撥去MF
4) 無VC：當然,有就唔止呢個價錢,只能算半個缺點
5) 畫質差：中央唔講(中央都唔靚就唔係鏡頭),邊位色散勁,而且畫質散
2) 對焦唔準：就算唔係微距狀態,用電腦放大黎睇經常有甩焦情況
3) 唔支援全時MF：用緊live view想微調焦距,幾乎唔記得住要撥去MF
4) 無VC：當然,有就唔止呢個價錢,只能算半個缺點
5) 畫質差：中央唔講(中央都唔靚就唔係鏡頭),邊位色散勁,而且畫質散
評價:
我係響ebay連40D+小小白買返黎,前用家保養好好,心想擁有第一部DSLR,come with一支恆定2.8,真係好滿足,有埋1:3.9倍既微距功能....
不過以上講緊既係「光線充足」既情況下既好處,一入室內....ISO800+F2.8+1/60s既光度,對焦已經好猶豫,反應一d都唔似有2.8既亮度....
有兩次帶佢去影舞台表演,雖然比小小白可以爭取快一級既快門,不過返到屋企電腦,即時現形,30張約有13-14張走焦,起初覺得40D對焦一般,但用小小白影同一個場景,雖然細一級光圈,但對焦交足功課(30張少於5張走焦)如果唔係有小小白在手,無比較既話,我可能會懷疑40D既對焦能力,不論係中央單點對焦,還是9點全對焦,走焦問題仍然存在,而且對焦對得好猶豫,「拉風琴現象」經常出現(討厭)...試過用直尺同卡片測試對焦情況,發覺偏移情況又唔係咁嚴重(28mm或75mm@40cm對焦距離,走焦不到2mm)
另外對焦聲.....試過影家中兩隻熟睡中既兔仔(@1m),一對焦,兩隻兔仔即時醒晒....
所以,影舞台我唯有用50 f1.8,雖然都係嘈,但可以爭取更快既快門,最多自己「用腳變焦」
咁既價錢有2.8/微距,實在難能可貴,不過如果騰龍推出此鏡作為全片幅既標準變焦鏡,係唔係應該加多幾錢肉緊落去呢?因為對焦準繩度及聲浪真係嚇怕唔少用高端機既用戶,至於APS-C既用戶,就算唔影開超廣角/百人大合照,都必需為此鏡付出代價(另買17-24mm開頭既廣角鏡),因為45mm真係好窄....橫幅影五個平排既人(連腳),都要10m攝影距離,去到人多既地方死硬,建議APS-C用戶要用平價2.8,倒不如用同廠17-50好過
至於畫質,此鏡目標用戶乃全片幅機如：5D/D700等,但畫質真係唔得,縮光圈至4情況仍然唔理想,難以配合超過12m 既機身,既然全片幅用戶用$2400-$3000買機(A850都要$2000),相信此等用戶都唔介意買一支高質又使用率最高既標準變焦鏡,講真,雖然EF 24-70貴佢好多($1300),瀏覽多個鏡頭測試網站,MTF的確比騰龍好,加上USM既幫助下,相信對焦會快過此鏡(不過聽聞師兄話EF24-70仍然有走焦問題)
總結：APS-C用戶若已有超廣角鏡在手,入手此鏡增加標準焦段火力絕對無問題,不過經常要影室內兼動態環境既用戶,應該要換一支有USM/AF-S/SSM既鏡頭
不過以上講緊既係「光線充足」既情況下既好處,一入室內....ISO800+F2.8+1/60s既光度,對焦已經好猶豫,反應一d都唔似有2.8既亮度....
有兩次帶佢去影舞台表演,雖然比小小白可以爭取快一級既快門,不過返到屋企電腦,即時現形,30張約有13-14張走焦,起初覺得40D對焦一般,但用小小白影同一個場景,雖然細一級光圈,但對焦交足功課(30張少於5張走焦)如果唔係有小小白在手,無比較既話,我可能會懷疑40D既對焦能力,不論係中央單點對焦,還是9點全對焦,走焦問題仍然存在,而且對焦對得好猶豫,「拉風琴現象」經常出現(討厭)...試過用直尺同卡片測試對焦情況,發覺偏移情況又唔係咁嚴重(28mm或75mm@40cm對焦距離,走焦不到2mm)
另外對焦聲.....試過影家中兩隻熟睡中既兔仔(@1m),一對焦,兩隻兔仔即時醒晒....
所以,影舞台我唯有用50 f1.8,雖然都係嘈,但可以爭取更快既快門,最多自己「用腳變焦」
咁既價錢有2.8/微距,實在難能可貴,不過如果騰龍推出此鏡作為全片幅既標準變焦鏡,係唔係應該加多幾錢肉緊落去呢?因為對焦準繩度及聲浪真係嚇怕唔少用高端機既用戶,至於APS-C既用戶,就算唔影開超廣角/百人大合照,都必需為此鏡付出代價(另買17-24mm開頭既廣角鏡),因為45mm真係好窄....橫幅影五個平排既人(連腳),都要10m攝影距離,去到人多既地方死硬,建議APS-C用戶要用平價2.8,倒不如用同廠17-50好過
至於畫質,此鏡目標用戶乃全片幅機如：5D/D700等,但畫質真係唔得,縮光圈至4情況仍然唔理想,難以配合超過12m 既機身,既然全片幅用戶用$2400-$3000買機(A850都要$2000),相信此等用戶都唔介意買一支高質又使用率最高既標準變焦鏡,講真,雖然EF 24-70貴佢好多($1300),瀏覽多個鏡頭測試網站,MTF的確比騰龍好,加上USM既幫助下,相信對焦會快過此鏡(不過聽聞師兄話EF24-70仍然有走焦問題)
總結：APS-C用戶若已有超廣角鏡在手,入手此鏡增加標準焦段火力絕對無問題,不過經常要影室內兼動態環境既用戶,應該要換一支有USM/AF-S/SSM既鏡頭
最後更新：2010-07-13 06:14:38
優點:
Image sharp , Good price, large aperture
缺點:
AF speed a bit slow
Zoom ring stuck after long used
Zoom ring stuck after long used
評價:
I bought lens nearly 1 year. I have been very happy with this lens as the quality is very good. It is good to take indoor photo as well since it has large and fixed aperture. However, the zoom ring is stuck at around 65mm position when moving from 28mm. I can't reach to 75mm. What a pity. I have been very taking care of this lens. so I do suspect the quality of this lens - can't keep long
優點:
1. 色彩飽和度高
2. 售價便宜
3. 變焦環手感不錯
4. 恆定 F2.8 Full Frame 鏡但重量輕而且濾鏡口徑小(67mm), 省下濾鏡支出
2. 售價便宜
3. 變焦環手感不錯
4. 恆定 F2.8 Full Frame 鏡但重量輕而且濾鏡口徑小(67mm), 省下濾鏡支出
缺點:
1. 散景有"一撻撻"的感覺, 不夠虛化
2. F2.8 成象鬆散, 建議使用 F4 以上
2. F2.8 成象鬆散, 建議使用 F4 以上
評價:
- 價廉質優的 Full Frame 標準鏡, 推薦!
優點:
1. 便宜 在DHC買HK$28XX.00
2. 有人說不夠wide, 但我是用來影小朋友. 這個range ok好用
2. 有人說不夠wide, 但我是用來影小朋友. 這個range ok好用
缺點:
1. 光線不足的地方下 對焦很慢. 試過轉3,4個圈找對焦 (如: 晚上在室內開燈的環境下)
2. Auto White Balance (AWB) 好像會走色
3. 有人說不夠wide, 但我是用來影小朋友. 這個range ok好用
2. Auto White Balance (AWB) 好像會走色
3. 有人說不夠wide, 但我是用來影小朋友. 這個range ok好用
評價:
我是新手, 用Canon550D 配這支鏡; 發現如果用(AWB), 在鳴絲燈下影D相會偏紅; 在日光下影D相就偏白. 要用手選模式自己選場景就沒問題.
但給果我用會Canon支Kit鏡EF 28-135mm f3.5-5.6 IS , 就沒這問題. 選用了AWB後就好.
有ching可有同一問題嗎?
overall 好用, 尢其在家人影小朋友.
但給果我用會Canon支Kit鏡EF 28-135mm f3.5-5.6 IS , 就沒這問題. 選用了AWB後就好.
有ching可有同一問題嗎?
overall 好用, 尢其在家人影小朋友.
優點:
1.f/2.8大光圈
2.Made in Japan
3.有zoom lock
4.成像好,實色,有散景而且係屬於偏柔果隻
5.67mm filter size(絕對易買filter但同時令進光量有限制)
6.平,唔知市場仲有幾多新鏡,但我自己買果時水貨都係21XX倒
7.輕
2.Made in Japan
3.有zoom lock
4.成像好,實色,有散景而且係屬於偏柔果隻
5.67mm filter size(絕對易買filter但同時令進光量有限制)
6.平,唔知市場仲有幾多新鏡,但我自己買果時水貨都係21XX倒
7.輕
缺點:
1.對焦嘈夾慢
2.日相對焦咬得實,夜晚命中率得50/50,如果情況許可盡量MF
3.冇coating,逆光下易出紫邊,上舊機特別明顯
4.個2.8基本上只係算係可用,想實嘅話最起碼4.0起跳
5.冇防震,不過呢個價錢實在不能夠要求更多
2.日相對焦咬得實,夜晚命中率得50/50,如果情況許可盡量MF
3.冇coating,逆光下易出紫邊,上舊機特別明顯
4.個2.8基本上只係算係可用,想實嘅話最起碼4.0起跳
5.冇防震,不過呢個價錢實在不能夠要求更多
評價:
本身買來係上二手5D1用嘅,因為唔想用太多錢(而事實上都真係冇乜錢)所以入呢支for呢部機,後尾賣咗5D1就裝上70D同18-135/龍仔70-300 A005輪著用
結果呢支鏡係3支入面用得最密嘅一支
要景深
結果呢支鏡係3支入面用得最密嘅一支
要景深
優點:
1. 最大優點: 平!!
2. 輕巧510g , 機動性強, 去旅行一流
3. 無走焦情況出現
4. 成像銳利! 用f/4.0成像最佳.
5. 常用焦段28-75mm
6. 貼心設計: 有lock , 向下放入袋中不會無故伸出.
7. 畫面contrast 高. 顏色獨特.
8. 手感不錯
2. 輕巧510g , 機動性強, 去旅行一流
3. 無走焦情況出現
4. 成像銳利! 用f/4.0成像最佳.
5. 常用焦段28-75mm
6. 貼心設計: 有lock , 向下放入袋中不會無故伸出.
7. 畫面contrast 高. 顏色獨特.
8. 手感不錯
缺點:
1. 非防塵防水滴設計
2. 無IS, 影夜景同煙花ok! 不過一定要用腳架.
3. 未夠wide, 有24mm更好
4. hood 保護性不夠好.
5. 光圈 f2.8, 但係感覺上比canon L鏡既2.8 暗
6. 無USM , 對焦較大聲, 速度約L鏡70%啦....
2. 無IS, 影夜景同煙花ok! 不過一定要用腳架.
3. 未夠wide, 有24mm更好
4. hood 保護性不夠好.
5. 光圈 f2.8, 但係感覺上比canon L鏡既2.8 暗
6. 無USM , 對焦較大聲, 速度約L鏡70%啦....
評價:
- 好多人會拿呢枝A09 同L 鏡比, 我覺得2 者分別很多, 明顯係價錢上已經有一大段距離!
- A09 有佢自己獨特既畫面顏色. 整枝鏡來說, 其實已經超哂值.
- 用上手, 話係f/2.8, 但影出黎比較暗, 所以要over 1/3 至2/3 先至夠光!
- 此鏡我係成成買, 有3 年原廠保養, 2 年成成保養, 有成5 年保, 仲想點?
- 2 手價, HKD$2,500 可買, $2,300 已經係超值架啦!
p.s.1 基本上, 如果唔係海潚, 我一定會買番Canon EF 24-70 f/2.8L (成斤重? 未驚過) 或Canon EF 24-105 f/4.0L! 原因係我都係鐘意L 鏡既顏色多D!
p.s.2 我用5Dmk2的.
- A09 有佢自己獨特既畫面顏色. 整枝鏡來說, 其實已經超哂值.
- 用上手, 話係f/2.8, 但影出黎比較暗, 所以要over 1/3 至2/3 先至夠光!
- 此鏡我係成成買, 有3 年原廠保養, 2 年成成保養, 有成5 年保, 仲想點?
- 2 手價, HKD$2,500 可買, $2,300 已經係超值架啦!
p.s.1 基本上, 如果唔係海潚, 我一定會買番Canon EF 24-70 f/2.8L (成斤重? 未驚過) 或Canon EF 24-105 f/4.0L! 原因係我都係鐘意L 鏡既顏色多D!
p.s.2 我用5Dmk2的.
最後更新：2009-01-29 23:42:51
