1:成像銳利。
2:輕巧。
3:價廉。
4:顏色忠實。
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
1:用在FF上,光圈全開有黑角。
評價:
我是5Dmk2的用家,此鏡本來是代用品,諗住將來有錢才换紅圈,初期用毫無感覺,但後來有錢買24-105F4 L後,比較之下紅圈色水較濃,但細節卻是A09較優勝,只輸了黑角及usm,當然两支鏡焦距不同,比較也不公平。我心目中此鏡值5000,但3000大元能擁有它,我覺得是超值。
此鏡最大敗筆,是光圈全開有黑角,起碼要收到F4,希望第時有新版本可以加大口徑,解決黑角問題。
此鏡最大敗筆,是光圈全開有黑角,起碼要收到F4,希望第時有新版本可以加大口徑,解決黑角問題。
優點:
大光圈
配 K-7 拍短片
景深好靚
唔算重,平衡到部機
蕉段比A16好用
FF鏡,希望苯仔會出FF機,可用翻
配 K-7 拍短片
景深好靚
唔算重,平衡到部機
蕉段比A16好用
FF鏡,希望苯仔會出FF機,可用翻
缺點:
可能是2手鏡關係
個 Zoom環唔係好順
膠皮發白
影人帶景就好,
純影景就唔夠Wide,
要補多支 wide鏡
個 Zoom環唔係好順
膠皮發白
影人帶景就好,
純影景就唔夠Wide,
要補多支 wide鏡
評價:
2手入(就算一手都唔算貴)
雖然外觀殘殘地
但畫質的確唔錯
配K-7很準
影人像一流
因為冇$$買笨仔定蕉,
呢支鏡可以一支頂幾支定蕉
平,靚,正
(可能誇張咗d...)
雖然外觀殘殘地
但畫質的確唔錯
配K-7很準
影人像一流
因為冇$$買笨仔定蕉,
呢支鏡可以一支頂幾支定蕉
平,靚,正
(可能誇張咗d...)
最後更新：2010-09-08 17:51:26
優點:
抵玩2.8恆定大光圈
FF焦段實用, APS-C焦段影人一流
有HOOD跟
保養長（高達5年）
手感好
成像及發色都有高水準
重量適中，配7D＋直度非常好握
實用鏡高性價比，2手有價有市
FF焦段實用, APS-C焦段影人一流
有HOOD跟
保養長（高達5年）
手感好
成像及發色都有高水準
重量適中，配7D＋直度非常好握
實用鏡高性價比，2手有價有市
缺點:
對焦慢
非原廠
非原廠
評價:
買唔起原廠L鏡，本來以1／3 至 1／4價錢入左支A16後來見有人網上放2千，即刻收左，唸住上FF都用得，發覺呢支個焦段比教適合自已。因為有了EVIL機後自已影相職慣改變了，不會再係餐廳拿大機出來影，所以A16 既 17﹣28 焦段優勢對我相對地小...
大光圈室內影都無問題，加上而家D機高ISO，真係好暗都可以唔用閃燈影到相！
本身影開人像，絕對應付到需要，追求極高的光學畫質的話，可能C記水同級L鏡都俾唔到，可能要定焦先做到，我自已喜歡電腦執相，成像好的話就做到野，呢支鏡絕對滿足到我～
我會推薦買呢支鏡，以下係本人既少少意見．
-有心上FF而唔想重覆焦段的，買呢支絕對比A16抵，價錢差不多…
-影人的朋友也大可買28﹣75，個人認為影人的話28﹣75比較好用，駁鏡上70﹣200也多選擇
-影生活同近野多的話A16的焦段就比較實用
大光圈室內影都無問題，加上而家D機高ISO，真係好暗都可以唔用閃燈影到相！
本身影開人像，絕對應付到需要，追求極高的光學畫質的話，可能C記水同級L鏡都俾唔到，可能要定焦先做到，我自已喜歡電腦執相，成像好的話就做到野，呢支鏡絕對滿足到我～
我會推薦買呢支鏡，以下係本人既少少意見．
-有心上FF而唔想重覆焦段的，買呢支絕對比A16抵，價錢差不多…
-影人的朋友也大可買28﹣75，個人認為影人的話28﹣75比較好用，駁鏡上70﹣200也多選擇
-影生活同近野多的話A16的焦段就比較實用
優點:
1) 價錢大眾化：$450呢個價錢只可以買到EF-S 17-85mm,後者光圈整整細1-2級(4-5.6)
2) 重量輕：EF28-135 IS無f2.8已經過500g,騰龍呢支有恆定2.8,多得騰龍肯落重料(多塊非球面)減輕重量/縮小體積(Canon原廠鏡加一塊非球面起碼加你$100)
3) 焦距實用：28-75mm放落APS-C度真係唔夠廣角,不過75mm x 1.6出街絕對夠用
4) 微距勁：75mm@33cm對焦距離,散景仲勁過50 f/1.8@45cm,影花仔,小模型夠晒
2) 重量輕：EF28-135 IS無f2.8已經過500g,騰龍呢支有恆定2.8,多得騰龍肯落重料(多塊非球面)減輕重量/縮小體積(Canon原廠鏡加一塊非球面起碼加你$100)
3) 焦距實用：28-75mm放落APS-C度真係唔夠廣角,不過75mm x 1.6出街絕對夠用
4) 微距勁：75mm@33cm對焦距離,散景仲勁過50 f/1.8@45cm,影花仔,小模型夠晒
缺點:
1) 對焦聲：帶佢去影管弦樂之類既音樂會,要有「畀人趕出場」既心理準備---嘈到拆天
2) 對焦唔準：就算唔係微距狀態,用電腦放大黎睇經常有甩焦情況
3) 唔支援全時MF：用緊live view想微調焦距,幾乎唔記得住要撥去MF
4) 無VC：當然,有就唔止呢個價錢,只能算半個缺點
5) 畫質差：中央唔講(中央都唔靚就唔係鏡頭),邊位色散勁,而且畫質散
2) 對焦唔準：就算唔係微距狀態,用電腦放大黎睇經常有甩焦情況
3) 唔支援全時MF：用緊live view想微調焦距,幾乎唔記得住要撥去MF
4) 無VC：當然,有就唔止呢個價錢,只能算半個缺點
5) 畫質差：中央唔講(中央都唔靚就唔係鏡頭),邊位色散勁,而且畫質散
評價:
我係響ebay連40D+小小白買返黎,前用家保養好好,心想擁有第一部DSLR,come with一支恆定2.8,真係好滿足,有埋1:3.9倍既微距功能....
不過以上講緊既係「光線充足」既情況下既好處,一入室內....ISO800+F2.8+1/60s既光度,對焦已經好猶豫,反應一d都唔似有2.8既亮度....
有兩次帶佢去影舞台表演,雖然比小小白可以爭取快一級既快門,不過返到屋企電腦,即時現形,30張約有13-14張走焦,起初覺得40D對焦一般,但用小小白影同一個場景,雖然細一級光圈,但對焦交足功課(30張少於5張走焦)如果唔係有小小白在手,無比較既話,我可能會懷疑40D既對焦能力,不論係中央單點對焦,還是9點全對焦,走焦問題仍然存在,而且對焦對得好猶豫,「拉風琴現象」經常出現(討厭)...試過用直尺同卡片測試對焦情況,發覺偏移情況又唔係咁嚴重(28mm或75mm@40cm對焦距離,走焦不到2mm)
另外對焦聲.....試過影家中兩隻熟睡中既兔仔(@1m),一對焦,兩隻兔仔即時醒晒....
所以,影舞台我唯有用50 f1.8,雖然都係嘈,但可以爭取更快既快門,最多自己「用腳變焦」
咁既價錢有2.8/微距,實在難能可貴,不過如果騰龍推出此鏡作為全片幅既標準變焦鏡,係唔係應該加多幾錢肉緊落去呢?因為對焦準繩度及聲浪真係嚇怕唔少用高端機既用戶,至於APS-C既用戶,就算唔影開超廣角/百人大合照,都必需為此鏡付出代價(另買17-24mm開頭既廣角鏡),因為45mm真係好窄....橫幅影五個平排既人(連腳),都要10m攝影距離,去到人多既地方死硬,建議APS-C用戶要用平價2.8,倒不如用同廠17-50好過
至於畫質,此鏡目標用戶乃全片幅機如：5D/D700等,但畫質真係唔得,縮光圈至4情況仍然唔理想,難以配合超過12m 既機身,既然全片幅用戶用$2400-$3000買機(A850都要$2000),相信此等用戶都唔介意買一支高質又使用率最高既標準變焦鏡,講真,雖然EF 24-70貴佢好多($1300),瀏覽多個鏡頭測試網站,MTF的確比騰龍好,加上USM既幫助下,相信對焦會快過此鏡(不過聽聞師兄話EF24-70仍然有走焦問題)
總結：APS-C用戶若已有超廣角鏡在手,入手此鏡增加標準焦段火力絕對無問題,不過經常要影室內兼動態環境既用戶,應該要換一支有USM/AF-S/SSM既鏡頭
不過以上講緊既係「光線充足」既情況下既好處,一入室內....ISO800+F2.8+1/60s既光度,對焦已經好猶豫,反應一d都唔似有2.8既亮度....
有兩次帶佢去影舞台表演,雖然比小小白可以爭取快一級既快門,不過返到屋企電腦,即時現形,30張約有13-14張走焦,起初覺得40D對焦一般,但用小小白影同一個場景,雖然細一級光圈,但對焦交足功課(30張少於5張走焦)如果唔係有小小白在手,無比較既話,我可能會懷疑40D既對焦能力,不論係中央單點對焦,還是9點全對焦,走焦問題仍然存在,而且對焦對得好猶豫,「拉風琴現象」經常出現(討厭)...試過用直尺同卡片測試對焦情況,發覺偏移情況又唔係咁嚴重(28mm或75mm@40cm對焦距離,走焦不到2mm)
另外對焦聲.....試過影家中兩隻熟睡中既兔仔(@1m),一對焦,兩隻兔仔即時醒晒....
所以,影舞台我唯有用50 f1.8,雖然都係嘈,但可以爭取更快既快門,最多自己「用腳變焦」
咁既價錢有2.8/微距,實在難能可貴,不過如果騰龍推出此鏡作為全片幅既標準變焦鏡,係唔係應該加多幾錢肉緊落去呢?因為對焦準繩度及聲浪真係嚇怕唔少用高端機既用戶,至於APS-C既用戶,就算唔影開超廣角/百人大合照,都必需為此鏡付出代價(另買17-24mm開頭既廣角鏡),因為45mm真係好窄....橫幅影五個平排既人(連腳),都要10m攝影距離,去到人多既地方死硬,建議APS-C用戶要用平價2.8,倒不如用同廠17-50好過
至於畫質,此鏡目標用戶乃全片幅機如：5D/D700等,但畫質真係唔得,縮光圈至4情況仍然唔理想,難以配合超過12m 既機身,既然全片幅用戶用$2400-$3000買機(A850都要$2000),相信此等用戶都唔介意買一支高質又使用率最高既標準變焦鏡,講真,雖然EF 24-70貴佢好多($1300),瀏覽多個鏡頭測試網站,MTF的確比騰龍好,加上USM既幫助下,相信對焦會快過此鏡(不過聽聞師兄話EF24-70仍然有走焦問題)
總結：APS-C用戶若已有超廣角鏡在手,入手此鏡增加標準焦段火力絕對無問題,不過經常要影室內兼動態環境既用戶,應該要換一支有USM/AF-S/SSM既鏡頭
最後更新：2010-07-13 06:14:38
優點:
2.8大光圈
ff都用得
全開中間位都超利 同紅圈有得比
顏色唔錯
對焦速度都唔係太慢
macro幾好用
平
ff都用得
全開中間位都超利 同紅圈有得比
顏色唔錯
對焦速度都唔係太慢
macro幾好用
平
缺點:
邊位真係好散 收到f8都係散散到
冇防震
對焦有聲
冇防震
對焦有聲
評價:
我玩左影相唔係好耐
之前用500d kit 枝kit鏡比唔到d咩我
之後本來想買死馬枝2470 但成日都見到有人話佢走焦
最後買左lee 枝 我買2手 1700 抵到爛
用左半年到 幫人影畢業相 影運動比賽
影完出黎得一個字 好!!!
真係除左邊緣散 對焦有聲(個人接受到) 冇防震之間 都冇咩野唔好
仲有5年保用tim
之前用500d kit 枝kit鏡比唔到d咩我
之後本來想買死馬枝2470 但成日都見到有人話佢走焦
最後買左lee 枝 我買2手 1700 抵到爛
用左半年到 幫人影畢業相 影運動比賽
影完出黎得一個字 好!!!
真係除左邊緣散 對焦有聲(個人接受到) 冇防震之間 都冇咩野唔好
仲有5年保用tim
