1. 好sharp！頭段到尾段都出色。其micro-contrast 更加正。
2. 16mm 夠濶，比其他大廠副廠的17mm，影大景或打巷戰時，就係優㔟明顯。
3. 賓德*鏡，其防塵防水滴的壓倒性強勢，用家都會心領神會的。
4. 影風景D色彩靚到令人醉！尤其是藍綠色，其他廠的無出其右！
5. 對焦既爽且準，很少 hunting，暗位對焦尤其出色。
6. 星芒利到拮手，—見鍾情。
7. 做工細緻，外形師氣，㵂光罩夠霸氣！
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1. 重，但已經比大厰輕D，和副廠差不多。
2. 大，但又有冇其他廠比佢細呢？
2. 大，但又有冇其他廠比佢細呢？
評價:
1. 初初唔敢入，因為怕SDM易壞，所以最初用「死馬」的17-50，都很满意。後來網上話，如果SDM壞咗，可以轉用 screw drive auto focus 。而又見到有件極新淨的賣$3000，馬上入咗。
2. 同「死馬」做咗一個月的比較，結論係：夠濶很重要，色彩勝，锐度勝，對焦平手，做工小勝，星芒大勝，防水防塵狂大勝，所以馬上放咗支「死馬」！
3. 現在後悔買得太遲，錯過不少星芒靚景
2. 同「死馬」做咗一個月的比較，結論係：夠濶很重要，色彩勝，锐度勝，對焦平手，做工小勝，星芒大勝，防水防塵狂大勝，所以馬上放咗支「死馬」！
3. 現在後悔買得太遲，錯過不少星芒靚景
優點:
16mm x1.5=24mm影風景, 變形控制尚算良好, 影景一流
全開光圈2.8已很滿意, 收到4很銳利
SDM對焦寧靜, 對焦速度亦比非SDM稍快
全開光圈2.8已很滿意, 收到4很銳利
SDM對焦寧靜, 對焦速度亦比非SDM稍快
缺點:
香港賣到非常貴, 5k多少少左右才較值得入, 2手和水貨是較佳選擇
SDM比其它廠的超聲波馬達都仲是慢d, 唔算令令人滿意
SDM比其它廠的超聲波馬達都仲是慢d, 唔算令令人滿意
評價:
呢枝鏡有一定的近攝力, 我扭到去50mm, 影食物一流
換算24mm-75mm, 影景影人影物, 非常方便
現在我出街如只帶1鏡, 想輕插DA21, 不然一定是它DA★1650
換算24mm-75mm, 影景影人影物, 非常方便
現在我出街如只帶1鏡, 想輕插DA21, 不然一定是它DA★1650
優點:
* 對焦快而靜
* 色彩還原度高
* 色彩還原度高
缺點:
* 光圈2.8時不夠sharp, 到F4後會有好的成像.
* 對比度都還是較高
* 對比度都還是較高
評價:
鏡頭做工很好,變焦環在後面有點不慣.
光圈在F2.8影像十分鬆散,用F4以後有很好的成像.
對焦方面真的有進步,快了及靜了.
價錢還是貴了少許.
光圈在F2.8影像十分鬆散,用F4以後有很好的成像.
對焦方面真的有進步,快了及靜了.
價錢還是貴了少許.
優點:
SDM對焦寧靜, 對焦速度亦比非SDM稍快
畫質有 43mm定焦 sharp. 77mm定焦紫邊.
唔會覺得很膠
鏡頭做工一流,成意之作.
畫質有 43mm定焦 sharp. 77mm定焦紫邊.
唔會覺得很膠
鏡頭做工一流,成意之作.
缺點:
香港賣到7k 幾, 非常貴
大了小小, 重了小小.
大了小小, 重了小小.
評價:
用慣三公主, 對焦慢一點, 但用了da* 16-50 ,對了焦也不知, 一個字"快"
畫質比得上大公主.
在k20用對焦速度快.
在k-m用對焦速度比k20仲快.
在k-x用對焦不知會不會比k-m仲快.
買了不後悔.
畫質比得上大公主.
在k20用對焦速度快.
在k-m用對焦速度比k20仲快.
在k-x用對焦不知會不會比k-m仲快.
買了不後悔.
優點:
1. 鏡頭設有九片光圈葉，散景來得相當自然
2. F2.8 的成像質素整體而言並沒有教人失望
3. 好有Pentax 的色彩
4. 鏡頭做工一流
2. F2.8 的成像質素整體而言並沒有教人失望
3. 好有Pentax 的色彩
4. 鏡頭做工一流
缺點:
1. 非常貴
2. 好重!
2. 好重!
評價:
I am quiet satisfy with this lens, it give me the "Pentax color tone" taste which back to the age of "SMC-A" lens.
It already me standard lens and all the time mounted with my K-7.
HK$7380 Feb-2009
It already me standard lens and all the time mounted with my K-7.
HK$7380 Feb-2009
優點:
-Provide nice Colours n details
-16mm
-Nice build up
-f2.8 is reasonable sharp, f4 crispy sharp
-16mm
-Nice build up
-f2.8 is reasonable sharp, f4 crispy sharp
缺點:
-Got Tokina Version
-QC not so good
-Expensive, more reasonable if below 6K
-QC not so good
-Expensive, more reasonable if below 6K
評價:
I believe kwok1118 dont even know what he is talking...
-No Marco<--the Marco is 0.35x, what do u expecting? 1:1?
-non-IS<--why Pentax need IS?
-Plastic outlook<--so u need shinning metal outlook?
-Hood is option<--it's included
Funny part is "comparated with other L lens", do u know this is PENTAX lens??
-No Marco<--the Marco is 0.35x, what do u expecting? 1:1?
-non-IS<--why Pentax need IS?
-Plastic outlook<--so u need shinning metal outlook?
-Hood is option<--it's included
Funny part is "comparated with other L lens", do u know this is PENTAX lens??
