之前很多師兄都提出過許多有關此鏡之寳貴意見, 有師兄批評購買此鏡是無價值的, 於500mm焦距時唔Sharp, 對焦慢, 原廠鏡高好幾班等等… 相信是各使用者之要求準則不同吧, 小弟針對其對焦能力, 以使用中的Nikon 328及384 , Body用D300分別作測試 (Sigma分別以150mm最短及500mm最長焦距) 於相同距離之景物作反覆測試, 比較三支鏡的對焦速度, 對焦時馬達之寧靜度, 及走焦情況, 三項小測試, 小弟直覺上認為此鏡之表現是勉強比384理想, 亦不太遜色於328,
以下連結是小弟以500mm焦距1/60秒徒手影馬拉松, 及1/125秒徒手打雀的, 請各前輩批評
http://www.dcfever.com/photosharing/enlarge.php?id=637608
http://www.dcfever.com/photosharing/enlarge.php?id=636156
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1. 對於防塵處理方面有點失望, 易入塵, 購入時選別了三支, 最後一支勉強接受.
2. 此鏡失光太快, f/5祇適用於150mm焦距, 拉長少少便是f/6.3.
2. 此鏡失光太快, f/5祇適用於150mm焦距, 拉長少少便是f/6.3.
評價:
點解我俾呢個評價? 此鏡是我的第一支副廠鏡, 在X祥購入水貨$5,98X.00
評價是以價錢與質素成正比作界定.
削鐵如泥的寶劍在武林高手的手中肯定是利器, 落在書生手中可能變成廢物, 相反武林高手揸住支掃把都可以匹敵.
用幾萬蚊買支鏡, 影得靚是應該的, 影得唔靚絶對是意外, 唔洗6仟蚊買支500mm鏡影得唔夠人哋靚是應該的, 如果影到別人都認同各師兄會覺得是意外嗎? 小弟愚見, 如有頂撞請多包涵.
評價是以價錢與質素成正比作界定.
削鐵如泥的寶劍在武林高手的手中肯定是利器, 落在書生手中可能變成廢物, 相反武林高手揸住支掃把都可以匹敵.
用幾萬蚊買支鏡, 影得靚是應該的, 影得唔靚絶對是意外, 唔洗6仟蚊買支500mm鏡影得唔夠人哋靚是應該的, 如果影到別人都認同各師兄會覺得是意外嗎? 小弟愚見, 如有頂撞請多包涵.
優點:
我相信呢個價錢嘅RANGE去到500,應該係得呢枝
仲要有埋OS+HSM喺同一枝鏡入面
400之前都已經好SHARP
500果時如果真係好夠光都幾SHARP嫁~~~
對焦都幾快~
長度適中呀~~
仲要有埋OS+HSM喺同一枝鏡入面
400之前都已經好SHARP
500果時如果真係好夠光都幾SHARP嫁~~~
對焦都幾快~
長度適中呀~~
缺點:
重左D...但比我想像中輕好多嫁啦@@(當然自己角度去睇)
光圈細囉...
光圈細囉...
評價:
初初都十五十六...究竟買唔買好呢...
因為我唔多鍾意用副廠鏡...又聽講適馬易甩皮...
又易走焦...呢枝仲要咁重= ="19XX克
所以幾抗拒...
但因為我鍾意用長鏡影FUNCTION同埋間中影下雀仔
所以有得遠就盡量遠...
但無奈...NIKON呢個價左右最長係得80-400...
不過聽人講對焦慢到喊...所以最後都係諗適馬呢枝啦...
因為合晒我準則,有防震~有摩打又夠長
所以早兩個星期我把心一橫冒住鏹水佬出現嘅危險出左MK買~
點知試果時真係又驚又喜
我開頭真係以為會超重...擔心左好耐
但點知一裝上BODY到,又覺得冇想像中咁重咋喎@@
冇想像中咁重的話就會相反覺得好輕啦XD
之後再試試,咦!?個OS好得喎,勁好用!!!
咁就買左啦...= =
第二日去試~嘩,正呀又夠SHARP喎又夠遠
真係一流
呢枝鏡就真係好似平時大家話齋早買早享受
其實我真係諗左呢枝好多個月嫁啦...
依加都好後悔唔早D買....
有師兄話呢枝新手打雀入門好選擇
計我話新舊手買定一枝都唔怕...因為真係好平又正!!!
因為我唔多鍾意用副廠鏡...又聽講適馬易甩皮...
又易走焦...呢枝仲要咁重= ="19XX克
所以幾抗拒...
但因為我鍾意用長鏡影FUNCTION同埋間中影下雀仔
所以有得遠就盡量遠...
但無奈...NIKON呢個價左右最長係得80-400...
不過聽人講對焦慢到喊...所以最後都係諗適馬呢枝啦...
因為合晒我準則,有防震~有摩打又夠長
所以早兩個星期我把心一橫冒住鏹水佬出現嘅危險出左MK買~
點知試果時真係又驚又喜
我開頭真係以為會超重...擔心左好耐
但點知一裝上BODY到,又覺得冇想像中咁重咋喎@@
冇想像中咁重的話就會相反覺得好輕啦XD
之後再試試,咦!?個OS好得喎,勁好用!!!
咁就買左啦...= =
第二日去試~嘩,正呀又夠SHARP喎又夠遠
真係一流
呢枝鏡就真係好似平時大家話齋早買早享受
其實我真係諗左呢枝好多個月嫁啦...
依加都好後悔唔早D買....
有師兄話呢枝新手打雀入門好選擇
計我話新舊手買定一枝都唔怕...因為真係好平又正!!!
優點:
1.) 價平。
2.) 焦距夠長。
3.) HSM 及 OS 比預期好。
4.) 成像不俗，色散不太嚴重，三片 SLD 鏡居功不少。
2.) 焦距夠長。
3.) HSM 及 OS 比預期好。
4.) 成像不俗，色散不太嚴重，三片 SLD 鏡居功不少。
缺點:
1.) 較重 (但去到 500mm 加 OS，相信都唔會輕得去邊。)
2.) 變焦環感覺不夠順。
2.) 變焦環感覺不夠順。
評價:
七仟蚊行貨，有 150-500mm 長焦、HSM、OS、SLD 鏡，加上效果不俗，相信已交足功課。
可能好多人會用 Canon 100-400 L IS 和 Nikon 80-400 ED VR 做對比，但我覺得兩者定位不同，不可相提並論；就正如 Benz 跟 Lexus 一樣，對像與級數不同，硬要高低兩者作比較，倒不如講七仟蚊 Canon 及 Nikon 可唔可以做到這樣效果？
以我這一般業餘拍友來講，已絕對滿意！
可能好多人會用 Canon 100-400 L IS 和 Nikon 80-400 ED VR 做對比，但我覺得兩者定位不同，不可相提並論；就正如 Benz 跟 Lexus 一樣，對像與級數不同，硬要高低兩者作比較，倒不如講七仟蚊 Canon 及 Nikon 可唔可以做到這樣效果？
以我這一般業餘拍友來講，已絕對滿意！
優點:
1. 外型好，一係街拎出黎人地肯定以為你好Pro (哈哈)
2. 用點測光極準，一d都唔失禮。其他測光都應該唔差得去邊。
3. 對焦唔算太嘈，幾快幾靜。可以接受。
4. 買鏡時配件足鏡頭袋，遮光罩，揹帶齊，唔怕拎既手挽出街都可以。
5. 有兩段OS，買長炮必備。
6. 造工扎實，有誠意。新版應該無咁易甩皮。
2. 用點測光極準，一d都唔失禮。其他測光都應該唔差得去邊。
3. 對焦唔算太嘈，幾快幾靜。可以接受。
4. 買鏡時配件足鏡頭袋，遮光罩，揹帶齊，唔怕拎既手挽出街都可以。
5. 有兩段OS，買長炮必備。
6. 造工扎實，有誠意。新版應該無咁易甩皮。
缺點:
1. 幾重，不過對於打慣雀既就覺得輕。呢支鏡不宜去遠行用。
2. 鏡身長8吋幾，極有可能要配過個大背囊。
3. 唔係大光圈，好多時要用高iso到2000+，用舊機極有可能爆格仔。
4. 配 Filter 貴，最平都要6舊，不過遮光罩大，買唔買就豐儉由人。
5. 最好帶鏡要帶埋腳，手拎開到500mm影，你極有可能會震過貓王。
2. 鏡身長8吋幾，極有可能要配過個大背囊。
3. 唔係大光圈，好多時要用高iso到2000+，用舊機極有可能爆格仔。
4. 配 Filter 貴，最平都要6舊，不過遮光罩大，買唔買就豐儉由人。
5. 最好帶鏡要帶埋腳，手拎開到500mm影，你極有可能會震過貓王。
評價:
唔錯喎，我用開d90，諗住一年一次買黎獎勵下自己架ja。
開頭仲係15/16 究竟要 120-400 定係要呢支。
幾個師兄都話一吋長一吋強，買一支過以後唔好煩嘛。
最後我揀左呢支。
聖誕前買。行貨新版$6800，外型靚，手感扎實，
咁既錢買大炮，一定係性價比超高。所以我比評價超正。
我覺得真係有心學攝影既，點都要一支長鏡旁下身。
唔好講PQ，呢支鏡用途廣，影演唱會，影下跑馬仔，
初學打雀，甚至係遠距離特寫既都綽綽有餘。
因為500mm既原故，開腳架都一定係有多少震。
不過真係想買既，你就要考慮如果影開小品式既相，
你就要一闊三大，點都要買返個大背囊，B快門線同單腳架喇。
呢支鏡要試好多次你先會充份發揮到佢既性能出黎。
我都推薦此鏡，真心講句，
七千蚊有咁既貨，我地仲可以要求d咩先岩唔岩先??
開頭仲係15/16 究竟要 120-400 定係要呢支。
幾個師兄都話一吋長一吋強，買一支過以後唔好煩嘛。
最後我揀左呢支。
聖誕前買。行貨新版$6800，外型靚，手感扎實，
咁既錢買大炮，一定係性價比超高。所以我比評價超正。
我覺得真係有心學攝影既，點都要一支長鏡旁下身。
唔好講PQ，呢支鏡用途廣，影演唱會，影下跑馬仔，
初學打雀，甚至係遠距離特寫既都綽綽有餘。
因為500mm既原故，開腳架都一定係有多少震。
不過真係想買既，你就要考慮如果影開小品式既相，
你就要一闊三大，點都要買返個大背囊，B快門線同單腳架喇。
呢支鏡要試好多次你先會充份發揮到佢既性能出黎。
我都推薦此鏡，真心講句，
七千蚊有咁既貨，我地仲可以要求d咩先岩唔岩先??
最後更新：2010-12-27 16:38:35
優點:
1. 平。
2. 輕，可以手持。當然是以 500mm 鏡來說。
3. 對焦快。當然不可以和甚麼甚麼鏡皇相比，但用 3D 追焦打雀都夠用。
4. 加 Kenko 1.4x 後仍可自動對焦，配合 DX 機用可以去到 1050mm。
5. 防震 OK。
6. 成像 OK 。
7. 腳架環位置理想，無論上腳架、手持、掛頸帶都恰到好處。
2. 輕，可以手持。當然是以 500mm 鏡來說。
3. 對焦快。當然不可以和甚麼甚麼鏡皇相比，但用 3D 追焦打雀都夠用。
4. 加 Kenko 1.4x 後仍可自動對焦，配合 DX 機用可以去到 1050mm。
5. 防震 OK。
6. 成像 OK 。
7. 腳架環位置理想，無論上腳架、手持、掛頸帶都恰到好處。
缺點:
1. 多塵。試了三支都有不少塵，不過還好不影響成像。
2. 使用防震時，偶然會有怪聲，都幾嚇人，但又不影成像。
2. 使用防震時，偶然會有怪聲，都幾嚇人，但又不影成像。
評價:
1. 和價錢差不多的Tamron 200-500 相比，Tamron 成像略優，又輕，不過卻沒有 HSM 和 OS。若以靜態攝影為主的話， Tamron 也是一個選擇。
2. 和小黑五+ Kenko 1.4x相比，無論成像、對焦速度、寧靜度、重量，都是小黑五佔優。不過焦段和價錢其實也不能直接比較。
3. 如果單純打雀，384 + 1.4x 可能更為合適，384 成像有絕對優勢。但運動攝影或動物生態攝影的話，變焦鏡始終比較靈活。
4. 加 Kenko 1.4x 後雖然可以自動對焦，但必須要在光天化日之下，而且對焦速度明顯減慢。
5. 和貴價鏡相比，成像始終差少少，銳利度不及之餘還有少少散。不過有時散有散好，散少少會覺得特別輕，別有味道 (算是自我安慰吧)。
6. 似乎 帶超聲波馬達可以手持的 500mm變焦鏡，只此一支。
2. 和小黑五+ Kenko 1.4x相比，無論成像、對焦速度、寧靜度、重量，都是小黑五佔優。不過焦段和價錢其實也不能直接比較。
3. 如果單純打雀，384 + 1.4x 可能更為合適，384 成像有絕對優勢。但運動攝影或動物生態攝影的話，變焦鏡始終比較靈活。
4. 加 Kenko 1.4x 後雖然可以自動對焦，但必須要在光天化日之下，而且對焦速度明顯減慢。
5. 和貴價鏡相比，成像始終差少少，銳利度不及之餘還有少少散。不過有時散有散好，散少少會覺得特別輕，別有味道 (算是自我安慰吧)。
6. 似乎 帶超聲波馬達可以手持的 500mm變焦鏡，只此一支。
優點:
1.咁既焦距...平...又有OS 又有HSM (除咗打麻雀, 打怪獸, 打飛機...都好少用...平平地...正!)
2.唔比廠鏡慢...(對焦)
3.os 四級...正...貓王都用得
4.內對焦...同埋唔似用 Canon 100-400 L 推拉式對焦... 冇咁易入塵
5.成像比想像中好... (睇番啲REVIEW... F8 150MM 同 500MM 銳利度都過2000 家...)
2.唔比廠鏡慢...(對焦)
3.os 四級...正...貓王都用得
4.內對焦...同埋唔似用 Canon 100-400 L 推拉式對焦... 冇咁易入塵
5.成像比想像中好... (睇番啲REVIEW... F8 150MM 同 500MM 銳利度都過2000 家...)
缺點:
1.重... 好重... "拎"焦距都幾吃力... 加埋2X 冇咗AF 要"拎"埋個對焦... 好有難度... 要覺得輕鬆啲最好練大隻練到可以單手攞住機連鏡都唔手震... 仲有...唔多唔少成日都驚個相機同支鏡個接口會爆...
2.大支嘢... 人群撞人.. 樹林頂樹....(不過500MM...係咁家喇...用20X啲PROSUMMER 咪唔頂囉)
3.光圈細咗少少.... (要平就冇大光圈... 要大光圈就唔好諗平... 第一日買鏡頭呀!)
2.大支嘢... 人群撞人.. 樹林頂樹....(不過500MM...係咁家喇...用20X啲PROSUMMER 咪唔頂囉)
3.光圈細咗少少.... (要平就冇大光圈... 要大光圈就唔好諗平... 第一日買鏡頭呀!)
評價:
之前要用定焦先有400MM以上既鏡 (廠鏡)... 把心一橫...整支副廠...用過後....
正... 咁既價錢... 咁既質地... 仲要要求啲咩...CANON 100MM-400MM L IS係正... 不過打雀又好似唔多夠, 影人又好似長過頭... 影人既話...用70-200 F2.8 仲開心喇...
正... 咁既價錢... 咁既質地... 仲要要求啲咩...CANON 100MM-400MM L IS係正... 不過打雀又好似唔多夠, 影人又好似長過頭... 影人既話...用70-200 F2.8 仲開心喇...
