之前很多師兄都提出過許多有關此鏡之寳貴意見, 有師兄批評購買此鏡是無價值的, 於500mm焦距時唔Sharp, 對焦慢, 原廠鏡高好幾班等等… 相信是各使用者之要求準則不同吧, 小弟針對其對焦能力, 以使用中的Nikon 328及384 , Body用D300分別作測試 (Sigma分別以150mm最短及500mm最長焦距) 於相同距離之景物作反覆測試, 比較三支鏡的對焦速度, 對焦時馬達之寧靜度, 及走焦情況, 三項小測試, 小弟直覺上認為此鏡之表現是勉強比384理想, 亦不太遜色於328,
以下連結是小弟以500mm焦距1/60秒徒手影馬拉松, 及1/125秒徒手打雀的, 請各前輩批評
http://www.dcfever.com/photosharing/enlarge.php?id=637608
http://www.dcfever.com/photosharing/enlarge.php?id=636156
展示第 1 - 10 項，共 41 項
優點:
缺點:
1. 對於防塵處理方面有點失望, 易入塵, 購入時選別了三支, 最後一支勉強接受.
2. 此鏡失光太快, f/5祇適用於150mm焦距, 拉長少少便是f/6.3.
2. 此鏡失光太快, f/5祇適用於150mm焦距, 拉長少少便是f/6.3.
評價:
點解我俾呢個評價? 此鏡是我的第一支副廠鏡, 在X祥購入水貨$5,98X.00
評價是以價錢與質素成正比作界定.
削鐵如泥的寶劍在武林高手的手中肯定是利器, 落在書生手中可能變成廢物, 相反武林高手揸住支掃把都可以匹敵.
用幾萬蚊買支鏡, 影得靚是應該的, 影得唔靚絶對是意外, 唔洗6仟蚊買支500mm鏡影得唔夠人哋靚是應該的, 如果影到別人都認同各師兄會覺得是意外嗎? 小弟愚見, 如有頂撞請多包涵.
評價是以價錢與質素成正比作界定.
削鐵如泥的寶劍在武林高手的手中肯定是利器, 落在書生手中可能變成廢物, 相反武林高手揸住支掃把都可以匹敵.
用幾萬蚊買支鏡, 影得靚是應該的, 影得唔靚絶對是意外, 唔洗6仟蚊買支500mm鏡影得唔夠人哋靚是應該的, 如果影到別人都認同各師兄會覺得是意外嗎? 小弟愚見, 如有頂撞請多包涵.
優點:
擁有500mm的焦距
有防震功能，增加機動性，唔駛成日要帶腳架咁麻煩
價錢只是約七千元
有防震功能，增加機動性，唔駛成日要帶腳架咁麻煩
價錢只是約七千元
缺點:
１。變焦環真的較為緊一點，不過仍可接受。。。
２。真係幾重。。。不過都預咗，達到500mm又有防震功能組件的鏡頭又怎會輕巧呢？
３。影像質素一般
２。真係幾重。。。不過都預咗，達到500mm又有防震功能組件的鏡頭又怎會輕巧呢？
３。影像質素一般
評價:
我本人對此鏡真的是又愛又恨，愛的是因為以它不到八千元這個價錢擁有變焦到500mm這個焦距又有防震；老實說：真係太抵玩喇！恨的是它的影像質素不是不好。。。有時覺得都幾Sharp幾掂。。。但有時又覺得真係唔多掂。。。總括嚟講：都。。。OK啦！
如果有錢，都係買原廠鏡好！但冇錢好似窮人如我，呢支鏡就真係可謂唯一的超值選擇，我的使用經驗是只要主體不是太小及太遠；又不是同時用盡500mm及最大光圈，成像質素是不錯的。。。
如果有錢，都係買原廠鏡好！但冇錢好似窮人如我，呢支鏡就真係可謂唯一的超值選擇，我的使用經驗是只要主體不是太小及太遠；又不是同時用盡500mm及最大光圈，成像質素是不錯的。。。
優點:
對焦不算慢, 150-400mm時好銳,500mm時無甘銳, 多數變焦鏡都係錦, 用盡500mm時鏡筒伸出來不長呀, 我最欣賞就是這個設計, 正正, 成像絕對可以接受, 夠平夠大支, 唔影得用來嚇人都低.
缺點:
前頭鏡片凸得太出, 一定要用遮光罩, 無對焦限制, OS作用不大,我沒有使用, 應該是配Body問題, 小小重不是缺點, 鏡身過粗手持拍攝有困難, 可能我手掌細, 個人而定, 逆時針變焦, 以前用慣順時針變焦, 都不應是缺點, 用用下習慣了,有個甘正的腳架環, 為什麼不配合三腳架拍攝呢 ?
評價:
平平地有支500mm HSM OS還想點, 我覺得不錯呀, 開始用有些不習慣, 使用一排之後, 發覺真係幾好, 現在買重平左, 超值長鏡.
最後更新：2009-02-02 18:25:48
優點:
1.) 價錢平，水貨不到七千。
2.) Zoom Lens，焦距去到500mm。
3.) 有HSM 及 OS 比預期好。
4.) 成像可以，400mm以下可容易影到sharp的相。
5) 日本制。
2.) Zoom Lens，焦距去到500mm。
3.) 有HSM 及 OS 比預期好。
4.) 成像可以，400mm以下可容易影到sharp的相。
5) 日本制。
缺點:
1.) 較重。(不過比起定焦如328, 584等算輕了)
2.) 變焦環較緊。
3) 86mm filter 太貴了。
4) 驚會甩皮。
2.) 變焦環較緊。
3) 86mm filter 太貴了。
4) 驚會甩皮。
評價:
行貨不到七千，水貨更不到七千，是Zoom Lens，
有HSM 和 OS，夠光下不難影到一張sharp的相，是
影生態入門鏡其中一支比較好和實用性、機動性高
的副廠鏡。
有HSM 和 OS，夠光下不難影到一張sharp的相，是
影生態入門鏡其中一支比較好和實用性、機動性高
的副廠鏡。
優點:
Comfortable price with semi-professional quality and function.
缺點:
F5-6.3, quite heavy, not too sharp
評價:
Honestly, if you willing to spend 20K+ for a Tele-Zoom, this Sigma lens have no value.
If you have budget problem, this Sigma Lens provide a \"見得下人\" quality.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/150_500_5_63.htm
http://www.fouroaksonline.co.za/content/reviews/sigma-150-500.php
If you have budget problem, this Sigma Lens provide a \"見得下人\" quality.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/150_500_5_63.htm
http://www.fouroaksonline.co.za/content/reviews/sigma-150-500.php
優點:
1.) 價平。
2.) 焦距夠長。
3.) HSM 及 OS 比預期好。
4.) 成像不俗，色散不太嚴重，三片 SLD 鏡居功不少。
2.) 焦距夠長。
3.) HSM 及 OS 比預期好。
4.) 成像不俗，色散不太嚴重，三片 SLD 鏡居功不少。
缺點:
1.) 較重 (但去到 500mm 加 OS，相信都唔會輕得去邊。)
2.) 變焦環感覺不夠順。
2.) 變焦環感覺不夠順。
評價:
七仟蚊行貨，有 150-500mm 長焦、HSM、OS、SLD 鏡，加上效果不俗，相信已交足功課。
可能好多人會用 Canon 100-400 L IS 和 Nikon 80-400 ED VR 做對比，但我覺得兩者定位不同，不可相提並論；就正如 Benz 跟 Lexus 一樣，對像與級數不同，硬要高低兩者作比較，倒不如講七仟蚊 Canon 及 Nikon 可唔可以做到這樣效果？
以我這一般業餘拍友來講，已絕對滿意！
可能好多人會用 Canon 100-400 L IS 和 Nikon 80-400 ED VR 做對比，但我覺得兩者定位不同，不可相提並論；就正如 Benz 跟 Lexus 一樣，對像與級數不同，硬要高低兩者作比較，倒不如講七仟蚊 Canon 及 Nikon 可唔可以做到這樣效果？
以我這一般業餘拍友來講，已絕對滿意！
優點:
price CHEAP.... 500mm Wo.....
缺點:
Super HEAVY ... Pic quality not sharp....Auto focus slow ... zoom range getting loose after using 5 times.....
評價:
DON'T FOOLYOUSELF , save more money & buy a real good quality Tele lens ...( I sold it out after I CARRY it out for 5 times) BEWARD !!!!!!!
優點:
1.咁既焦距...平...又有OS 又有HSM (除咗打麻雀, 打怪獸, 打飛機...都好少用...平平地...正!)
2.唔比廠鏡慢...(對焦)
3.os 四級...正...貓王都用得
4.內對焦...同埋唔似用 Canon 100-400 L 推拉式對焦... 冇咁易入塵
5.成像比想像中好... (睇番啲REVIEW... F8 150MM 同 500MM 銳利度都過2000 家...)
2.唔比廠鏡慢...(對焦)
3.os 四級...正...貓王都用得
4.內對焦...同埋唔似用 Canon 100-400 L 推拉式對焦... 冇咁易入塵
5.成像比想像中好... (睇番啲REVIEW... F8 150MM 同 500MM 銳利度都過2000 家...)
缺點:
1.重... 好重... "拎"焦距都幾吃力... 加埋2X 冇咗AF 要"拎"埋個對焦... 好有難度... 要覺得輕鬆啲最好練大隻練到可以單手攞住機連鏡都唔手震... 仲有...唔多唔少成日都驚個相機同支鏡個接口會爆...
2.大支嘢... 人群撞人.. 樹林頂樹....(不過500MM...係咁家喇...用20X啲PROSUMMER 咪唔頂囉)
3.光圈細咗少少.... (要平就冇大光圈... 要大光圈就唔好諗平... 第一日買鏡頭呀!)
2.大支嘢... 人群撞人.. 樹林頂樹....(不過500MM...係咁家喇...用20X啲PROSUMMER 咪唔頂囉)
3.光圈細咗少少.... (要平就冇大光圈... 要大光圈就唔好諗平... 第一日買鏡頭呀!)
評價:
之前要用定焦先有400MM以上既鏡 (廠鏡)... 把心一橫...整支副廠...用過後....
正... 咁既價錢... 咁既質地... 仲要要求啲咩...CANON 100MM-400MM L IS係正... 不過打雀又好似唔多夠, 影人又好似長過頭... 影人既話...用70-200 F2.8 仲開心喇...
正... 咁既價錢... 咁既質地... 仲要要求啲咩...CANON 100MM-400MM L IS係正... 不過打雀又好似唔多夠, 影人又好似長過頭... 影人既話...用70-200 F2.8 仲開心喇...
優點:
-以一支擁有500mm焦段的鏡頭來說是非常,十分,極度便宜的了.
-OS 總算works.(小弟用到1/8秒shutter 還勉強可以)
-AF 沒想像中那麼慢, 比nikon 80-400 VR 快.
-OS 總算works.(小弟用到1/8秒shutter 還勉強可以)
-AF 沒想像中那麼慢, 比nikon 80-400 VR 快.
缺點:
-重! 非常重!! (手持而言)
-不要對PQ有太高期望(畢竟一分錢,一分貨),但亦非完全不可接受.
-不要對PQ有太高期望(畢竟一分錢,一分貨),但亦非完全不可接受.
評價:
小弟以前用Nikon 80-400 VR 去打雀,但尚未對焦,雀都飛走了.(它的對焦速度...zzz...)
而150-500 的對焦速度則比Nikon 80-400 VR 快(未曾去打雀,只在家中試試).
PQ方面,80-400 VR 必勝一籌(應是\"幾籌\"), 這是無用置疑的.
總括而言, 若對PQ有較高要求者, 150-500絕非你的一杯茶; 但於小弟而言, PQ再佳, 也不及命中目標重要, 況且以它的售價而論(行貨7xxx), 其價格功能比已是很不錯了.
而150-500 的對焦速度則比Nikon 80-400 VR 快(未曾去打雀,只在家中試試).
PQ方面,80-400 VR 必勝一籌(應是\"幾籌\"), 這是無用置疑的.
總括而言, 若對PQ有較高要求者, 150-500絕非你的一杯茶; 但於小弟而言, PQ再佳, 也不及命中目標重要, 況且以它的售價而論(行貨7xxx), 其價格功能比已是很不錯了.
