顯示： 37 - 41 (最新發表)
優點:
price CHEAP.... 500mm Wo.....
缺點:
Super HEAVY ... Pic quality not sharp....Auto focus slow ... zoom range getting loose after using 5 times.....
評價:
DON'T FOOLYOUSELF , save more money & buy a real good quality Tele lens ...( I sold it out after I CARRY it out for 5 times) BEWARD !!!!!!!
優點:
1.咁既焦距...平...又有OS 又有HSM (除咗打麻雀, 打怪獸, 打飛機...都好少用...平平地...正!)
2.唔比廠鏡慢...(對焦)
3.os 四級...正...貓王都用得
4.內對焦...同埋唔似用 Canon 100-400 L 推拉式對焦... 冇咁易入塵
5.成像比想像中好... (睇番啲REVIEW... F8 150MM 同 500MM 銳利度都過2000 家...)
2.唔比廠鏡慢...(對焦)
3.os 四級...正...貓王都用得
4.內對焦...同埋唔似用 Canon 100-400 L 推拉式對焦... 冇咁易入塵
5.成像比想像中好... (睇番啲REVIEW... F8 150MM 同 500MM 銳利度都過2000 家...)
缺點:
1.重... 好重... "拎"焦距都幾吃力... 加埋2X 冇咗AF 要"拎"埋個對焦... 好有難度... 要覺得輕鬆啲最好練大隻練到可以單手攞住機連鏡都唔手震... 仲有...唔多唔少成日都驚個相機同支鏡個接口會爆...
2.大支嘢... 人群撞人.. 樹林頂樹....(不過500MM...係咁家喇...用20X啲PROSUMMER 咪唔頂囉)
3.光圈細咗少少.... (要平就冇大光圈... 要大光圈就唔好諗平... 第一日買鏡頭呀!)
2.大支嘢... 人群撞人.. 樹林頂樹....(不過500MM...係咁家喇...用20X啲PROSUMMER 咪唔頂囉)
3.光圈細咗少少.... (要平就冇大光圈... 要大光圈就唔好諗平... 第一日買鏡頭呀!)
評價:
之前要用定焦先有400MM以上既鏡 (廠鏡)... 把心一橫...整支副廠...用過後....
正... 咁既價錢... 咁既質地... 仲要要求啲咩...CANON 100MM-400MM L IS係正... 不過打雀又好似唔多夠, 影人又好似長過頭... 影人既話...用70-200 F2.8 仲開心喇...
正... 咁既價錢... 咁既質地... 仲要要求啲咩...CANON 100MM-400MM L IS係正... 不過打雀又好似唔多夠, 影人又好似長過頭... 影人既話...用70-200 F2.8 仲開心喇...
優點:
-以一支擁有500mm焦段的鏡頭來說是非常,十分,極度便宜的了.
-OS 總算works.(小弟用到1/8秒shutter 還勉強可以)
-AF 沒想像中那麼慢, 比nikon 80-400 VR 快.
-OS 總算works.(小弟用到1/8秒shutter 還勉強可以)
-AF 沒想像中那麼慢, 比nikon 80-400 VR 快.
缺點:
-重! 非常重!! (手持而言)
-不要對PQ有太高期望(畢竟一分錢,一分貨),但亦非完全不可接受.
-不要對PQ有太高期望(畢竟一分錢,一分貨),但亦非完全不可接受.
評價:
小弟以前用Nikon 80-400 VR 去打雀,但尚未對焦,雀都飛走了.(它的對焦速度...zzz...)
而150-500 的對焦速度則比Nikon 80-400 VR 快(未曾去打雀,只在家中試試).
PQ方面,80-400 VR 必勝一籌(應是\"幾籌\"), 這是無用置疑的.
總括而言, 若對PQ有較高要求者, 150-500絕非你的一杯茶; 但於小弟而言, PQ再佳, 也不及命中目標重要, 況且以它的售價而論(行貨7xxx), 其價格功能比已是很不錯了.
而150-500 的對焦速度則比Nikon 80-400 VR 快(未曾去打雀,只在家中試試).
PQ方面,80-400 VR 必勝一籌(應是\"幾籌\"), 這是無用置疑的.
總括而言, 若對PQ有較高要求者, 150-500絕非你的一杯茶; 但於小弟而言, PQ再佳, 也不及命中目標重要, 況且以它的售價而論(行貨7xxx), 其價格功能比已是很不錯了.
