首先我係n用家
1.平（其實都唔使多講因為大部份c同n鏡都貴過t同s）
2.金圈 頂級ex鏡
3.輕過n果支
4.對焦快 靜
展示第 1 - 10 項，共 45 項
對俾canon F4
優點:
2.8光圈，平
缺點:
好多
5D 3,一定走蕉，上公司cal
對蕉慢
有時對錯蕉
無徵距，可能太差，唔見得有
手感一般
5D 3,一定走蕉，上公司cal
對蕉慢
有時對錯蕉
無徵距，可能太差，唔見得有
手感一般
評價:
我同canon F4對比，價錢差不多
除左sigma 有F2.8，樣樣都差一半
講真，有d後悔轉左，有機會，我想轉番canon f4, canon微距做得好好，好正，
除左sigma 有F2.8，樣樣都差一半
講真，有d後悔轉左，有機會，我想轉番canon f4, canon微距做得好好，好正，
FF 24-70最平的選擇
優點:
1: 便宜。二手才是三千多。
2: 收細至F4已經很不錯
2: 收細至F4已經很不錯
缺點:
1: 82mm，買filter很麻煩
2: 太圓太粗。可能是我的手比較細，拿起上來不太方便
3: 不是內對焦，原廠24-70也是這樣。所以不能計較太多
4: 太黑的時侯不能對焦
2: 太圓太粗。可能是我的手比較細，拿起上來不太方便
3: 不是內對焦，原廠24-70也是這樣。所以不能計較太多
4: 太黑的時侯不能對焦
評價:
以前我的裝備是D300+N17-55
現在我的裝備是D800+S24-70
雖然有想過買原廠24-70，亦知道N24-70實在很吸引。但兩支鏡的價錢實在有距離。
寧願把這些錢買其他鏡頭來玩
有人會拿它和騰龍24-70比較，但有沒有防震對我來說不是大問題，反正它不是長鏡。而且騰龍那支也不見得便宜。
加上我不是職業攝影師，這支鏡頭對我來說一般生活、旅行已經很足夠。
如果金錢有限又想玩24-70，我絕對推薦這支。
現在我的裝備是D800+S24-70
雖然有想過買原廠24-70，亦知道N24-70實在很吸引。但兩支鏡的價錢實在有距離。
寧願把這些錢買其他鏡頭來玩
有人會拿它和騰龍24-70比較，但有沒有防震對我來說不是大問題，反正它不是長鏡。而且騰龍那支也不見得便宜。
加上我不是職業攝影師，這支鏡頭對我來說一般生活、旅行已經很足夠。
如果金錢有限又想玩24-70，我絕對推薦這支。
24-70最平的一支
優點:
平靚正，2470:2.8用FF机一定要有一支
缺點:
冇VR，色吾夠原廠好
評價:
用得FF机很少人覺得平是最重要，但是对本人來說是一個考慮的因素，
這支镜的CP值高，而成像比龍仔支新鏡好(有VC)，光圈4.5打後已经很好，而4.5光圈在70焦段來說不需要防震吧！所以在日光或是用閃的情况下這支鏡已经很好了。
28時變形嚴重，不過N記及龍仔都一樣，对焦及追焦快，此鏡唔見意用在DX机。
最初入手此鏡是想升级鏡组先，但是當用此鏡在DX机時，就會很想盡快解封此鏡，
结果不出兩個月上了FF机。
成像此鏡不是最好，但以它的身價來説，交足功課有餘，有人想等OS板，但是售價多3-4K就失去了它的價值了，如果能付出多3-4K我會入手N記支上一代鏡皇。
如果可以再選擇，都會買此镜。
這支镜的CP值高，而成像比龍仔支新鏡好(有VC)，光圈4.5打後已经很好，而4.5光圈在70焦段來說不需要防震吧！所以在日光或是用閃的情况下這支鏡已经很好了。
28時變形嚴重，不過N記及龍仔都一樣，对焦及追焦快，此鏡唔見意用在DX机。
最初入手此鏡是想升级鏡组先，但是當用此鏡在DX机時，就會很想盡快解封此鏡，
结果不出兩個月上了FF机。
成像此鏡不是最好，但以它的身價來説，交足功課有餘，有人想等OS板，但是售價多3-4K就失去了它的價值了，如果能付出多3-4K我會入手N記支上一代鏡皇。
如果可以再選擇，都會買此镜。
優點:
鏡身幾正
色水不錯
對焦快和靜
性價比良好
色水不錯
對焦快和靜
性價比良好
缺點:
82mm太誇
無OS
唔係內對焦
Sigma 既前鏡蓋唔穩陣
24mm 時變型比較多
無OS
唔係內對焦
Sigma 既前鏡蓋唔穩陣
24mm 時變型比較多
評價:
Sigma 呢支鏡其實唔錯, 價錢比N 和 T 便宜, 影像已經很好, 當然買支 Nikon24-70 梗係無敵, 但咁比較法有d夾硬來. 新皮很好, 比以前既白化皮好了不少, 只係24mm 時變型比較多, 用photoshop 修正已經ok, 發色很好, 收到 F4 利
其實最好可以內對焦, 因為一來型d, 另外可減少入塵, 82mm 買 filter 貴小小, 77mm 最好.
呢個價買到呢個質素係水準之上, 如果用DX 既買17-50 f2.8/OS 最好, 有OS, 因為呢支無OS, 最好用係 Full Frame 上, 可以用ISO 補足.
Sigma 係時候改一改個包裝盒既設計, 唔係係出到支鏡勁過晒所有都俾人感覺係流野 :P
其實最好可以內對焦, 因為一來型d, 另外可減少入塵, 82mm 買 filter 貴小小, 77mm 最好.
呢個價買到呢個質素係水準之上, 如果用DX 既買17-50 f2.8/OS 最好, 有OS, 因為呢支無OS, 最好用係 Full Frame 上, 可以用ISO 補足.
Sigma 係時候改一改個包裝盒既設計, 唔係係出到支鏡勁過晒所有都俾人感覺係流野 :P
優點:
F2.8 用得落手
同原廠D鏡比跟得上／超越 （CANON 1代／NIKON）
價錢平
輕 （ 同原廠比）
同原廠D鏡比跟得上／超越 （CANON 1代／NIKON）
價錢平
輕 （ 同原廠比）
缺點:
82MM D FILER 好貴
SIGMA最出名既走焦問題 （不過我好好彩無呢個問題）
SIGMA最出名既走焦問題 （不過我好好彩無呢個問題）
評價:
平靚正
有興趣既話慢慢去睇下其他師兄D作品先再決定買唔買呢支又平又好用既鏡
同埋真心想D「大師」用過先比評價呢支鏡
有興趣既話慢慢去睇下其他師兄D作品先再決定買唔買呢支又平又好用既鏡
同埋真心想D「大師」用過先比評價呢支鏡
優點:
便宜,發色柔和討好
2.8光圈可用,對焦快
收到5.6好利,畫質一流
性價比一流
2.8光圈可用,對焦快
收到5.6好利,畫質一流
性價比一流
缺點:
82MM,重左D
唔係內變焦
肥鏡身
唔係內變焦
肥鏡身
評價:
本人用NIKON D700,
以前用過S17-70OS/N24-85
最後想換支2.8!!
原廠太貴呢支用一半價錢就有,
我買二手4400好低玩
D700用冇走焦
以前用過S17-70OS/N24-85
最後想換支2.8!!
原廠太貴呢支用一半價錢就有,
我買二手4400好低玩
D700用冇走焦
優點:
用得呢支鏡, 絕大部份應該都係跟原廠比較
1. 性價比不容置疑.
2. 成像 / 發色 / 層次 / 散景樣樣皆恰如其分, 其實表現相信是高於一般人期望.
3. 24-70/F2,8 焦段實用, 日常生活, 就算室內提高 ISO 已足夠應付.
4. 耐用, 用上一段時間, body 鏡身 (不是玻璃) 沒有出現任何脫色甩油問題.
5. F2.8 最大光圈可用
1. 性價比不容置疑.
2. 成像 / 發色 / 層次 / 散景樣樣皆恰如其分, 其實表現相信是高於一般人期望.
3. 24-70/F2,8 焦段實用, 日常生活, 就算室內提高 ISO 已足夠應付.
4. 耐用, 用上一段時間, body 鏡身 (不是玻璃) 沒有出現任何脫色甩油問題.
5. F2.8 最大光圈可用
缺點:
1. 重 (就算 790g vs 900g 的原廠), 輕左110g, 都係重, 用上數小時後相信鐵人都會手軟.
2. 82mm CPL 要 $7XX, 因為有 24mm 屬 wide 鏡, 需要用上特薄 CPL, 否則 F2.8 容易有黑角.
3. 需要上 CS calibrate, Sigma 應該好大部份既 product 都要呢個步驟 o.
4. 沒有 OS 防震, 雖說 24mm 安全快門可以較慢, 不過光線比較暗時 70mm 時, OS 還是需要的
2. 82mm CPL 要 $7XX, 因為有 24mm 屬 wide 鏡, 需要用上特薄 CPL, 否則 F2.8 容易有黑角.
3. 需要上 CS calibrate, Sigma 應該好大部份既 product 都要呢個步驟 o.
4. 沒有 OS 防震, 雖說 24mm 安全快門可以較慢, 不過光線比較暗時 70mm 時, OS 還是需要的
評價:
不少人話比原廠差, 發色 / 中焦不及原廠等等, 本人十分懷疑有幾多 ching 同時使用此兩支鏡一起做比較, 價錢相比原廠平 50%, 表現則有此鏡自家的"性格", F2.8 可用, 十分 sharp (27" monitor 睇相, 唔全開時) 足夠有餘, F5.6 更是鋒利似刀 o
此鏡曾經於雪中探索, 微雨中流竄, 表現絲毫無損, 唯獨是比較重.
一支性格比高, 實用兼耐用可靠, 表現不會令人失望的鏡, 還想要什麼?
此鏡曾經於雪中探索, 微雨中流竄, 表現絲毫無損, 唯獨是比較重.
一支性格比高, 實用兼耐用可靠, 表現不會令人失望的鏡, 還想要什麼?
