顯示： 7 - 12 (最低評價)
優點:
1: 便宜。二手才是三千多。
2: 收細至F4已經很不錯
2: 收細至F4已經很不錯
缺點:
1: 82mm，買filter很麻煩
2: 太圓太粗。可能是我的手比較細，拿起上來不太方便
3: 不是內對焦，原廠24-70也是這樣。所以不能計較太多
4: 太黑的時侯不能對焦
2: 太圓太粗。可能是我的手比較細，拿起上來不太方便
3: 不是內對焦，原廠24-70也是這樣。所以不能計較太多
4: 太黑的時侯不能對焦
評價:
以前我的裝備是D300+N17-55
現在我的裝備是D800+S24-70
雖然有想過買原廠24-70，亦知道N24-70實在很吸引。但兩支鏡的價錢實在有距離。
寧願把這些錢買其他鏡頭來玩
有人會拿它和騰龍24-70比較，但有沒有防震對我來說不是大問題，反正它不是長鏡。而且騰龍那支也不見得便宜。
加上我不是職業攝影師，這支鏡頭對我來說一般生活、旅行已經很足夠。
如果金錢有限又想玩24-70，我絕對推薦這支。
現在我的裝備是D800+S24-70
雖然有想過買原廠24-70，亦知道N24-70實在很吸引。但兩支鏡的價錢實在有距離。
寧願把這些錢買其他鏡頭來玩
有人會拿它和騰龍24-70比較，但有沒有防震對我來說不是大問題，反正它不是長鏡。而且騰龍那支也不見得便宜。
加上我不是職業攝影師，這支鏡頭對我來說一般生活、旅行已經很足夠。
如果金錢有限又想玩24-70，我絕對推薦這支。
有利有弊
優點:
首先我係n用家
1.平（其實都唔使多講因為大部份c同n鏡都貴過t同s）
2.金圈 頂級ex鏡
3.輕過n果支
4.對焦快 靜
1.平（其實都唔使多講因為大部份c同n鏡都貴過t同s）
2.金圈 頂級ex鏡
3.輕過n果支
4.對焦快 靜
缺點:
1.太大支 82mm
2.一貫s發色 用落去n記會出現嚴重死灰面 （後制可解決但曬時間）
3.唔夠利
2.一貫s發色 用落去n記會出現嚴重死灰面 （後制可解決但曬時間）
3.唔夠利
評價:
個人認為唔介意佢發色唔靚先好買
OR等夠錢直接買鏡王
OR等夠錢直接買鏡王
優點:
成象好好，同小弟支35mm 1.8比，我諗有佢8成既功力，但24-70唔係定焦喎
價錢是ok既，睇左好多測試報告，當然無Nikon支原廠鏡野禁勁啦，但一半價錢，有8成質數我都收貨lu
支野型到爆
made in Japan
價錢是ok既，睇左好多測試報告，當然無Nikon支原廠鏡野禁勁啦，但一半價錢，有8成質數我都收貨lu
支野型到爆
made in Japan
缺點:
買個sigma原廠filter成500大洋，搞到小弟唔敢亂禁用眼鏡布沫佢
買翻來係有走焦既，要去sigma到cal
都幾重
買翻來係有走焦既，要去sigma到cal
都幾重
評價:
去sigma到cal，個姐姐都幾nice，又有雜誌睇，cal左一個禮拜到就有得拿。記得等既時候順便叫佢地拿d想買既鏡試，我就試左70-200mm，正。
優點:
本人使用nikon:
發色柔和
最近焦距較原廠24-70短
鏡身外型給人專業的感覺
造工也是專業的
有焦尺
夠重 , 有助減輕手震
2.8光圈可用
發色柔和
最近焦距較原廠24-70短
鏡身外型給人專業的感覺
造工也是專業的
有焦尺
夠重 , 有助減輕手震
2.8光圈可用
缺點:
本人使用nikon:
:
鏡身太短 , 配合有直睹的相機時不太好握 , 如沒有直睹情意結 , 不加裝直倒會好握很多
不是內變焦
:
鏡身太短 , 配合有直睹的相機時不太好握 , 如沒有直睹情意結 , 不加裝直倒會好握很多
不是內變焦
評價:
本人使用nikon:
不及原廠24-70利 , 但發色比原廠24-70好 , 較自然 , 真實
眩光問題不明顯 , 可以說是無懼街燈 , 逆光
鏡身短須然不太好握 , 但有較減少與人碰撞
最近焦距較原廠24-70短 , 自由度比原廠更大
此鏡無論造功 , 用料 , 成像都已交足功課 , 就算是用於商業用途 , 它的影像輸出亦不失禮
當然不能說是同級無敵 , 但至少同價是無敵了
ps: 買sigma鏡非cal不可 , 如果你真係想同原廠比較的話
不及原廠24-70利 , 但發色比原廠24-70好 , 較自然 , 真實
眩光問題不明顯 , 可以說是無懼街燈 , 逆光
鏡身短須然不太好握 , 但有較減少與人碰撞
最近焦距較原廠24-70短 , 自由度比原廠更大
此鏡無論造功 , 用料 , 成像都已交足功課 , 就算是用於商業用途 , 它的影像輸出亦不失禮
當然不能說是同級無敵 , 但至少同價是無敵了
ps: 買sigma鏡非cal不可 , 如果你真係想同原廠比較的話
