顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
F2.8 用得落手
同原廠D鏡比跟得上／超越 （CANON 1代／NIKON）
價錢平
輕 （ 同原廠比）
同原廠D鏡比跟得上／超越 （CANON 1代／NIKON）
價錢平
輕 （ 同原廠比）
缺點:
82MM D FILER 好貴
SIGMA最出名既走焦問題 （不過我好好彩無呢個問題）
SIGMA最出名既走焦問題 （不過我好好彩無呢個問題）
評價:
平靚正
有興趣既話慢慢去睇下其他師兄D作品先再決定買唔買呢支又平又好用既鏡
同埋真心想D「大師」用過先比評價呢支鏡
有興趣既話慢慢去睇下其他師兄D作品先再決定買唔買呢支又平又好用既鏡
同埋真心想D「大師」用過先比評價呢支鏡
優點:
便宜,發色柔和討好
2.8光圈可用,對焦快
收到5.6好利,畫質一流
性價比一流
2.8光圈可用,對焦快
收到5.6好利,畫質一流
性價比一流
缺點:
82MM,重左D
唔係內變焦
肥鏡身
唔係內變焦
肥鏡身
評價:
本人用NIKON D700,
以前用過S17-70OS/N24-85
最後想換支2.8!!
原廠太貴呢支用一半價錢就有,
我買二手4400好低玩
D700用冇走焦
以前用過S17-70OS/N24-85
最後想換支2.8!!
原廠太貴呢支用一半價錢就有,
我買二手4400好低玩
D700用冇走焦
優點:
用得呢支鏡, 絕大部份應該都係跟原廠比較
1. 性價比不容置疑.
2. 成像 / 發色 / 層次 / 散景樣樣皆恰如其分, 其實表現相信是高於一般人期望.
3. 24-70/F2,8 焦段實用, 日常生活, 就算室內提高 ISO 已足夠應付.
4. 耐用, 用上一段時間, body 鏡身 (不是玻璃) 沒有出現任何脫色甩油問題.
5. F2.8 最大光圈可用
1. 性價比不容置疑.
2. 成像 / 發色 / 層次 / 散景樣樣皆恰如其分, 其實表現相信是高於一般人期望.
3. 24-70/F2,8 焦段實用, 日常生活, 就算室內提高 ISO 已足夠應付.
4. 耐用, 用上一段時間, body 鏡身 (不是玻璃) 沒有出現任何脫色甩油問題.
5. F2.8 最大光圈可用
缺點:
1. 重 (就算 790g vs 900g 的原廠), 輕左110g, 都係重, 用上數小時後相信鐵人都會手軟.
2. 82mm CPL 要 $7XX, 因為有 24mm 屬 wide 鏡, 需要用上特薄 CPL, 否則 F2.8 容易有黑角.
3. 需要上 CS calibrate, Sigma 應該好大部份既 product 都要呢個步驟 o.
4. 沒有 OS 防震, 雖說 24mm 安全快門可以較慢, 不過光線比較暗時 70mm 時, OS 還是需要的
2. 82mm CPL 要 $7XX, 因為有 24mm 屬 wide 鏡, 需要用上特薄 CPL, 否則 F2.8 容易有黑角.
3. 需要上 CS calibrate, Sigma 應該好大部份既 product 都要呢個步驟 o.
4. 沒有 OS 防震, 雖說 24mm 安全快門可以較慢, 不過光線比較暗時 70mm 時, OS 還是需要的
評價:
不少人話比原廠差, 發色 / 中焦不及原廠等等, 本人十分懷疑有幾多 ching 同時使用此兩支鏡一起做比較, 價錢相比原廠平 50%, 表現則有此鏡自家的"性格", F2.8 可用, 十分 sharp (27" monitor 睇相, 唔全開時) 足夠有餘, F5.6 更是鋒利似刀 o
此鏡曾經於雪中探索, 微雨中流竄, 表現絲毫無損, 唯獨是比較重.
一支性格比高, 實用兼耐用可靠, 表現不會令人失望的鏡, 還想要什麼?
此鏡曾經於雪中探索, 微雨中流竄, 表現絲毫無損, 唯獨是比較重.
一支性格比高, 實用兼耐用可靠, 表現不會令人失望的鏡, 還想要什麼?
優點:
已經好多人講哂 , 所以無需再講.....
缺點:
1) 買SIGMA 好睇 "彩數"
2) 買果時真係樣樣都要試過先好俾錢
3) CAL 鏡唔一定可以解決走焦問題
2) 買果時真係樣樣都要試過先好俾錢
3) CAL 鏡唔一定可以解決走焦問題
評價:
一個月內先後買咗 70-200/2.8 OS HSM 同佢 , 前者好在未發現有問題 , 但支24-70/2.8 HSM 第二次用發現支鏡居然走焦(前移)..... 之後過兩日馬上CS 度CAL 鏡 , 但係對一米距離一定走 , 兩米之外冇問題
支24-70/2.8 HSM 係一支好鏡 , 如果佢唔係走焦的話...... SIGMA 幾時先可以改善尼個問題呀 ??? 佢都唔係一兩支鏡係咁喎.....
支鏡幾正都好, 唔中焦就乜都冇用..... (手動鏡除外)
另外 : 星際天腸個女售貨員話24-70/2.8 HSM 唔係"全時手動" , 所以用MF一定要打番鏡頭個制先 , 唔係會燒磨打..... 乜HSM 唔係=全時手動咩 ??? 上去CS 時又唔記得問佢地....
PS : 未CAL鏡前試過用老婆部D90(中間點對焦) , 又好似冇乜野喎 , 唔通24-70/2.8 HSM 係入門機專用??? 搵日有時間試清楚先....
支24-70/2.8 HSM 係一支好鏡 , 如果佢唔係走焦的話...... SIGMA 幾時先可以改善尼個問題呀 ??? 佢都唔係一兩支鏡係咁喎.....
支鏡幾正都好, 唔中焦就乜都冇用..... (手動鏡除外)
另外 : 星際天腸個女售貨員話24-70/2.8 HSM 唔係"全時手動" , 所以用MF一定要打番鏡頭個制先 , 唔係會燒磨打..... 乜HSM 唔係=全時手動咩 ??? 上去CS 時又唔記得問佢地....
PS : 未CAL鏡前試過用老婆部D90(中間點對焦) , 又好似冇乜野喎 , 唔通24-70/2.8 HSM 係入門機專用??? 搵日有時間試清楚先....
優點:
本人使用nikon:
發色柔和
最近焦距較原廠24-70短
鏡身外型給人專業的感覺
造工也是專業的
有焦尺
夠重 , 有助減輕手震
2.8光圈可用
發色柔和
最近焦距較原廠24-70短
鏡身外型給人專業的感覺
造工也是專業的
有焦尺
夠重 , 有助減輕手震
2.8光圈可用
缺點:
本人使用nikon:
:
鏡身太短 , 配合有直睹的相機時不太好握 , 如沒有直睹情意結 , 不加裝直倒會好握很多
不是內變焦
:
鏡身太短 , 配合有直睹的相機時不太好握 , 如沒有直睹情意結 , 不加裝直倒會好握很多
不是內變焦
評價:
本人使用nikon:
不及原廠24-70利 , 但發色比原廠24-70好 , 較自然 , 真實
眩光問題不明顯 , 可以說是無懼街燈 , 逆光
鏡身短須然不太好握 , 但有較減少與人碰撞
最近焦距較原廠24-70短 , 自由度比原廠更大
此鏡無論造功 , 用料 , 成像都已交足功課 , 就算是用於商業用途 , 它的影像輸出亦不失禮
當然不能說是同級無敵 , 但至少同價是無敵了
ps: 買sigma鏡非cal不可 , 如果你真係想同原廠比較的話
不及原廠24-70利 , 但發色比原廠24-70好 , 較自然 , 真實
眩光問題不明顯 , 可以說是無懼街燈 , 逆光
鏡身短須然不太好握 , 但有較減少與人碰撞
最近焦距較原廠24-70短 , 自由度比原廠更大
此鏡無論造功 , 用料 , 成像都已交足功課 , 就算是用於商業用途 , 它的影像輸出亦不失禮
當然不能說是同級無敵 , 但至少同價是無敵了
ps: 買sigma鏡非cal不可 , 如果你真係想同原廠比較的話
