－４級ＩＳ。
－７０－３００ｍｍ實用。
－夠細，縮埋可以放入好多種袋。
－對焦＆變焦環順，變焦用環比大白用伸縮方便。
－防塵防水滴。

－光圈太細，雖然有４級ｉｓ，夜晚難用。
－淨係可以鎖係７０ｍｍ，其他焦段鎖唔到。

救命，沒有最樣衰，只有更樣衰。本來大白ｚｏｏｍ盡已經不太美觀，呢枝肥白更樣衰，尤其不停伸縮時（ｚｏｏｍ出ｚｏｏｍ入）會比人笑。伸盡加ｈｏｏｄ，更加核突。

外觀以外，畫質無得彈。同小白ｉｓ／ｉｓｉｉ無得比，但直迫３８４。７０ｓｈａｒｐ，３００也ｓｈａｒｐ。變型、ｃａ、黑角算輕微。

有錢既，其實買小白ｉｓｉｉ＋１。４ｘ反而更好。要平既，買龍仔７０３００好過。呢枝鏡既優點係１）中價而有原廠色水。２）７０－３００焦距中算輕便。３）４級ｉｓ。

唔怕樣衰，不妨買入，自己接受到就可以了。

1 ,有4級IS, 手持對焦1/20秒都無問題
2 ,對焦真係好快
3 ,SHARP色彩非常好
4 ,焦段實用,好方便
5, 有得LOCK

1 ,伸縮鏡
2 ,如果輕DD會好好多
3 ,67mm (對我黎講係因我全部鏡都係77mm)
4 ,無腳架環 (我各得無所謂因佢唔係太長24-70你會唔會叫佢加腳環0Y,咁有呀好過無既)
5 ,伸縮鏡, 唔係內對焦 (但內對焦支鏡會好長一定會長過小小白)
6 ,其實支鏡都無咩大缺點

支鏡我用左一年,, 起呢年我有小小白is, 大白,3支我反覆試過好多次講解像度, 佢無小小白咁sharp講焦段又無大白咁長400mm, 但佢有小小白既速度同色水, 小小白加左增距鏡完全唔係佢既對手, 起速度方面佢快過大白好多, 有樣野唔明好多師兄話大白sharp佢好多, 又話佢起300mm好差成像欠佳, 起300mm佢同大白有得輝架如果收到f8邊位佢會比大白再好小小, 支鏡除左樣需左小小, 重左小小之外都係一支方便有質數既好鏡

平
靜
買filter平(67mm)
焦段實用
短身
有MACRO
有兩種防震

有點重
不是恆定光圈
不能加1.4x和2.0x
不是內對焦
間中迷焦

我是用60D的,去完旅行後,發覺55-250不太夠用,之後就買了這支.
不是70-200is2不好,只是太重,再加1.4x或2.0x的話,重量和價錢都是負擔@@
現在加上16-35和580EX,出街,旅行都很輕便^^

成像可以接受

重量以女士來講係一個問題,買後發現有走焦問題,正想拿去cs,發覺係裝上uv fiter才有走焦試過唔同牌子uv都係,除下後立即回復正常!!!但CPL就唔會喎!!裝唔到uv無左protection!!有無ching有此經驗呢

價錢稍貴,本身想買DO,現在買左佢

做工好
重量適中
夠扎實
sharp~
USM快~
短小精剛
60D x1.6 480mm 實用長距

無腳環...
廢鏡袋...
伸縮鏡...但我之前都用A005 (無所謂)
一定要記住lock 唔lock 就幫你增長枝鏡
換鏡要小心 鏡粗易滑~

我本身用開60D 之前用A005的
但用完之後發覺A005D相唔多sharp (無得比既咁又1開3的價錢)
過左一排就有換鏡的想頭
小小白is同肥白呢二枝係我之前想換既選擇
雖然小小白is成像好過肥白 不伸縮 F4 頌有傳說中的螢石
買個陣都15 16左好耐最後都係選擇肥白
基於我之前用開A005 習慣左有200-300 呢段同埋肥白短身D易帶出街
同埋IS 小小白感覺上好嘈 肥白無
總括而言 看各位ching追求咩啦~ 要恆光圈 定要長D
呢枝我無買錯

焦段好，FF計200mm唔夠，300mm就好好多。
IS一流，一按shutter掣，VF定晒，
而且，係音樂會替演出者影相時，旁邊支小小白IS吓吓按shutter focus時，都聽到IS運行。70-300L就無這個問題
重量只比小小白重一點，但比大白及小白2輕得多。
全焦段成像不錯，無舊鏡如大白的淡色，比較濃。(好唔好見仁見智)

伸縮鏡，始終支鏡伸出伸入，對焦應無固定長度的小小白IS快。
有人說伸出伸入易入塵﹖(想請問，入塵有問題嗎﹖塵是無處不在，有時連新鏡都有﹗)
光圈在300mm時不太夠用。

好多人說這支鏡唔好，我話一流，
首先，又唔見Nikon有支咁既鏡，Canon係一路研發70-300，再到DO，先到這支L鏡，做了咁多年，點會差。
話伸出伸入唔好，成像無小小白IS咁好…全部廢話。
你做job交相，我唔相信個客知那張相是小小白IS影，那張是中白影。
而且，多了100mm，用途根本就唔同，這支是講求重量、質素、價錢之間的平衡。
如果你成日要影一些好靜的埸合，這支一定比小小白好得多，因為個IS靜好多。
要輕及成像 - 小小白IS
要平衡 - 中白
要散景及質素，且不怕重和貴 - 小白2
要2手抵用，又可到400mm，不怕重 - 大白

７０－３００焦段實用
影人像，影事物，打蝶，影花…全能鏡一支
L鏡色水
紅圈白鏡
利，比想像中利
鏡短易收藏
變形小
內對焦

非恆定，光圈細，非內變焦，冇螢石
唔夠靚仔，尤其300mm成個鏡頭凸晒出黎個陣
鏡粗手感唔好
變焦環同對焦環上下掉轉左
對焦窗太近鏡尾
唔跟腳架環仲要賣到咁貴

初睇規格，再睇鏡評，支鏡都賣過雞個個係咁鬧
初頭真係唔夠膽買，但用過朋友支鏡玩過一排之後
覺得支鏡又唔係太過樣需，可能睇慣左啦，但PQ出黎
真係無話可說…
１，色水真係唔係７０－３００is同DO鏡可比
２，銳利度真係唔錯，當然同有螢石既小小白同３８４is還差小小
但有冇試過帶晒佢地+２４－７０出外影個D辛苦法，
依家一支開兩支，又方便，如果咁計既話佢賣一萬真係唔過份
比上不足，比下有餘啦

全開光圈, 銳利度好（一定唔夠SSWIS同SWIS高）
對焦快, 準, 靜
全時手動對焦
全天侯設計
1.2米同 70-200 F4L(SSWIS) 一樣， 放大率都一樣，不過多100mm

鏡身伸縮
唔包腳架RING

全段都唔錯...都夠利
因為真係無螢石....係銳利方面都仲係比 SSWIS 同 SWIS 比下去

真係唔好好明點解咁多師兄都係話佢 300mm 鬆散????
D 支鏡既最佳mm 係定係 300mm 喎 -__________-
真係試真少少先啦咁多位師兄
有 DATA 可以睇睇:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

(係70mm 同 300mm 光圈全開下比較的，可以改光圈去比較，
滑鼠指去２個「紅Buy」中間既箭咀就可以切換睇圖比較)


都唔算為 D 支鏡平反
係為佢的300mm 平反

1. 全開光圈, 銳利度蠻高
2. 色彩滿自然
3. 對焦快, 準, 靜 (闇位也滿快)
4. 全時手動對焦
5. 全天侯設計
6. 白色鏡身 (機身變熱, 鏡身還是涼的)
7. 1.2米 最少對焦距離 (捉蟲用不錯)
8. 變焦及對焦環滿順

1. 價錢高了一點 (如包腳架環就不高)
2. 不連腳架環
3. 300mm 不太銳利 (不是不利)
4. 沒分段對焦

1. 早前下雨天影荷花, 很放心使用它, 但機身不是全天候.....
2. 重量一般, 鏡身短, 方便帶它外出
3. 腳架環不容易買,有也要千元=="
4. 造工不錯, 對焦環 及 變焦環 都很順

只係試用過!確實比上一代改進咗、sharp咗,色散控制得幾好,
"變焦鎖"鏡筒無咁易滑出,新加氟塗膜唔知係咪真係咁掂無試過

重,重過上代唔少!!
貴!!比上一代貴超多!!
無限遠時成像有點欠佳!!

個人意見!!玩過真係唔會買囉,超唔抵買囉!!
如果真係要買我絕對唔建議,我寧願買小小白IS,完全無得比,
sharp好多,又輕重要係恆定光圈,雖則300mm既f/-5.6可以接受,
但有得揀我要恆定f/4,另外一係比多少少錢買返第一代小白IS,
呢枝絕對係最佳選擇,70-300f/4-5.6,300mm唔通係真係咁緊要!?
變焦倍數越大成像就越差呢個就係當然定率嚟架啦!!