1. 全開光圈, 銳利度蠻高
2. 色彩滿自然
3. 對焦快, 準, 靜 (闇位也滿快)
4. 全時手動對焦
5. 全天侯設計
6. 白色鏡身 (機身變熱, 鏡身還是涼的)
7. 1.2米 最少對焦距離 (捉蟲用不錯)
8. 變焦及對焦環滿順
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 價錢高了一點 (如包腳架環就不高)
2. 不連腳架環
3. 300mm 不太銳利 (不是不利)
4. 沒分段對焦
2. 不連腳架環
3. 300mm 不太銳利 (不是不利)
4. 沒分段對焦
評價:
1. 早前下雨天影荷花, 很放心使用它, 但機身不是全天候.....
2. 重量一般, 鏡身短, 方便帶它外出
3. 腳架環不容易買,有也要千元=="
4. 造工不錯, 對焦環 及 變焦環 都很順
2. 重量一般, 鏡身短, 方便帶它外出
3. 腳架環不容易買,有也要千元=="
4. 造工不錯, 對焦環 及 變焦環 都很順
優點:
只係試用過!確實比上一代改進咗、sharp咗,色散控制得幾好,
"變焦鎖"鏡筒無咁易滑出,新加氟塗膜唔知係咪真係咁掂無試過
"變焦鎖"鏡筒無咁易滑出,新加氟塗膜唔知係咪真係咁掂無試過
缺點:
重,重過上代唔少!!
貴!!比上一代貴超多!!
無限遠時成像有點欠佳!!
貴!!比上一代貴超多!!
無限遠時成像有點欠佳!!
評價:
個人意見!!玩過真係唔會買囉,超唔抵買囉!!
如果真係要買我絕對唔建議,我寧願買小小白IS,完全無得比,
sharp好多,又輕重要係恆定光圈,雖則300mm既f/-5.6可以接受,
但有得揀我要恆定f/4,另外一係比多少少錢買返第一代小白IS,
呢枝絕對係最佳選擇,70-300f/4-5.6,300mm唔通係真係咁緊要!?
變焦倍數越大成像就越差呢個就係當然定率嚟架啦!!
如果真係要買我絕對唔建議,我寧願買小小白IS,完全無得比,
sharp好多,又輕重要係恆定光圈,雖則300mm既f/-5.6可以接受,
但有得揀我要恆定f/4,另外一係比多少少錢買返第一代小白IS,
呢枝絕對係最佳選擇,70-300f/4-5.6,300mm唔通係真係咁緊要!?
變焦倍數越大成像就越差呢個就係當然定率嚟架啦!!
優點:
300mm
缺點:
非恆定光圈
評價:
買新嘢冇死錯人,Canon度過計過的.300mm的質素好過支綠DO,比70-200LII平,比SSWIS多100mm,又短D.我用佢加埋支16-35LII_270ex出街已是在方便,輕便及質素呢三方面有一個好好的平衝.
優點:
1. 短過小小白，我個細袋都放得落唔會長得滯
2. 70-300 同70-200 比，多一百就真係多一百。係，行兩步得，但係有時果兩步唔易行。
3. 四級防震，唔洗講
4. Zoom 時手感很好
5. 一支300 鏡來說，不算重
6. 1.2 M 對焦距離都幾緊要
7. 呢個算係學術性D…跟據http://www.photozone.de, 呢支鏡同小小白比，好多figure 都好過小小白
2. 70-300 同70-200 比，多一百就真係多一百。係，行兩步得，但係有時果兩步唔易行。
3. 四級防震，唔洗講
4. Zoom 時手感很好
5. 一支300 鏡來說，不算重
6. 1.2 M 對焦距離都幾緊要
7. 呢個算係學術性D…跟據http://www.photozone.de, 呢支鏡同小小白比，好多figure 都好過小小白
缺點:
1. 200 過後係差少少
2. 佢Zoom 個樣唔用Hood果時真係差少少
2. 佢Zoom 個樣唔用Hood果時真係差少少
評價:
我算係新手一名，借過人地支小小白non-IS，發現︰
1. 白鏡當係係靚D
2. IS 好緊要
3. 200 唔夠長
4. 我想輕便D 但係又做到以上較果
通常都係影活動呀，有時想捕一下D 人大頭，或者影下花花草草，影出黎D 相利，色水好
我朋友叫我買呢支不如諗大白，唔係無諗過，結論如下︰
1. 大白好重，我想輕便D，一帶帶成日都幾係野
2. 新鏡新技術
3. 我用，70 會用途多過100，又未必用到400... (拿，要講乜都有得講，呢D 我的考慮而已)
係貴少少啦，分期幫到我，無買錯之選
1. 白鏡當係係靚D
2. IS 好緊要
3. 200 唔夠長
4. 我想輕便D 但係又做到以上較果
通常都係影活動呀，有時想捕一下D 人大頭，或者影下花花草草，影出黎D 相利，色水好
我朋友叫我買呢支不如諗大白，唔係無諗過，結論如下︰
1. 大白好重，我想輕便D，一帶帶成日都幾係野
2. 新鏡新技術
3. 我用，70 會用途多過100，又未必用到400... (拿，要講乜都有得講，呢D 我的考慮而已)
係貴少少啦，分期幫到我，無買錯之選
優點:
1.好鏡一支用作去旅遊加支 prime len 就 OK。
2. 比70-200多100
3. 機動性很強
2. 比70-200多100
3. 機動性很強
缺點:
1.在300mm端用F5.6時圖像比較鬆，不過用F8后有大幅改善
2.不是恒定光圈。話說兩頭，如果是恒定F4光圈，價錢起碼要30K吧
3.ZOOM環與微調對焦環掉轉
4.冇腳架環
5. Zoom时镜头会伸出，不美观，个Hood在Zoom时跟住出，No Ging!
6. 不可能加原廠增距鏡
2.不是恒定光圈。話說兩頭，如果是恒定F4光圈，價錢起碼要30K吧
3.ZOOM環與微調對焦環掉轉
4.冇腳架環
5. Zoom时镜头会伸出，不美观，个Hood在Zoom时跟住出，No Ging!
6. 不可能加原廠增距鏡
評價:
It is normal that the quality cannot be compared with Canon 70-200 2.8II but it covers the range to 300mm
優點:
1. 對焦快, 準, 狠
2. 色準, 色靚
3. 防震一流
4. 鏡身短
5. 白鏡係型啲架
2. 色準, 色靚
3. 防震一流
4. 鏡身短
5. 白鏡係型啲架
缺點:
1. 鏡身伸縮
評價:
今日第一次拎呢支"肥白"出去, 一早去左大埔火車博物館影相, 較炮影屋頂上既雕刻, 精楚細緻到無朋友, 連邊忽甩油, 邊忽顏色唔平均都見到, 景深夠, 嘩, 個詹逄真係浮出黎架
下午走去伯大尼朋友個婚禮, 一拎支白鏡, 全世界都以為我係攝影師, 夠晒虛榮, 响門口較炮影台頂嗰幅耶穌玻璃窗, 又再一次震撼, 咁大反差完全無問題, 全場較炮離遠十多米影台上唱歌嗰位小姐, 一放大張相, 真係不得了, 居然連佢手上歌紙既五線譜都睇得到, 簡直難以致信, 一個字, "勁"呀
下午走去伯大尼朋友個婚禮, 一拎支白鏡, 全世界都以為我係攝影師, 夠晒虛榮, 响門口較炮影台頂嗰幅耶穌玻璃窗, 又再一次震撼, 咁大反差完全無問題, 全場較炮離遠十多米影台上唱歌嗰位小姐, 一放大張相, 真係不得了, 居然連佢手上歌紙既五線譜都睇得到, 簡直難以致信, 一個字, "勁"呀
