輕便容易攜帶
光學表現唔錯
顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
缺點:
支鏡用兩年就壞，body detect唔到鏡頭
壞鏡前常迷焦，一時focus到一時唔得
佛光問題
Olympus決然否認鏡頭既品質問題並以II R鏡取代舊鏡，對舊用家唔公平
壞鏡前常迷焦，一時focus到一時唔得
佛光問題
Olympus決然否認鏡頭既品質問題並以II R鏡取代舊鏡，對舊用家唔公平
評價:
作為E-PL2的Kit鏡，14-42mm F3.5-5.6 II 是 F3.5 -5.6 L 更新版本。 兩鏡嘅spec與用途都非常接近， 有相同嘅光圈同埋變焦距。 II鏡於微距表現有所提升，約0.25m 就能對焦。光學表現上 F3.5 5.6 L 稍優，成像較本鏡銳利。 至於對焦速度，新鏡則比L鏡優勝。由此可見，新版本主要以輕便為主 光學表現其次。 。
除咗外觀有別，II鏡亦用II R既37mm filter mount，使鏡頭體積及重量減少， 更加容易攜同輕便。
今日讚寫呢篇用家心得，主係因為自己嗰支 14-42mm F3.5-5.6 II鏡壞咗，特此通知其他肥花友購買本鏡是需要額外小心。以確保無買到有上述問題既鏡頭批次。如果你仲用梗呢支鏡，最好格外小心。
除咗外觀有別，II鏡亦用II R既37mm filter mount，使鏡頭體積及重量減少， 更加容易攜同輕便。
今日讚寫呢篇用家心得，主係因為自己嗰支 14-42mm F3.5-5.6 II鏡壞咗，特此通知其他肥花友購買本鏡是需要額外小心。以確保無買到有上述問題既鏡頭批次。如果你仲用梗呢支鏡，最好格外小心。
最後更新：2017-11-22 20:37:53
優點:
1）對焦快[ 本人用過P記14-42mm嗰支 ]
2）輕[ 相比一代 ]
3）黑色外形Pro過一代
4）對焦, 質數接近初階單鏡機Kit鏡般
5）靜~ Zoom環夠順
2）輕[ 相比一代 ]
3）黑色外形Pro過一代
4）對焦, 質數接近初階單鏡機Kit鏡般
5）靜~ Zoom環夠順
缺點:
1）二手市場難求，個個留鏡放Body........
2）一樣要好似一代咁有鎖鏡設計，覺得好煩！
初步未發覺..........
2）一樣要好似一代咁有鎖鏡設計，覺得好煩！
初步未發覺..........
評價:
本身用開Canon既我，太太生日禮物時一齊入手，太太用GF-1 双鏡套裝，我就E-PL1 呢部我用作行山 或 後備機用途，後來Zoom鏡重覆左就出售左支P記zoom鏡，但後又由家人不小心遺失左支O記zoom鏡，所以我部E-PL1一直都無鏡用，諗住等P記支定焦鏡14mm f/2.5，後來知道P記GF-2有新軟件出，可能要夾機用[ 據聞會唔准焦 ] 於是打消入手念頭，打算係香港二手市場放左個E-PL 1 Body，怎料post 當日後出1日E-PL2就面世，我部二手Body價由$3000~3200 被壓價跌至$1800 >>> ，有D低能師兄無聊到出$1000[ 侮辱左我同部E-PL1囉！ ]，於是忍受左兩星期後，今日有個O記師兄拆Kit 轉讓，係旺角交收試鏡時比我有新驚喜！對焦快過一代，需然個mount係膠膠地但勝在夠輕，Zoom環夠順，最重要係靜.......有拍片既師兄就會明白呢點！！
如果有得揀，揀二代啦！質數未知分別大唔大，但肯定對焦速度, 寧靜係肯定既！正如O記師兄所言：O記出一代時可能草草出鏡[ 一代都有兩個版本啦！]
如果有得揀，揀二代啦！質數未知分別大唔大，但肯定對焦速度, 寧靜係肯定既！正如O記師兄所言：O記出一代時可能草草出鏡[ 一代都有兩個版本啦！]
優點:
對焦快(和舊14-42mm 比)
小巧夠輕(和舊14-42mm 比)
小巧夠輕(和舊14-42mm 比)
缺點:
始終膠感較重
評價:
這是 E-PL2 的 Kit 鏡 (出面有冇散買 ?)
比舊鏡改進很多
人家把 E-PL2 body 放掉留鏡
我就將 E-PL1 的 14-42 鏡放掉留 body 和 17mm 餅鏡
E-PL1, E-PL2 分享新鏡和餅鏡
比舊鏡改進很多
人家把 E-PL2 body 放掉留鏡
我就將 E-PL1 的 14-42 鏡放掉留 body 和 17mm 餅鏡
E-PL1, E-PL2 分享新鏡和餅鏡
優點:
- 鏡身超级輕盈
- 光學影像質素優美
- 光學影像質素優美
缺點:
塑膠 lens mount
評價:
鏡頭雖然是 E-PL2 的 kit lens，影像質素真是出人意表的。28mm - 84mm 焦距＋分好用，輕、静、快的性能令人喜悅!
