1.平（二手如果好彩千五就有交易
2.有送hood
3.唔算大支
4.30mm 最近對焦距離正常人夠晒用
5.Leica
6.Made in Japan
7. 輕
8. 散景好毒

1. Hood 冇得反插
2. 光圈好大聲
3. 手動對焦由30cm 到無限遠要扭參唔多200幾度(可能係因為f1.4 焦平面細，但係我覺得120-150度就會好d）
4. 合焦個下會有“卡”一聲（唔知係個案定係通病
5.去到f2.2先比較Sharp（但f1.4 po IG 完全夠用）
6.紫邊青邊都幾嚴重
7.對焦感覺慢半拍
8.前玉同對焦環好痴塵

嚟支鏡係一支幾好嘅鏡，但係就好多小毛病。唔介意嚟d唔太影響畫質嘅決點嚟支鏡真係好好，千五銀可以買到嚟個水準真係好抵。我之前都係用跟O記1442ii，升級真係好有感。
網上面好多人話紫邊好恐怖，但係如果唔聞相都幾難察覺到。
有一點係panasonic 衰過olympus 鏡，係扭粒鏡落嚟個陣好難俾力。因為olympus 係近卡口果個位會俾d紋你去俾力，而Panasonic淨係得粒的，咁arm又俾EM10 個EVF檔著咗。
對焦唔可以話慢，但都唔算快。平時影下狗仔係夠用，但係Snapshot 就爭咁d嘞。
雖然我講咗咁多決點，但係如果要50mm定焦，我會簡Panasonic。因為佢又sharp個25.8，又新過25.8。
好多師兄話支鏡光圈有卡卡聲，其實（只限O記）入setting, 禁自定選單（齒輪），去d選單再禁“減少閃礫“再熄咗佢就唔會卡卡聲。
關於對焦環痴塵就梗架嘞，但係前玉痴塵就唔知係我帶得佢多出街定點，但係我見到係佢痴塵明顯痴得犀利個我其他鏡。
小弟係用EM-10 一代 , 唔知佢插落panasonic 機會唔會好d。

價位合理，高質，輕身

Focus by wire

m43最愛鏡頭之一

M43的25mm自動對焦有4支
O記兩支25mm/1.2同25mm/1.8
一係就呢支同25/1.7
1.2評論唔到，但重量同價錢都幾下野
而呢支1.4在其餘三支價錢就多1倍～幾舊水左右
換黎既係大一級光圈同比較好畫質
搭配Em5的時候感覺非常好
對焦唔係話算極快，但至少滿足普通人的要求
1.4光圈全開絕對可用，不過有少少紫邊，後期執執啦
散景柔順，我唔識得點形容，用過幾支大光圈鏡感覺做唔到呢支的散景的滑
比較濃色，加埋Olympus vivid/Ienhanced 都幾重口味，但個人就相當中意呢種重口味
假奶，做唔到真奶的樣，但質素都有翻咁上下

F1.4 全開光圈，中央部份依然好 SHARP，對焦快

鏡頭大枝
遮光鏡不可倒插

由於日元下跌，我買水貨只是 3XXX，較之前其他師兄的 4000 或以上明顯便宜了。當然早買早享受。這枝鏡頭作為 M43 系列其中一枝頂級鏡頭，價錢其實非常抵買，而且無論用在 M43 的專業機系列或是入門機系列都非常適合。先講專業機，25mm 或附近焦距，跟本沒有對手，12-35mm f2.8 係好，但價錢有明顯差距，另外光圈有兩級差別。再講入門機，用入門機通常會較多用自動模式，我發現 panasonic 在自動模式拍攝人像時通常會光圈全開，我另外一枝 14-42 x 鏡全開光圈人像就會鬆散，但25mm f1.4 就沒有這個問題，因為全開光圈中央都好 sharp 。我見 review 講過全開光圈邊緣質素會下降，但我拍攝人像時邊緣是散景，而拍攝風景就不會全開光圈，所以未發現問題。

散景靚, 細支高質,2手價低買,色彩表現好~

個HOOD 唔方便 不能倒插

2手3000蚊買反黎~好低用~ 第一次試鏡 ,色彩表現偏向鮮艷 ,~影花影物件~竟然散景有D像MINOLTA鏡,散景有點綿綿的感覺~收細光圈影景細節表現直迫APSC ,有驚喜

1)成像一流
2)半身散景虛化不錯
3)全開F/1.4已是可用光圈

1)光線環境變化大時, 光圈葉不斷有「卡卡」聲
2)陽光充足時, 全開1.4往往需要加上ND filter
3)鏡身相對其他M4/3定焦太大
4)遮光罩不可以反裝在鏡身
5)對焦環容易被塵黏上
6)焦段固定, 有時需要要經常換鏡
7)全開光圈紫邊明確

數了7個缺點, 才3個優點......

但是我還是很喜歡這支鏡, 對我來說, 這支鏡的價值在於1.4 光圈，既是可用光圈，景深又不會太淺，可以讓M4/3機用低一點的ISO去拍(彌補M4/3弱點阿...), 而且又有不錯的半身散景

當初曾經考慮12-35, 但是 的2.8 光圈比1.4在室內差了兩級, 室外風景多又是收光圈拍, 有點兩頭不到岸的感覺, 所以還是選擇了25mm配合我原來的14mm (12mm暫時買不起)。遠足行山不錯呢, 比以前帶單反輕便多了, 雖說多數時間還是在用14mm, 是某些位置想要半身散景才換上25mm。

沒時間壓力可以慢慢這樣用不同定焦, 但是相反的話, 應該還是12-35好(是貴了點....)

最重要補救左M43細片幅,低iso 嘅缺點
用開20mm1.7都覺得佢嘅散景更勝一籌
雖然知道係假leica,但都有少少虛榮感,同用得放心d,同made in japan 同出一徹
喺室內影動態小朋友都冇問題,對焦快,iso 可維持800以下
價錢由最初5xxx跌至3xxx,絕對合理,比12-35,6xxx 合理很多

膠殼雖然輕,但如果係金屬,重量300g以下,我願意犧牲,因為金屬外殼真係型d ,同個機身一致
食飯坐得近唔可以影對面,唔可以自拍或大合照(老婆意見,我自己比較少做)所以20mm1.7仍有出勤機會

最初由變焦kit 轉到20mm 定焦再到25mm1.4,已經令變焦鏡放入雪櫃,而且克服左定焦換鏡嘅麻煩,而25mm1.4,已經令我嘅老機GF1再次提升,相信無論係任何機身都會有呢種感覺.

比起 20mm 1.7 快同靜
吾覺有師兄講既 卡卡 聲 (夾OMD)
４６MM filter 可用返 20mm 1.7 果Ｄ filter

Size 大左Ｄ但一用在OMD 整體外觀上OK
膠鏡身 比起對家MZD 17MM 1.8 無成意
非真Leica 個價太貴 二手貨價合理ＤＤ

賣走 20mm 1.7 用上這支 夾 OMD size 上都合理 外觀OK

即使在M43的先天缺陷下，F1.4的散景還是異常出眾
顏色比自家20mm/F1.7餅鏡濃，洗脫「DC味」
大光圈加機身防震，發揮夜攝功力
25mm焦距是傳統標準，方便構圖

膠質鏡身，以水貨價$4000來說還是有點兒那個；尤其是，賣$3990的OM 18/1.7定焦鏡係金屬製……
鏡身太大，比20mm餅鏡來說相當不便。（甚至，它有半枝遠焦鏡的大小……）
始終是「Leica」認證，和親眼見過的「Leica」品質，還是差很多
不知是否跟OM-D有關，總覺得兩者合一時，相片的顏色會很濃。若然這樣就要微調相機。
由於機身限制，快門最多只去到1/4000秒，在日光下，若使用自動曝光模式（P Mode），理論上是無法全開F1.4光圈。當然，你可在A或M mode調校，但有輕微爆光危機。所以最好按天氣及需要，加上ND filter。
用起來有「卡、卡、卡、卡」的聲音，好詭秘……原來是光圈。

顏色、散景、影像立體感及層次真係得！比同系20mm來得更有個性。排除體積問題，是M43系統最好用的標準定焦鏡！

cf/ OM 12mm f/2
－光圈大一級。兩鏡銳利度不相伯仲，但奶收細光圈到f/2則稍為sharp一點點。
－50mm實用焦距，24mm構圖比較考技巧。
－平一千銀，又送方hood又送袋，12f2乜都唔送，原廠hood貴到無倫，衰到死。
cf/ Pana 20mm f/1.7
－對焦速度較20餅快。
－色水／銳利度／暗位還原明顯較20餅好。
－內對焦，無咁驚入塵。
cf/ Pana 12-35mm f/2.8
－光圈大兩級。
－25奶散景較優美。
－內對焦，1235要伸出伸入。
－25奶細枝d，襯返m43輕便。

cf/ OM 12mm f/2
－樣衰。雖然話外觀係次要，但12f2同25奶既外觀實在相差太遠…
－膠。12f2金屬殼好好手感，25奶就膠到無倫。
－對焦環痴塵。清潔問題以外，亦影響左枝鏡既美感。
cf/ Pana 20mm f/1.7
－太大舊。20餅好輕便，褲袋都ok，25奶就太大枝。有時真係寧願佢整f/1.7，可以縮到20餅咁細。
cf/ Pana 12-35mm f/2.8
－定焦成日換鏡，好麻煩。
－25mm雖然實用，但經常到喉唔到肺，唔夠闊又唔夠tele。
－膠。1235手感好好，25奶就膠膠膠。

25奶，平靚正。12mm vs 25mm，無話邊個優勝，睇自己習慣＆用途。

OM 12f2 的確外觀上靚仔好多，亦有廣角。但25奶亦大一級光圈，散景有少少奶味，送hood仲要平一千。各有各好。

1235，好多review都話佢sharp過25奶，絕對唔認同。f/1.4時可能唔及1235既f/2.8，但如果將25奶收到f/2.8，一定好過1235。

總括而言，25奶價廉（以f/1.4+leica字+半奶味散景計）物美。