輕便！可以配合返m4/3既原意!
日間使用先發現此鏡同20 1.7在畫面上最大既分別（色水同油潤感更勝一籌！）
1.4光圈（M4/3 AF 只得這支）散景柔和宜人
AF快速準確！(20 f1.7輸得最最最多就係呢方面）
對焦寧靜
Nano Coating（nikon用上這技術抗耀光能力都幾好）
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
光圈"卡卡聲"希望可盡快解決（需然不會影響攝影）
外型沒有為M4/3系列而盡量縮小
hood外形過大又不能倒插做成收藏不便
外型沒有為M4/3系列而盡量縮小
hood外形過大又不能倒插做成收藏不便
評價:
對大光圈同AF有追求的話這鏡不會令人失望，日間色澤真的不錯，出來畫質不算硬要SHARP起來，但尚算自然，如硬要同20 1.7作個比較，新手會感覺兩鏡分別不大，潮人會覺得LEICA這品牌是保証，對鏡頭有真正認識既人先會體會到此鏡可愛之處！
優點:
1.成像好,色水唔錯,有立體感
2.光圈全開1.4都好利
3.光圈1.4可以長用,又唔使驚走焦,有助長期使用低ISO
4.價錢唔貴,物有所值
2.光圈全開1.4都好利
3.光圈1.4可以長用,又唔使驚走焦,有助長期使用低ISO
4.價錢唔貴,物有所值
缺點:
1.有雜音,有D嘈,會擔心佢遲早壞
2.鏡身質感一般
3.hood雖然型仔,但同鏡身比,有D大,又唔可以反轉裝
2.鏡身質感一般
3.hood雖然型仔,但同鏡身比,有D大,又唔可以反轉裝
評價:
因為有呢支鏡,所以先會玩M4/3,同OM-D一齊買,
當然,未出OM-D,亦都冇打算玩M4/3,
小弟用慣大機,覺得呢支鏡SIZE剛好,唔大唔細幾就手,
鏡頭成像一流,除左有雜音,冇乜大缺點,光圈1.4都好SHARP,
光圈1.4散景都唔明顯,有D遺憾,但係唔關鏡頭事,係M4/3天生問題,
安慰自己的話,好處係用F1.4景深唔淺,唔會郁一郁就走焦,
光圈1.4真係當大機2.8咁用,長開1.4都冇問題,
F1.4可以幫助長期使用低ISO,加埋OM-D防震,真係可以確保畫質,
令到室內同低光環境都好好用.
總括黎講,四千幾蚊有咁樣的質數,真係物有所值,
雖然支鏡係PAN記造,完全唔關LEICA事,
四千幾蚊想買支有AF,光圈1.4的LEICA鏡頭? 講你都唔好信!
但係支鏡的質素,至少冇對唔住鏡頭前面印住LEICA的五隻英文字!
玩M4/3的話,你冇可能錯過呢支鏡頭,
當然,未出OM-D,亦都冇打算玩M4/3,
小弟用慣大機,覺得呢支鏡SIZE剛好,唔大唔細幾就手,
鏡頭成像一流,除左有雜音,冇乜大缺點,光圈1.4都好SHARP,
光圈1.4散景都唔明顯,有D遺憾,但係唔關鏡頭事,係M4/3天生問題,
安慰自己的話,好處係用F1.4景深唔淺,唔會郁一郁就走焦,
光圈1.4真係當大機2.8咁用,長開1.4都冇問題,
F1.4可以幫助長期使用低ISO,加埋OM-D防震,真係可以確保畫質,
令到室內同低光環境都好好用.
總括黎講,四千幾蚊有咁樣的質數,真係物有所值,
雖然支鏡係PAN記造,完全唔關LEICA事,
四千幾蚊想買支有AF,光圈1.4的LEICA鏡頭? 講你都唔好信!
但係支鏡的質素,至少冇對唔住鏡頭前面印住LEICA的五隻英文字!
玩M4/3的話,你冇可能錯過呢支鏡頭,
優點:
優點：
1. 方型hood 型, GF3以外, 加上咩機身上都型
2. LEICA 名氣,虛榮感
1. 方型hood 型, GF3以外, 加上咩機身上都型
2. LEICA 名氣,虛榮感
缺點:
缺點：
1. 好塑膠,真係好膠,十分輕
2. 沒有令人"嘩"一聲的感覺,全開1.4不夠SHARP, 收到2.0同20.7 不分上下...... ,
3. 鏡頭不斷有卡卡聲, 正如樓上CHING講,不單是EPL1, 我PANASONIC有GF1.GH1,& G3, 3部都係, 支鏡一向天, 冇按AF都卡卡聲
4. 鏡身橡膠十分吸塵,
1. 好塑膠,真係好膠,十分輕
2. 沒有令人"嘩"一聲的感覺,全開1.4不夠SHARP, 收到2.0同20.7 不分上下...... ,
3. 鏡頭不斷有卡卡聲, 正如樓上CHING講,不單是EPL1, 我PANASONIC有GF1.GH1,& G3, 3部都係, 支鏡一向天, 冇按AF都卡卡聲
4. 鏡身橡膠十分吸塵,
評價:
本身我三修,單反CANON, 細機用M8 & M43 我支持 PANASONIC 系列~ 本身係LEICA FANS ~ 所以呢支第2支PANASONIC X LEICA ,冇可能唔支持下, 一早係CAM2 訂鏡~ 14號一到貨去試鏡LA~ 分別用GF1. GH1, & G3 試, 支鏡同20MM F1.7 出來的成象分別不太大, 可能我對支野期望過高, 因為我夜晚係玩M8 (夜用M機) 好似M巾咁XD ..... 諗住買支(日)奶~ 來比我的PANA GH1/GF1/G3 果D日用玩LA, 點知佢比20.7 好的地方果是方型hood 型 ~ 支野真係冇咩心想留佢係到,放了佢好過
用回支45 F2.8 個方型hood 都係型。
本人少少意見, 如果有20.7 的CHING ,真係要考慮有冇必要算上去, 如果 用14MM F2.5的 可以考慮20.7先, 呢支野成5K, 只係方型hood 型,如果要方型hood 型,買支45MM F2.8 好過, 自己諗下, 3-4個月前我買福仔的25mm 0.95 比到我驚喜同快感, 手感十分好~ , 之前 O記 支12 F 2 , 也不過不失~ 呢支25.4 唔係唔好~ 係PANASONIC 只加了LEICA 名, 誠意不太夠吧~ 還是要等佢出部GH3 之類的機OR 之後佢出的"X" 系鏡先有新驚喜??
用回支45 F2.8 個方型hood 都係型。
本人少少意見, 如果有20.7 的CHING ,真係要考慮有冇必要算上去, 如果 用14MM F2.5的 可以考慮20.7先, 呢支野成5K, 只係方型hood 型,如果要方型hood 型,買支45MM F2.8 好過, 自己諗下, 3-4個月前我買福仔的25mm 0.95 比到我驚喜同快感, 手感十分好~ , 之前 O記 支12 F 2 , 也不過不失~ 呢支25.4 唔係唔好~ 係PANASONIC 只加了LEICA 名, 誠意不太夠吧~ 還是要等佢出部GH3 之類的機OR 之後佢出的"X" 系鏡先有新驚喜??
優點:
cf/ OM 12mm f/2
－光圈大一級。兩鏡銳利度不相伯仲，但奶收細光圈到f/2則稍為sharp一點點。
－50mm實用焦距，24mm構圖比較考技巧。
－平一千銀，又送方hood又送袋，12f2乜都唔送，原廠hood貴到無倫，衰到死。
cf/ Pana 20mm f/1.7
－對焦速度較20餅快。
－色水／銳利度／暗位還原明顯較20餅好。
－內對焦，無咁驚入塵。
cf/ Pana 12-35mm f/2.8
－光圈大兩級。
－25奶散景較優美。
－內對焦，1235要伸出伸入。
－25奶細枝d，襯返m43輕便。
－光圈大一級。兩鏡銳利度不相伯仲，但奶收細光圈到f/2則稍為sharp一點點。
－50mm實用焦距，24mm構圖比較考技巧。
－平一千銀，又送方hood又送袋，12f2乜都唔送，原廠hood貴到無倫，衰到死。
cf/ Pana 20mm f/1.7
－對焦速度較20餅快。
－色水／銳利度／暗位還原明顯較20餅好。
－內對焦，無咁驚入塵。
cf/ Pana 12-35mm f/2.8
－光圈大兩級。
－25奶散景較優美。
－內對焦，1235要伸出伸入。
－25奶細枝d，襯返m43輕便。
缺點:
cf/ OM 12mm f/2
－樣衰。雖然話外觀係次要，但12f2同25奶既外觀實在相差太遠…
－膠。12f2金屬殼好好手感，25奶就膠到無倫。
－對焦環痴塵。清潔問題以外，亦影響左枝鏡既美感。
cf/ Pana 20mm f/1.7
－太大舊。20餅好輕便，褲袋都ok，25奶就太大枝。有時真係寧願佢整f/1.7，可以縮到20餅咁細。
cf/ Pana 12-35mm f/2.8
－定焦成日換鏡，好麻煩。
－25mm雖然實用，但經常到喉唔到肺，唔夠闊又唔夠tele。
－膠。1235手感好好，25奶就膠膠膠。
－樣衰。雖然話外觀係次要，但12f2同25奶既外觀實在相差太遠…
－膠。12f2金屬殼好好手感，25奶就膠到無倫。
－對焦環痴塵。清潔問題以外，亦影響左枝鏡既美感。
cf/ Pana 20mm f/1.7
－太大舊。20餅好輕便，褲袋都ok，25奶就太大枝。有時真係寧願佢整f/1.7，可以縮到20餅咁細。
cf/ Pana 12-35mm f/2.8
－定焦成日換鏡，好麻煩。
－25mm雖然實用，但經常到喉唔到肺，唔夠闊又唔夠tele。
－膠。1235手感好好，25奶就膠膠膠。
評價:
25奶，平靚正。12mm vs 25mm，無話邊個優勝，睇自己習慣＆用途。
OM 12f2 的確外觀上靚仔好多，亦有廣角。但25奶亦大一級光圈，散景有少少奶味，送hood仲要平一千。各有各好。
1235，好多review都話佢sharp過25奶，絕對唔認同。f/1.4時可能唔及1235既f/2.8，但如果將25奶收到f/2.8，一定好過1235。
總括而言，25奶價廉（以f/1.4+leica字+半奶味散景計）物美。
OM 12f2 的確外觀上靚仔好多，亦有廣角。但25奶亦大一級光圈，散景有少少奶味，送hood仲要平一千。各有各好。
1235，好多review都話佢sharp過25奶，絕對唔認同。f/1.4時可能唔及1235既f/2.8，但如果將25奶收到f/2.8，一定好過1235。
總括而言，25奶價廉（以f/1.4+leica字+半奶味散景計）物美。
優點:
- 全開光圈利
- 色澤正(有Canon 紅圈特性)
- 對焦快捷 (慢EP3 Kit Zoom少少, 和12f2 同速，比7-14快)
- Hood 型
- 可共用46mm filter (如20f1.7, 45mm f2.8, 14mm f2.8等)
- 色澤正(有Canon 紅圈特性)
- 對焦快捷 (慢EP3 Kit Zoom少少, 和12f2 同速，比7-14快)
- Hood 型
- 可共用46mm filter (如20f1.7, 45mm f2.8, 14mm f2.8等)
缺點:
- 沒貨
- Hood 不能反轉收
- 對焦環的膠好喜歡塵埃!
- Hood 的表面好易花
- 最近對焦比較差(20f1.7 近得多)
- 不上Hood 不太美觀 (不知為何很多師兄讀[哭]，好難聽!)
- Hood 不能反轉收
- 對焦環的膠好喜歡塵埃!
- Hood 的表面好易花
- 最近對焦比較差(20f1.7 近得多)
- 不上Hood 不太美觀 (不知為何很多師兄讀[哭]，好難聽!)
評價:
- 正式有買貴，冇買錯的頭!
- 會放了20f1.7, 再等OM 的 45f1.8 或是 DG 45mf2.8 和已有的 12mmf2 組成定焦團
- m4/3 定焦三公子必然之選！
- 會放了20f1.7, 再等OM 的 45f1.8 或是 DG 45mf2.8 和已有的 12mmf2 組成定焦團
- m4/3 定焦三公子必然之選！
優點:
Very sharp, better than any 25mm range in any m4/3 before.
With F1.4 aperture, bokeh is the best among all m4/3 len!!!
It is a true "Standard Lens". I mean that LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH sets out a standard of how a 25mm lens in m4/3 should be. A simple symmetric 9 elements in 7 groups design exhibits excellent optical performance:- nearly no distortion, natural color, well balance in resolution and contrast. A true general purpose standard lens!!!
With F1.4 aperture, bokeh is the best among all m4/3 len!!!
It is a true "Standard Lens". I mean that LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH sets out a standard of how a 25mm lens in m4/3 should be. A simple symmetric 9 elements in 7 groups design exhibits excellent optical performance:- nearly no distortion, natural color, well balance in resolution and contrast. A true general purpose standard lens!!!
缺點:
Some people might feel it too sharp but that's what i like about it so i dont see any cons on this lens apart f from the scarity and price!
評價:
In comparing with other 25mm range with all other available m4/3 lens in the same range, my personal opinion is that Leica has better overall balance in various aspects of optical qualities (color, sharpness, distortion, ...etc).
