1.成像好,色水唔錯,有立體感
2.光圈全開1.4都好利
3.光圈1.4可以長用,又唔使驚走焦,有助長期使用低ISO
4.價錢唔貴,物有所值

1.有雜音,有D嘈,會擔心佢遲早壞
2.鏡身質感一般
3.hood雖然型仔,但同鏡身比,有D大,又唔可以反轉裝

因為有呢支鏡,所以先會玩M4/3,同OM-D一齊買,
當然,未出OM-D,亦都冇打算玩M4/3,
小弟用慣大機,覺得呢支鏡SIZE剛好,唔大唔細幾就手,
鏡頭成像一流,除左有雜音,冇乜大缺點,光圈1.4都好SHARP,
光圈1.4散景都唔明顯,有D遺憾,但係唔關鏡頭事,係M4/3天生問題,
安慰自己的話,好處係用F1.4景深唔淺,唔會郁一郁就走焦,
光圈1.4真係當大機2.8咁用,長開1.4都冇問題,
F1.4可以幫助長期使用低ISO,加埋OM-D防震,真係可以確保畫質,
令到室內同低光環境都好好用.

總括黎講,四千幾蚊有咁樣的質數,真係物有所值,
雖然支鏡係PAN記造,完全唔關LEICA事,
四千幾蚊想買支有AF,光圈1.4的LEICA鏡頭? 講你都唔好信!
但係支鏡的質素,至少冇對唔住鏡頭前面印住LEICA的五隻英文字!
玩M4/3的話,你冇可能錯過呢支鏡頭,

F1.4已經絕對可用
成像好SHARP, 發色自然吸引
成像有LEICA一貫既立體感
對焦高速寧靜
好輕巧
有HOOD送, 好型仔
價錢不貴

無焦距尺
hood不能倒轉裝
鏡身質感膠了一點, 但要輕量化也無可厚非

由2月買咗之後一直係GX1既鏡頭蓋, 50mm相當好用, 適合不同用途, 尤其人像同表達物件材質表現出色. f1.4喺夜晚同低光時令拍攝更輕鬆自在.

喺拍攝上呢支鏡真係無投訴, 係外觀上如果可以更完美更好 (好貪心..XD)

總括而言, 呢支係M43用家必須擁有既拍攝利器.

• 全開光圈成象鋭利
• 收到F2.8 已經全無黑角
• 對焦快+準
• Hood 超靚仔
• 色水靚，由其係室外拍攝

• 有D貴
• Hood 難收蔵（不能反收）
• 對焦不及20mm 1.7 近

GF1 + GX1 用家。本身用開20mm 1.7 都非常滿意，但支25mm 無論色水同散景更上一層樓，更濃更有味道。
有 Nano coating, 抗耀光比20mm 1.7 好
宜家出街 14mm 2.5 + 25mm 1.4 + 45mm 1.8 已成為我既隨身三寶，一個輕巧既袋已經可以袋曬
D Canon + 紅圈已長註係防潮箱

~成像質素好, 銳利度、反差、色彩、層次佳
~影人散景靚
~對焦速度比20F1.7快

-外型應該盡量縮小
-hood不能倒插做成收藏不便
-塑

正式有買貴，冇買錯的頭!
-m4/3 定焦必然之選！
-GX1 冇卡卡聲
-手感十分好

~成像質素好, 銳利度、反差、色彩、層次佳
~影人散景靚
~對焦速度比20F1.7快

價格較高
比20大枝好多

本來有14 同20 ,覺得20很正, 如果只帶/只有一枝鏡的話, 20會是不錯的選擇. 但最好決定買25取代20 F1.7, 是因為散景及色彩更上一個層次, 對焦亦較快.

輕便！可以配合返m4/3既原意!
日間使用先發現此鏡同20 1.7在畫面上最大既分別（色水同油潤感更勝一籌！）
1.4光圈（M4/3 AF 只得這支）散景柔和宜人
AF快速準確！(20 f1.7輸得最最最多就係呢方面）
對焦寧靜
Nano Coating（nikon用上這技術抗耀光能力都幾好）

光圈"卡卡聲"希望可盡快解決（需然不會影響攝影）
外型沒有為M4/3系列而盡量縮小
hood外形過大又不能倒插做成收藏不便

對大光圈同AF有追求的話這鏡不會令人失望，日間色澤真的不錯，出來畫質不算硬要SHARP起來，但尚算自然，如硬要同20 1.7作個比較，新手會感覺兩鏡分別不大，潮人會覺得LEICA這品牌是保証，對鏡頭有真正認識既人先會體會到此鏡可愛之處！

優點：

1. 方型hood 型, GF3以外, 加上咩機身上都型
2. LEICA 名氣,虛榮感

缺點：

1. 好塑膠,真係好膠,十分輕
2. 沒有令人"嘩"一聲的感覺,全開1.4不夠SHARP, 收到2.0同20.7 不分上下...... ,
3. 鏡頭不斷有卡卡聲, 正如樓上CHING講,不單是EPL1, 我PANASONIC有GF1.GH1,& G3, 3部都係, 支鏡一向天, 冇按AF都卡卡聲
4. 鏡身橡膠十分吸塵,

本身我三修,單反CANON, 細機用M8 & M43 我支持 PANASONIC 系列~ 本身係LEICA FANS ~ 所以呢支第2支PANASONIC X LEICA ,冇可能唔支持下, 一早係CAM2 訂鏡~ 14號一到貨去試鏡LA~ 分別用GF1. GH1, & G3 試, 支鏡同20MM F1.7 出來的成象分別不太大, 可能我對支野期望過高, 因為我夜晚係玩M8 (夜用M機) 好似M巾咁XD ..... 諗住買支(日)奶~ 來比我的PANA GH1/GF1/G3 果D日用玩LA, 點知佢比20.7 好的地方果是方型hood 型 ~ 支野真係冇咩心想留佢係到,放了佢好過
用回支45 F2.8 個方型hood 都係型。

本人少少意見, 如果有20.7 的CHING ,真係要考慮有冇必要算上去, 如果 用14MM F2.5的 可以考慮20.7先, 呢支野成5K, 只係方型hood 型,如果要方型hood 型,買支45MM F2.8 好過, 自己諗下, 3-4個月前我買福仔的25mm 0.95 比到我驚喜同快感, 手感十分好~ , 之前 O記 支12 F 2 , 也不過不失~ 呢支25.4 唔係唔好~ 係PANASONIC 只加了LEICA 名, 誠意不太夠吧~ 還是要等佢出部GH3 之類的機OR 之後佢出的"X" 系鏡先有新驚喜??

1. 比想像中細, 輕, 型(配方型hood)!
2. 夜晚對焦都好快!
3. 有舊手動鏡畫面的感覺
4. 虛榮感, 第一支LEICA鏡

1. 外形好塑膠感,但最介意係d鏡身的字唔係刻上去而係絲印.
2. hood極易花, 用咗一個鐘已花咗, 好在花係裡面. 另不能反轉裝, 極不方便(方型係型仔), 設計人似乎無理用家!
3. 自動對焦模式, 鏡頭不斷有卡卡聲, 可能我用係EP-1上, Pan機可能好一點
4. 對焦橡膠環極惹塵, 但會唔會係等別設計, 用黎吸走鏡面的塵(笑話)

極貴(對我來說), 但真係一分錢,一分畫質. 手鬆的CHING不妨入手, 我都係分18期買先過到心理關口

- 全開光圈利
- 色澤正(有Canon 紅圈特性)
- 對焦快捷 (慢EP3 Kit Zoom少少, 和12f2 同速，比7-14快)
- Hood 型
- 可共用46mm filter (如20f1.7, 45mm f2.8, 14mm f2.8等)

- 沒貨
- Hood 不能反轉收
- 對焦環的膠好喜歡塵埃!
- Hood 的表面好易花
- 最近對焦比較差(20f1.7 近得多)
- 不上Hood 不太美觀 (不知為何很多師兄讀[哭]，好難聽!)

- 正式有買貴，冇買錯的頭!
- 會放了20f1.7, 再等OM 的 45f1.8 或是 DG 45mf2.8 和已有的 12mmf2 組成定焦團
- m4/3 定焦三公子必然之選！

Very sharp, better than any 25mm range in any m4/3 before.
With F1.4 aperture, bokeh is the best among all m4/3 len!!!

It is a true "Standard Lens". I mean that LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH sets out a standard of how a 25mm lens in m4/3 should be. A simple symmetric 9 elements in 7 groups design exhibits excellent optical performance:- nearly no distortion, natural color, well balance in resolution and contrast. A true general purpose standard lens!!!

Some people might feel it too sharp but that's what i like about it so i dont see any cons on this lens apart f from the scarity and price!

In comparing with other 25mm range with all other available m4/3 lens in the same range, my personal opinion is that Leica has better overall balance in various aspects of optical qualities (color, sharpness, distortion, ...etc).