- M4/3系統第一枝恆定光圈標準變焦鏡
- 被攝物銳利，層次分明，與Olympus 附送的12-50mm kit鏡相差太遠。尤其在F4 - F8的光圈範圍，前者更見優勢。
- 如果說恆定光圈，優點肯定是方便夜攝。尤其演唱會的場合，在台前的話，配合OM-D的防手震功能，可放膽調低ISO至800，或甚400。
- 日本製造
- 防漏防塵
- （對比Olympus） 遮光罩、機袋，都是送的。
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
- 非常重身，鏡身亦可能因需要而擴大，跟其他M4/3鏡比，不說得上是「便攜」。
- 防塵，但對焦環的橡膠材質極惹塵
- 受M4/3元件體積影響，規格雖然與Canon同級鏡頭看齊，可是營造的散景要減兩級。換言之，若打算當作人像鏡用的話……不如選同廠25mm F1.4的定焦鏡算數。
- 拋光金屬鏡身，容易刮花。
- 眩光是這枝鏡的嚴重問題之一，晚間室內拍攝遇上強大光源的話，將直接影響相片。
- 跟OM機使用，沒有色差修正（雖然問題不算嚴重）
- 防塵，但對焦環的橡膠材質極惹塵
- 受M4/3元件體積影響，規格雖然與Canon同級鏡頭看齊，可是營造的散景要減兩級。換言之，若打算當作人像鏡用的話……不如選同廠25mm F1.4的定焦鏡算數。
- 拋光金屬鏡身，容易刮花。
- 眩光是這枝鏡的嚴重問題之一，晚間室內拍攝遇上強大光源的話，將直接影響相片。
- 跟OM機使用，沒有色差修正（雖然問題不算嚴重）
評價:
用過OM 12-50mm kit鏡及Panasonic 餅鏡，再用這枝號稱「大三元」的鏡頭，感覺還良好。最少，從此不用為晚間光源不足而煩惱。
但是不是最佳方案呢？始終，你不能用D800做比較。不單是一分錢一分貨的問題，而且在重量、機動性、收納性等等，M4/3系統都是在一定犧牲下所換取的。若用在旅遊之上，這枝鏡值至少80分；台前拍Concert，亦值70分。
不過，它始終取代不了大機。雖然如此，在介乎專業與業餘，加上工作需要，這枝鏡算交了功課
但是不是最佳方案呢？始終，你不能用D800做比較。不單是一分錢一分貨的問題，而且在重量、機動性、收納性等等，M4/3系統都是在一定犧牲下所換取的。若用在旅遊之上，這枝鏡值至少80分；台前拍Concert，亦值70分。
不過，它始終取代不了大機。雖然如此，在介乎專業與業餘，加上工作需要，這枝鏡算交了功課
最後更新：2013-06-14 00:50:47
優點:
色彩飽和同銳利度都同定焦好接近
用開定焦會發覺對焦同構圖快左,對焦命中率90%以上
防震都夠強,影夜景手持可以用到ISO200
鏡身造工紮實精細,鏡頭前後蓋同其他鏡都睇到分別
用開定焦會發覺對焦同構圖快左,對焦命中率90%以上
防震都夠強,影夜景手持可以用到ISO200
鏡身造工紮實精細,鏡頭前後蓋同其他鏡都睇到分別
缺點:
散景一定冇定焦咁好,因為較到去20mm同25mm去影,
比較之下2.8就一定唔夠1.7同1.4咁柔,去到35mm 先
感覺到少少散景,所以要用佢去取代定焦要考慮清楚.
鏡身重,我用GF系列裝上此鏡,頭重左好多.
雖然二手價跌近6000,仍覺得幾貴,最大考慮因素.
比較之下2.8就一定唔夠1.7同1.4咁柔,去到35mm 先
感覺到少少散景,所以要用佢去取代定焦要考慮清楚.
鏡身重,我用GF系列裝上此鏡,頭重左好多.
雖然二手價跌近6000,仍覺得幾貴,最大考慮因素.
評價:
整體好用,一定係最sharp嘅m43變焦鏡,我有用開20 1.7,25 1.4,散景同鏡身輕係佢地最大嘅優勢,但係要慢慢構圖對焦,要畀少少耐性,所以唔適合趕時間快拍即走嘅人,而且香港人多擠迫,如果同朋友喺市區影相,好難有時間同空間畀你移前移後去構圖,所以最後都選擇左12-35,另外我嘅GF機身好似限制左佢嘅能力,好想升級EM5/GH3去發揮佢最大嘅成像功力.
優點:
好用. 輕易做出淺景深
SHARP
對焦快,準
(當然不能和FULL FRAME機+CANON紅圈)比 或 和定焦去比)
SHARP
對焦快,準
(當然不能和FULL FRAME機+CANON紅圈)比 或 和定焦去比)
缺點:
貴, 水貨都$6750
評價:
我的12-35mm/F2.8 是配在OMD上用的. 所以鏡上的防震要關上. 走焦的機會比較少. 而且"感覺"對焦快一些.
如果不關, 在慢快門時(可能是我手震吧), 鏡和機都好像在不斷找焦點.
現在17MM F/1.8定焦, KIT鏡都賣了. 只留下這支 再加支45-175MM F/4.5-5.6 兩支鏡. 已足夠.
如果不關, 在慢快門時(可能是我手震吧), 鏡和機都好像在不斷找焦點.
現在17MM F/1.8定焦, KIT鏡都賣了. 只留下這支 再加支45-175MM F/4.5-5.6 兩支鏡. 已足夠.
優點:
等效24-70mm
防塵防水滴
成像好sharp
恆定光圈2.8
夠哂fashion 因為有gay佬紫色
Made in Japan
防塵防水滴
成像好sharp
恆定光圈2.8
夠哂fashion 因為有gay佬紫色
Made in Japan
缺點:
個變焦環好痴塵
外殻易花
標榜防塵 但係我支已經入左塵:(
暗位較差
貴
外殻易花
標榜防塵 但係我支已經入左塵:(
暗位較差
貴
評價:
支鏡一發佈已經有留意 果然有買貴無買錯
夾舊機E-PL1至新機E-M5 都係快狠準 色水鮮豔
個O.I.S真係店 吉係E-PL1度我機身個防震都off左佢
夾舊機E-PL1至新機E-M5 都係快狠準 色水鮮豔
個O.I.S真係店 吉係E-PL1度我機身個防震都off左佢
優點:
- 不重比起N/C 24-70
- OMD 上發揮最好(現時計)
- F2.8 提供充分的sharpness, F4-5.6 好sharp, 日光不比N/C 24-120 F4 +Ｄ700 差得遠
- F2.8 at night 可以手iso 200
- 變形不多
- focus 快
- 水貨平 ($7200)
- dust and water proof
- metal mount
- OMD 上發揮最好(現時計)
- F2.8 提供充分的sharpness, F4-5.6 好sharp, 日光不比N/C 24-120 F4 +Ｄ700 差得遠
- F2.8 at night 可以手iso 200
- 變形不多
- focus 快
- 水貨平 ($7200)
- dust and water proof
- metal mount
缺點:
-近對焦只有25cm.....15 會好d
-散景@F2.8 只是一般.... D700(24-120@f4) 會好好多
- 比 PZ14-42 大很多
- Zoom ring not metal
-散景@F2.8 只是一般.... D700(24-120@f4) 會好好多
- 比 PZ14-42 大很多
- Zoom ring not metal
評價:
- Best zoom in m43 now.
- D 人話 lee 枝野唔值9k 行, 但我覺得7.2k 水 lee 個價物有所值
- Best only lens on M43 so far...
- D 人話 lee 枝野唔值9k 行, 但我覺得7.2k 水 lee 個價物有所值
- Best only lens on M43 so far...
優點:
12-35"大光圈“夜晚iso400已經夠用“很少帶閃燈出街“亦方便去旅行“平時行街“一支鏡夠用“玩定焦係質數高D"但換鏡時很多時错过想影的環境“及我的朋友大多數怕左等“等得黎表情都硬哂咁話“所以實用為主“已經放哂的定焦了。
收到4至5.6真的很利。暫時唯一選擇。
收到4至5.6真的很利。暫時唯一選擇。
缺點:
貴“買時成九千“若光圈可再縮到1.8更佳。
評價:
很好用的一支鏡“去到70mm光圈亦可用到2.8”。一鏡走天堐。
防水最好“配om-d机身防水最絕。
其實之前玩过a-850及D700'#5D因為太重“覺得攝影只求樂趣、輕便，一机二鏡太重得冇興趣影相了“上山影“未到半山已頂唔順。之前成37度喎。
現在改用oM-d配支12-35"就輕便每日也放在隨身袋中，上山下山都無太大負担“
當然：質素不及FF配支24-70'但預左啦。到底針無利。
不過玩得4/3机就建議配此鏡。因為很多友人不喜歡换到換去、很多時俾人咋形。
防水最好“配om-d机身防水最絕。
其實之前玩过a-850及D700'#5D因為太重“覺得攝影只求樂趣、輕便，一机二鏡太重得冇興趣影相了“上山影“未到半山已頂唔順。之前成37度喎。
現在改用oM-d配支12-35"就輕便每日也放在隨身袋中，上山下山都無太大負担“
當然：質素不及FF配支24-70'但預左啦。到底針無利。
不過玩得4/3机就建議配此鏡。因為很多友人不喜歡换到換去、很多時俾人咋形。
最後更新：2012-08-31 17:23:05
