1. f2.8
2. Power OIS
3. 輕細內對焦防塵防水滴
4. 花hood倒插
5. 焦段實用
6. 散景靚
顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
缺點:
相對地……
1. f2.8唔夠sharp, 要收到4
2. 防震效果一般
3. 外變焦, 妖; 話明防塵新鏡都有塵, 妖
4. 倒插樣衰
5. 去到105會更好
6. 散景不及leica25
1. f2.8唔夠sharp, 要收到4
2. 防震效果一般
3. 外變焦, 妖; 話明防塵新鏡都有塵, 妖
4. 倒插樣衰
5. 去到105會更好
6. 散景不及leica25
評價:
失望.
賣左leica25&om12f2, 好後悔. 兩枝收到f2.8, 都明顯sharp過呢枝. 唔好話定焦變焦無得比, 呢枝野成皮野!!! 映夜景人像手持, 明顯差過leica25&om12f2. 暗位仔細度差, 陰影位又差, 係輕過ff2470, 但質素無得揮.
Pana搵笨之作, 9k放出去都無人接!!! 仲話之後枝35100可比美小白小黑, 發下夢吧!! 好嬲呀, 早知唔放定焦!!!!!
賣左leica25&om12f2, 好後悔. 兩枝收到f2.8, 都明顯sharp過呢枝. 唔好話定焦變焦無得比, 呢枝野成皮野!!! 映夜景人像手持, 明顯差過leica25&om12f2. 暗位仔細度差, 陰影位又差, 係輕過ff2470, 但質素無得揮.
Pana搵笨之作, 9k放出去都無人接!!! 仲話之後枝35100可比美小白小黑, 發下夢吧!! 好嬲呀, 早知唔放定焦!!!!!
最後更新：2012-07-14 18:49:52
優點:
－銳利
－對焦快
－手感好
－防手震
－防塵防水滴
－２４～７０，實用焦距
－比起ＦＦ鏡輕一倍有多
－方便，唔駛成日換鏡
－散景ｏｋ靚
－色水比２０餅＆１４餅靚
－對焦快
－手感好
－防手震
－防塵防水滴
－２４～７０，實用焦距
－比起ＦＦ鏡輕一倍有多
－方便，唔駛成日換鏡
－散景ｏｋ靚
－色水比２０餅＆１４餅靚
缺點:
貴，用料比ＦＦ鏡少，個人認為唔值一萬銀，原因如下：
－ｓｈａｒｐ到落邊，但中間位銳利度不及ｌｅｉｃａ ２５ｍｍ
－防手震效果一般
－低光、暗位依然唔夠細緻，可能係ｍ４３ ｓｅｎｓｏｒ先天不足問題
－花ｈｏｏｄ靚，但唔用ｈｏｏｄ或倒插時，外表不太美觀
－變焦環順，但痴塵（有冇攪錯？成萬蚊都唔俾個好ｄ既環！！）
－ｓｈａｒｐ到落邊，但中間位銳利度不及ｌｅｉｃａ ２５ｍｍ
－防手震效果一般
－低光、暗位依然唔夠細緻，可能係ｍ４３ ｓｅｎｓｏｒ先天不足問題
－花ｈｏｏｄ靚，但唔用ｈｏｏｄ或倒插時，外表不太美觀
－變焦環順，但痴塵（有冇攪錯？成萬蚊都唔俾個好ｄ既環！！）
評價:
變焦係方便唔駛成日換鏡，但前題係ｆ２。８要有足夠銳利度。如果下下要收到ｆ４，咁我買呢枝野黎做乜？有國外ｒｅｖｉｅｗ話呢枝ｓｈａｒｐ過２５奶＆１２ｆ２，我唔認同，尤其中間位更加無可能。
可能係我挑剔。但比得成萬蚊，唔通咁就收貨？時移世易，連ｄｃ仔都越出越勁，又有一眾舊鏡可以玩。兩枝２５奶既價錢，三枝ｇ３５既價錢，兩部ｒｘ１００既價錢，值唔值？見人見智。
如果你１）必需ＡＦ ２）嫌換鏡麻煩，寧捨"銳利度"換"方便" ３）接受到枝鏡標榜ｆ２。８，而其實用ｆ４～５。６才有最佳效果；咁呢枝鏡好適合你，亦無替代品。
但對我黎講，成萬蚊比枝咁既野，簡直係搵笨！
可能係我挑剔。但比得成萬蚊，唔通咁就收貨？時移世易，連ｄｃ仔都越出越勁，又有一眾舊鏡可以玩。兩枝２５奶既價錢，三枝ｇ３５既價錢，兩部ｒｘ１００既價錢，值唔值？見人見智。
如果你１）必需ＡＦ ２）嫌換鏡麻煩，寧捨"銳利度"換"方便" ３）接受到枝鏡標榜ｆ２。８，而其實用ｆ４～５。６才有最佳效果；咁呢枝鏡好適合你，亦無替代品。
但對我黎講，成萬蚊比枝咁既野，簡直係搵笨！
優點:
- M4/3系統第一枝恆定光圈標準變焦鏡
- 被攝物銳利，層次分明，與Olympus 附送的12-50mm kit鏡相差太遠。尤其在F4 - F8的光圈範圍，前者更見優勢。
- 如果說恆定光圈，優點肯定是方便夜攝。尤其演唱會的場合，在台前的話，配合OM-D的防手震功能，可放膽調低ISO至800，或甚400。
- 日本製造
- 防漏防塵
- （對比Olympus） 遮光罩、機袋，都是送的。
- 被攝物銳利，層次分明，與Olympus 附送的12-50mm kit鏡相差太遠。尤其在F4 - F8的光圈範圍，前者更見優勢。
- 如果說恆定光圈，優點肯定是方便夜攝。尤其演唱會的場合，在台前的話，配合OM-D的防手震功能，可放膽調低ISO至800，或甚400。
- 日本製造
- 防漏防塵
- （對比Olympus） 遮光罩、機袋，都是送的。
缺點:
- 非常重身，鏡身亦可能因需要而擴大，跟其他M4/3鏡比，不說得上是「便攜」。
- 防塵，但對焦環的橡膠材質極惹塵
- 受M4/3元件體積影響，規格雖然與Canon同級鏡頭看齊，可是營造的散景要減兩級。換言之，若打算當作人像鏡用的話……不如選同廠25mm F1.4的定焦鏡算數。
- 拋光金屬鏡身，容易刮花。
- 眩光是這枝鏡的嚴重問題之一，晚間室內拍攝遇上強大光源的話，將直接影響相片。
- 跟OM機使用，沒有色差修正（雖然問題不算嚴重）
- 防塵，但對焦環的橡膠材質極惹塵
- 受M4/3元件體積影響，規格雖然與Canon同級鏡頭看齊，可是營造的散景要減兩級。換言之，若打算當作人像鏡用的話……不如選同廠25mm F1.4的定焦鏡算數。
- 拋光金屬鏡身，容易刮花。
- 眩光是這枝鏡的嚴重問題之一，晚間室內拍攝遇上強大光源的話，將直接影響相片。
- 跟OM機使用，沒有色差修正（雖然問題不算嚴重）
評價:
用過OM 12-50mm kit鏡及Panasonic 餅鏡，再用這枝號稱「大三元」的鏡頭，感覺還良好。最少，從此不用為晚間光源不足而煩惱。
但是不是最佳方案呢？始終，你不能用D800做比較。不單是一分錢一分貨的問題，而且在重量、機動性、收納性等等，M4/3系統都是在一定犧牲下所換取的。若用在旅遊之上，這枝鏡值至少80分；台前拍Concert，亦值70分。
不過，它始終取代不了大機。雖然如此，在介乎專業與業餘，加上工作需要，這枝鏡算交了功課
但是不是最佳方案呢？始終，你不能用D800做比較。不單是一分錢一分貨的問題，而且在重量、機動性、收納性等等，M4/3系統都是在一定犧牲下所換取的。若用在旅遊之上，這枝鏡值至少80分；台前拍Concert，亦值70分。
不過，它始終取代不了大機。雖然如此，在介乎專業與業餘，加上工作需要，這枝鏡算交了功課
最後更新：2013-06-14 00:50:47
優點:
等效24-70mm
防塵防水滴
成像好sharp
恆定光圈2.8
夠哂fashion 因為有gay佬紫色
Made in Japan
防塵防水滴
成像好sharp
恆定光圈2.8
夠哂fashion 因為有gay佬紫色
Made in Japan
缺點:
個變焦環好痴塵
外殻易花
標榜防塵 但係我支已經入左塵:(
暗位較差
貴
外殻易花
標榜防塵 但係我支已經入左塵:(
暗位較差
貴
評價:
支鏡一發佈已經有留意 果然有買貴無買錯
夾舊機E-PL1至新機E-M5 都係快狠準 色水鮮豔
個O.I.S真係店 吉係E-PL1度我機身個防震都off左佢
夾舊機E-PL1至新機E-M5 都係快狠準 色水鮮豔
個O.I.S真係店 吉係E-PL1度我機身個防震都off左佢
優點:
- 不重比起N/C 24-70
- OMD 上發揮最好(現時計)
- F2.8 提供充分的sharpness, F4-5.6 好sharp, 日光不比N/C 24-120 F4 +Ｄ700 差得遠
- F2.8 at night 可以手iso 200
- 變形不多
- focus 快
- 水貨平 ($7200)
- dust and water proof
- metal mount
- OMD 上發揮最好(現時計)
- F2.8 提供充分的sharpness, F4-5.6 好sharp, 日光不比N/C 24-120 F4 +Ｄ700 差得遠
- F2.8 at night 可以手iso 200
- 變形不多
- focus 快
- 水貨平 ($7200)
- dust and water proof
- metal mount
缺點:
-近對焦只有25cm.....15 會好d
-散景@F2.8 只是一般.... D700(24-120@f4) 會好好多
- 比 PZ14-42 大很多
- Zoom ring not metal
-散景@F2.8 只是一般.... D700(24-120@f4) 會好好多
- 比 PZ14-42 大很多
- Zoom ring not metal
評價:
- Best zoom in m43 now.
- D 人話 lee 枝野唔值9k 行, 但我覺得7.2k 水 lee 個價物有所值
- Best only lens on M43 so far...
- D 人話 lee 枝野唔值9k 行, 但我覺得7.2k 水 lee 個價物有所值
- Best only lens on M43 so far...
優點:
色彩飽和同銳利度都同定焦好接近
用開定焦會發覺對焦同構圖快左,對焦命中率90%以上
防震都夠強,影夜景手持可以用到ISO200
鏡身造工紮實精細,鏡頭前後蓋同其他鏡都睇到分別
用開定焦會發覺對焦同構圖快左,對焦命中率90%以上
防震都夠強,影夜景手持可以用到ISO200
鏡身造工紮實精細,鏡頭前後蓋同其他鏡都睇到分別
缺點:
散景一定冇定焦咁好,因為較到去20mm同25mm去影,
比較之下2.8就一定唔夠1.7同1.4咁柔,去到35mm 先
感覺到少少散景,所以要用佢去取代定焦要考慮清楚.
鏡身重,我用GF系列裝上此鏡,頭重左好多.
雖然二手價跌近6000,仍覺得幾貴,最大考慮因素.
比較之下2.8就一定唔夠1.7同1.4咁柔,去到35mm 先
感覺到少少散景,所以要用佢去取代定焦要考慮清楚.
鏡身重,我用GF系列裝上此鏡,頭重左好多.
雖然二手價跌近6000,仍覺得幾貴,最大考慮因素.
評價:
整體好用,一定係最sharp嘅m43變焦鏡,我有用開20 1.7,25 1.4,散景同鏡身輕係佢地最大嘅優勢,但係要慢慢構圖對焦,要畀少少耐性,所以唔適合趕時間快拍即走嘅人,而且香港人多擠迫,如果同朋友喺市區影相,好難有時間同空間畀你移前移後去構圖,所以最後都選擇左12-35,另外我嘅GF機身好似限制左佢嘅能力,好想升級EM5/GH3去發揮佢最大嘅成像功力.
