1) 輕、細、配大／中機如6D機動性超高，只輸少少比FUJI XT1, SONY A7。
2) 成像成色貫徹CANON取向，影人像膚色絕無問題。
3) 薄，可以低調地拍攝。配6D便攜性與成像質素KO左FUJI XT1及 SONY A7 系既機鏡組合。無反機相對上大減便擕優勢（配備等效 35MM至50MM鏡頭計）。
4) 焦距好用一支搞掂，40MM 可以好似35MM咁影景，又可以好似50MM咁影人像特寫。同35MM一樣可以人肉ZOOM。
5) 全開光圈成像極其銳利，我未試過一支4K價錢以下既CANON鏡可以放心完全開盡光圈使用。認真比較過，即使50 1.8 收至2.8 都無呢支咁銳利。
6) 0.3M近攝能力。
7) 平，50／1.8之後就到佢。
顯示： 25 - 30 (最高評價)
CANON 鷹眼
優點:
缺點:
1) 輕係呢支鏡既重點。可以做得更輕，一不做二不休，應該用膠MOUNT，但要用工程膠。
2) 如之前有D師兄所講，熄機時要改手動，將個龜頭收返入去，減少撞壞磨打機會。有D唔方便。
3) 黑角？ 我又唔覺嚴重，呢個年代既CANON機已經有得修正黑角，除非你用舊機或菲林吧？有時候我仲會刻意熄左個修正，玩lomo 效果。
4) 2.8 光圈細左D： 呢個年代既CANON機高ISO 可以搭救。 且我有兩支L定BACK UP。
2) 如之前有D師兄所講，熄機時要改手動，將個龜頭收返入去，減少撞壞磨打機會。有D唔方便。
3) 黑角？ 我又唔覺嚴重，呢個年代既CANON機已經有得修正黑角，除非你用舊機或菲林吧？有時候我仲會刻意熄左個修正，玩lomo 效果。
4) 2.8 光圈細左D： 呢個年代既CANON機高ISO 可以搭救。 且我有兩支L定BACK UP。
評價:
用緊CANON EF MOUNT定焦（35－50MM）：35L，50L，40/2.8，50/1.8。
用過CANON EF／ EFM MOUNT定焦（35－50MM）：SIGMA舊50 1.4，CANON 50/1.4, CANON 35/2，EFM22，Contax CY 50/1.4, 50/1.7 45/2.8 （配轉接環）。
用緊／用過其他非EF MOUNT 定焦（28－50MM）：LEICA 35 PRE A Canada and Germany, Leica 50/1.5 L39, Contax G28/35/45/，ZEISS ZM 50/1.5, ZEISS 32/1.8
就我個人來講係以上咁多支鏡之中，使用率及成像質素佢會係頭三甲位置（EF MOUNT 計)。
鏡頭由榜尾排起：
SIGMA 50 1.4: 散景KO左支50 L，但走焦，人像發色怪異，後製執餐懵，超級浪費時間。
EF50/1.4：5.6之前大光圈既銳度都輸50/1.8，更加唔可以同呢支比，且散景二線性嚴重醜陋無比，磨打脆弱無能唔夠可靠，人像膚色都有DD怪異。
EF50/1.8：勝在比呢支大超過1檔光圈，但F 2.8時唔及呢支銳，可以話係差好遠。
CONTAX CY: 三支都無乜缺點，同呢支比係輸在無AF。
EFM22/2: AF稍慢，但基本上無乜缺點，約0.5K既價錢可以話係平靚正超值，可惜只係比EOSM系統用。
EF35/2： 基本上無乜缺點，人像自然，約2K既價錢可以話係平靚正超值，可惜已停產。
EF40/2.8: 各方面既平衡，機動性，焦距可用度，人像膚色，銳利度，散景，近攝能力／放大率，價錢比以上幾支優勝。
35L： 發色比呢支較濃，影人膚色差D，比呢支重，帶小朋友出街唔夠呢支機動性高。
50L： 唯一缺點係重，帶小朋友出街唔夠呢支機動性高。
所以頭一二位會係2支L，呢支排第三，但有時要更高機動性時呢支會排第一。
我買呢支時已有兩支L，但想要更高機動性。故刻意同時間買入50 1.8來做對比，諗住2選1, 最後我比呢支鏡嚇傻：
原因1) 除L定35L/50L 全開光圈可以SHARP爆（合理地SHARP）之外呢支係我親眼見過第8支可以全開光圈都SHARP爆既鏡（第3支係135L，第4支係CY 45/2.8, 第5支係CONTAX G45, 第6支係CONTAX G28，第7支係 Zeiss 32/1.8)。咁既價錢追得上7支銘鏡既銳利度，真係值得花我時間係度打咁多字同大家分享。
原因2) 久聞50/1.8係支SHARP鏡，點知同樣係F2.8時呢支已經KO左支50/1.8。
感覺呢支有D似CONTAX CY45/2.8鷹眼既影子。
用過CANON EF／ EFM MOUNT定焦（35－50MM）：SIGMA舊50 1.4，CANON 50/1.4, CANON 35/2，EFM22，Contax CY 50/1.4, 50/1.7 45/2.8 （配轉接環）。
用緊／用過其他非EF MOUNT 定焦（28－50MM）：LEICA 35 PRE A Canada and Germany, Leica 50/1.5 L39, Contax G28/35/45/，ZEISS ZM 50/1.5, ZEISS 32/1.8
就我個人來講係以上咁多支鏡之中，使用率及成像質素佢會係頭三甲位置（EF MOUNT 計)。
鏡頭由榜尾排起：
SIGMA 50 1.4: 散景KO左支50 L，但走焦，人像發色怪異，後製執餐懵，超級浪費時間。
EF50/1.4：5.6之前大光圈既銳度都輸50/1.8，更加唔可以同呢支比，且散景二線性嚴重醜陋無比，磨打脆弱無能唔夠可靠，人像膚色都有DD怪異。
EF50/1.8：勝在比呢支大超過1檔光圈，但F 2.8時唔及呢支銳，可以話係差好遠。
CONTAX CY: 三支都無乜缺點，同呢支比係輸在無AF。
EFM22/2: AF稍慢，但基本上無乜缺點，約0.5K既價錢可以話係平靚正超值，可惜只係比EOSM系統用。
EF35/2： 基本上無乜缺點，人像自然，約2K既價錢可以話係平靚正超值，可惜已停產。
EF40/2.8: 各方面既平衡，機動性，焦距可用度，人像膚色，銳利度，散景，近攝能力／放大率，價錢比以上幾支優勝。
35L： 發色比呢支較濃，影人膚色差D，比呢支重，帶小朋友出街唔夠呢支機動性高。
50L： 唯一缺點係重，帶小朋友出街唔夠呢支機動性高。
所以頭一二位會係2支L，呢支排第三，但有時要更高機動性時呢支會排第一。
我買呢支時已有兩支L，但想要更高機動性。故刻意同時間買入50 1.8來做對比，諗住2選1, 最後我比呢支鏡嚇傻：
原因1) 除L定35L/50L 全開光圈可以SHARP爆（合理地SHARP）之外呢支係我親眼見過第8支可以全開光圈都SHARP爆既鏡（第3支係135L，第4支係CY 45/2.8, 第5支係CONTAX G45, 第6支係CONTAX G28，第7支係 Zeiss 32/1.8)。咁既價錢追得上7支銘鏡既銳利度，真係值得花我時間係度打咁多字同大家分享。
原因2) 久聞50/1.8係支SHARP鏡，點知同樣係F2.8時呢支已經KO左支50/1.8。
感覺呢支有D似CONTAX CY45/2.8鷹眼既影子。
最後更新：2015-03-23 15:31:19
平，靚，正
優點:
輕輕輕，輕都換左Sony都唔捨得放走佢
都幾Sharp，邊位都唔算差
隨身真係fit晒
二手價新低
都幾Sharp，邊位都唔算差
隨身真係fit晒
二手價新低
缺點:
逆光差d，裝左個遮光都係
其他真係諗唔到
其他真係諗唔到
評價:
以前長插50d周圍走，而家轉了a7r3+mc11，唔知影咩時都會跟身囉埋佢出街，高象素下質素仍然好ok，係對焦模式只得返2個，用左接環一樣好輕都係250g，講唔出有咩缺點，而家咁既價錢，如果有一日佢壞左，我都會再買一支
優點:
light, solid build, relatively cheap
40mm prime
MIJ
40mm prime
MIJ
缺點:
electronic focus ring, no hood
評價:
Very good for my 1D4, a super camera cover,
electronic focus ring a good resistance, a wonderful feel
but can't use in m4/3 or Sony la
I heard that there would be with hood if u buy in mainland china.
electronic focus ring a good resistance, a wonderful feel
but can't use in m4/3 or Sony la
I heard that there would be with hood if u buy in mainland china.
最後更新：2013-04-02 13:17:10
優點:
輕便
2.8大光圈
2.8大光圈
缺點:
STM 對焦不夠 USM 快
評價:
Canon EF 系既第一支餅鏡
如果你純以玩味+輕便的話佢能夠滿足到你
因為當初以玩味買入此鏡 相對地對佢既成像唔會有特別大要求
不過正因為冇期待 向大光圈同成像方面都比到你有意外驚喜
表現中規中矩 不過千多元的鏡頭都沒咩特別要求了
有左佢單反大機都可以變成snap shot機了
如果你純以玩味+輕便的話佢能夠滿足到你
因為當初以玩味買入此鏡 相對地對佢既成像唔會有特別大要求
不過正因為冇期待 向大光圈同成像方面都比到你有意外驚喜
表現中規中矩 不過千多元的鏡頭都沒咩特別要求了
有左佢單反大機都可以變成snap shot機了
機動性最強
優點:
1) 細，輕
2) 經濟。(二手價約$600-700)
3) 有STM，對焦時算非常靜
2) 經濟。(二手價約$600-700)
3) 有STM，對焦時算非常靜
缺點:
1) 關機時要ZOOM遠，個鏡才懂縮番入去
2) 最大光圈只有2.8，不適合講求大光圈之用家
3) 太細 & 太輕 (當配上FF機時)
2) 最大光圈只有2.8，不適合講求大光圈之用家
3) 太細 & 太輕 (當配上FF機時)
評價:
這鏡根本是個「鏡頭蓋」，所以機動性極佳，而且輕如無物，袋在褲袋內作後備鏡是必然之選。
從重量及體積上來看，如裝上APS-C機上看似較匹配，但是若果裝上FF機上，就可能感到"無裝到鏡頭"一樣。
雖然最大光圈只有2.8，但在影人像方面，亦很合適(各人的追求各有不同)，本人通常與支50 1.8輪流使用。這鏡相信未能滿足追求大光圈之用家。
有STM，對焦時已經很寧靜。如開始學習用定焦鏡，必買，無需考慮。
如果用家攞支L鏡來比較這鏡，根本毫無意義。
簡單而言，這鏡的"性價比"很高。
從重量及體積上來看，如裝上APS-C機上看似較匹配，但是若果裝上FF機上，就可能感到"無裝到鏡頭"一樣。
雖然最大光圈只有2.8，但在影人像方面，亦很合適(各人的追求各有不同)，本人通常與支50 1.8輪流使用。這鏡相信未能滿足追求大光圈之用家。
有STM，對焦時已經很寧靜。如開始學習用定焦鏡，必買，無需考慮。
如果用家攞支L鏡來比較這鏡，根本毫無意義。
簡單而言，這鏡的"性價比"很高。
最後更新：2016-12-16 03:06:16
優點:
1）價錢吸引
2）相質唔錯
3). 鏡身都算掙實
4). Video mode 對焦快了很多
5). 0.3m 最近對焦好用
2）相質唔錯
3). 鏡身都算掙實
4). Video mode 對焦快了很多
5). 0.3m 最近對焦好用
缺點:
1) 對焦時鏡筒會伸出來，關機時要刻意記著退回鏡筒
2) 對焦速度不算太快，有改進空間
2) 對焦速度不算太快，有改進空間
評價:
估不到canon今次定了那麼偏低的價錢，作為用家的我當然棒埸就買了canon的第一支pancake lens！用了外型ok wo...對焦及相質本人感覺良好••••因為這次是價錢先決！總結如各影友考慮size及玩味這可算是不錯的選擇！
