顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
單論影相，咁嘅價錢，真係想俾4.5粒星過佢，但係．．．
缺點:
講到拍片，AF又慢，MF又嘈，個環又鬆，仲要記得啪返個制先有得手動，真係半價俾你都無用。
評價:
都係嗰句，齋影唔拍嘢，咁嘅價錢，咁嘅size，ok到無話可說，出街真係好方便，就算買嚟袋住當做後備鏡都抵，問題係用嚟拍片嘅時候，MF個手感真係好曵，最離譜係啲馬達聲，明明AF都可以做到咁靜，點會掉返轉頭MF嘅時候會咁嘈㗎！？嗰啲好似喺玻璃上面死卒爛卒嘅抹布聲，真係令人想一嘢就丟爛佢。尤其拍2Shot，當兩個人前後企距離有4、5呎或以上，需要快速由其中一個人改向另一個人對焦嘅時候，MF嘅聲浪就會變得好大，就算改用shotgun(Azden smx-10)都仍然錄得到。
無可否認拍片時佢AF都算靜，但問題係除咗650D，其他Canon body 無連續自動對焦，所以根本用唔到AF，享受唔到佢STM嘅靜。而佢所謂嘅「靜」，係因為佢對焦速度相對USM慢，如果對焦距離改變幅度大，好似最短距離一下子去到無限遠嘅情況，就算用AF都一樣聽得到對焦聲，即係話關鍵在於改變對焦距離時嘅速度，只要扭得快，佢就會嘈，嘈到要用外置咪嚟收先解決到。而慢慢扭個對焦環係靜，但拍家庭短片，全部都係1TAKE過，邊有可能次次都慢慢扭呢？如果揸住部5D，影相拍片各佔一半，哩支鏡恐怕要花多啲心機先用得掂。
而原廠hood嘅造型真係有同無都無乜分別，慶幸福仔支 40mm F2 都係52mm filter，個hood可以套到上去哩支40 2.8 STM 度用，如果要真係要hood，配福仔個金屬hood感覺安心好多。
無可否認拍片時佢AF都算靜，但問題係除咗650D，其他Canon body 無連續自動對焦，所以根本用唔到AF，享受唔到佢STM嘅靜。而佢所謂嘅「靜」，係因為佢對焦速度相對USM慢，如果對焦距離改變幅度大，好似最短距離一下子去到無限遠嘅情況，就算用AF都一樣聽得到對焦聲，即係話關鍵在於改變對焦距離時嘅速度，只要扭得快，佢就會嘈，嘈到要用外置咪嚟收先解決到。而慢慢扭個對焦環係靜，但拍家庭短片，全部都係1TAKE過，邊有可能次次都慢慢扭呢？如果揸住部5D，影相拍片各佔一半，哩支鏡恐怕要花多啲心機先用得掂。
而原廠hood嘅造型真係有同無都無乜分別，慶幸福仔支 40mm F2 都係52mm filter，個hood可以套到上去哩支40 2.8 STM 度用，如果要真係要hood，配福仔個金屬hood感覺安心好多。
最後更新：2012-08-06 03:30:09
優點:
輕、小、方便帶出
價錢可以
STM算寧靜
價錢可以
STM算寧靜
缺點:
慢，對焦慢
七葉背景一般
40mm 不是理想標準鏡
F2.8可，望有更大光圈
朦籠情況明顯
七葉背景一般
40mm 不是理想標準鏡
F2.8可，望有更大光圈
朦籠情況明顯
評價:
用後感就是方便性高，用電不多，但對焦就...
買此鏡當然不是看重鏡身質素，但出相是可以。
MIM造， macro 就不多覺影。
買此鏡當然不是看重鏡身質素，但出相是可以。
MIM造， macro 就不多覺影。
最後更新：2013-12-28 15:37:07
優點:
輕身方便
價錢便宜
性價比高
對焦算靜
價錢便宜
性價比高
對焦算靜
缺點:
對焦慢
要開機才可把鏡頭縮入
有時AF失靈,要重新插入鏡頭才有反應
要開機才可把鏡頭縮入
有時AF失靈,要重新插入鏡頭才有反應
評價:
很多人會把35 2.0與此鏡比較,本人現擁有35 2.0,在用過40 2.8後有以下心得:
成像方面, 本人覺得35.2和40 2.8差別不大,但40 2.8暗角較勁
散景方面, 35 2.0是五角形,40 2.8是圓形,因此40 2.8較優勝
焦距方面, 兩支鏡焦距snap shot一流,但如影食物, 35mm會較方便, 40mm要離枱少許有些不便
最近對焦距離: 35 2.0為0.25m, 40 2.8為0.3m, 35 2.0影飾物玩具較好,可當macro用
對焦聲: 35 2.0的對焦聲真是非人人能接受,相比下40 2.8靜好多,但不是完全無聲
總括而言,35 2.0和40 2.8各有長處,兩支鏡可以共存.
成像方面, 本人覺得35.2和40 2.8差別不大,但40 2.8暗角較勁
散景方面, 35 2.0是五角形,40 2.8是圓形,因此40 2.8較優勝
焦距方面, 兩支鏡焦距snap shot一流,但如影食物, 35mm會較方便, 40mm要離枱少許有些不便
最近對焦距離: 35 2.0為0.25m, 40 2.8為0.3m, 35 2.0影飾物玩具較好,可當macro用
對焦聲: 35 2.0的對焦聲真是非人人能接受,相比下40 2.8靜好多,但不是完全無聲
總括而言,35 2.0和40 2.8各有長處,兩支鏡可以共存.
優點:
對焦快夠輕夠薄
光圈大容易操控
光圈大容易操控
缺點:
只算合格未算好
全光圈室內勉強
全光圈室內勉強
評價:
套落700D用要適應40mm（64mm）餅鏡焦距
影人影動物特寫温婉好用
室外陽光下< F/4.0算利
細路女學人物攝影學填滿構圖恩物
影人影動物特寫温婉好用
室外陽光下< F/4.0算利
細路女學人物攝影學填滿構圖恩物
優點:
輕便
2.8大光圈
2.8大光圈
缺點:
STM 對焦不夠 USM 快
評價:
Canon EF 系既第一支餅鏡
如果你純以玩味+輕便的話佢能夠滿足到你
因為當初以玩味買入此鏡 相對地對佢既成像唔會有特別大要求
不過正因為冇期待 向大光圈同成像方面都比到你有意外驚喜
表現中規中矩 不過千多元的鏡頭都沒咩特別要求了
有左佢單反大機都可以變成snap shot機了
如果你純以玩味+輕便的話佢能夠滿足到你
因為當初以玩味買入此鏡 相對地對佢既成像唔會有特別大要求
不過正因為冇期待 向大光圈同成像方面都比到你有意外驚喜
表現中規中矩 不過千多元的鏡頭都沒咩特別要求了
有左佢單反大機都可以變成snap shot機了
機動性最強
優點:
1) 細，輕
2) 經濟。(二手價約$600-700)
3) 有STM，對焦時算非常靜
2) 經濟。(二手價約$600-700)
3) 有STM，對焦時算非常靜
缺點:
1) 關機時要ZOOM遠，個鏡才懂縮番入去
2) 最大光圈只有2.8，不適合講求大光圈之用家
3) 太細 & 太輕 (當配上FF機時)
2) 最大光圈只有2.8，不適合講求大光圈之用家
3) 太細 & 太輕 (當配上FF機時)
評價:
這鏡根本是個「鏡頭蓋」，所以機動性極佳，而且輕如無物，袋在褲袋內作後備鏡是必然之選。
從重量及體積上來看，如裝上APS-C機上看似較匹配，但是若果裝上FF機上，就可能感到"無裝到鏡頭"一樣。
雖然最大光圈只有2.8，但在影人像方面，亦很合適(各人的追求各有不同)，本人通常與支50 1.8輪流使用。這鏡相信未能滿足追求大光圈之用家。
有STM，對焦時已經很寧靜。如開始學習用定焦鏡，必買，無需考慮。
如果用家攞支L鏡來比較這鏡，根本毫無意義。
簡單而言，這鏡的"性價比"很高。
從重量及體積上來看，如裝上APS-C機上看似較匹配，但是若果裝上FF機上，就可能感到"無裝到鏡頭"一樣。
雖然最大光圈只有2.8，但在影人像方面，亦很合適(各人的追求各有不同)，本人通常與支50 1.8輪流使用。這鏡相信未能滿足追求大光圈之用家。
有STM，對焦時已經很寧靜。如開始學習用定焦鏡，必買，無需考慮。
如果用家攞支L鏡來比較這鏡，根本毫無意義。
簡單而言，這鏡的"性價比"很高。
最後更新：2016-12-16 03:06:16
