顯示： 13 - 18 (最低評價)
優點:
平‧輕‧方便
一機一鏡出街一定選它
一機一鏡出街一定選它
缺點:
對焦慢，同USM 冇得比
暗角明顯
暗角明顯
評價:
與另一c兄出現同樣問題, 鏡頭無任何反應, 熄機開機都係冇反應, 最後要甩左支鏡再安裝先冇事 .... (配5D2)
優點:
1. 輕鬆、方便， 作為snapshot 和 後備鏡一流！
2. 配合 6D , 它的Focus 速度很好，不明白那麼多師兄
為了0.0001 秒便說它慢！
3. Picture Quality 比 Canon 50 1.4 mm sharp。
4. 便宜: HKD1450 行貨，絕對超值
2. 配合 6D , 它的Focus 速度很好，不明白那麼多師兄
為了0.0001 秒便說它慢！
3. Picture Quality 比 Canon 50 1.4 mm sharp。
4. 便宜: HKD1450 行貨，絕對超值
缺點:
1. Bokeh 受到 2.8 光圈限制，不要要求和 1.4 的比較
2. 插在 FF 機上，有點奇怪的，前後不平衡！只有把它
當作 EVIL 用！
2. 插在 FF 機上，有點奇怪的，前後不平衡！只有把它
當作 EVIL 用！
評價:
以前一直都是對紅圈有偏愛，覺得非紅圈鏡的 PQ 一定不太理想。
還有 Pancake lens 是那些無反機用，怎麼可以和 FF 機配合！
每次旅行都是 24 - 105 再加一支 35 mm 1.4 L，很痛苦！
為了減輕旅行時候的負重，決定試試看！我沒有想到它可以那麼
Sharp, 比起 24-105 的 40 mm 更 sharp. Focusing 只差 35mm 1.4 L
0.001234秒！
Bokeh 和 PQ 雖然不能跟 35 mm 1.4 L 去比較，只是去旅行用作snapshot用，
無謂自找苦吃！都是簡單的一個 pancake len 就夠了！
還有 Pancake lens 是那些無反機用，怎麼可以和 FF 機配合！
每次旅行都是 24 - 105 再加一支 35 mm 1.4 L，很痛苦！
為了減輕旅行時候的負重，決定試試看！我沒有想到它可以那麼
Sharp, 比起 24-105 的 40 mm 更 sharp. Focusing 只差 35mm 1.4 L
0.001234秒！
Bokeh 和 PQ 雖然不能跟 35 mm 1.4 L 去比較，只是去旅行用作snapshot用，
無謂自找苦吃！都是簡單的一個 pancake len 就夠了！
優點:
*平:起初千三有找,現在大部份暗價都唔過千.
*造功OK,鏡尾是金屬接口,組工好過50MM/F1.8
*夠輕,130克,加上短身,現成為我1DM4之高出勤率{鏡頭蓋},亦不會因轉場關係易受碰撞鏡身損傷或令手腕/頸部負重太多而令自己肌肉勞損.
*夠細,1DM4裝上後可用一般SIDEBAG輕鬆放入取出.另外本人配快拍相機帶都可以好快進入拍攝狀態.
*40MM*1.3X=剛好52MM,十分好用之人像距離!!
*造功OK,鏡尾是金屬接口,組工好過50MM/F1.8
*夠輕,130克,加上短身,現成為我1DM4之高出勤率{鏡頭蓋},亦不會因轉場關係易受碰撞鏡身損傷或令手腕/頸部負重太多而令自己肌肉勞損.
*夠細,1DM4裝上後可用一般SIDEBAG輕鬆放入取出.另外本人配快拍相機帶都可以好快進入拍攝狀態.
*40MM*1.3X=剛好52MM,十分好用之人像距離!!
缺點:
*STM技術,我的1DM4不支援,得物無所用.
*MF對焦,對焦環太小.手動對焦有點不習慣.
*成像方面有黑角(在5DII試用證實),但由於我的1DM4有1.3X焦距變換比率.自動CUT走四邊黑角故對我影響不大.
*不送遮光罩.......自己用積分換了專用遮光罩.雖然形狀突兀,但在保護以及阻擋多餘光線照射入鏡頭後,因不斷地反射於鏡片與鏡片之間,而產生鬼影或者造成照片灰曚的感覺,有助提高影像質量.十分有用!!(好心C記跟埋啦,人家祖國出鏡都有遮光罩跟....真係-_-)
*MF對焦,對焦環太小.手動對焦有點不習慣.
*成像方面有黑角(在5DII試用證實),但由於我的1DM4有1.3X焦距變換比率.自動CUT走四邊黑角故對我影響不大.
*不送遮光罩.......自己用積分換了專用遮光罩.雖然形狀突兀,但在保護以及阻擋多餘光線照射入鏡頭後,因不斷地反射於鏡片與鏡片之間,而產生鬼影或者造成照片灰曚的感覺,有助提高影像質量.十分有用!!(好心C記跟埋啦,人家祖國出鏡都有遮光罩跟....真係-_-)
評價:
此鏡屬第一批購買,亦已經升級了韌體去解決鏡筒在受壓後,自動對焦可能無法正常運作的問題.
不過自己成日都會在關機前唔記得收鏡,要再開機收番較為麻煩(自己手勢問題)
總之此價位(現在更抵)值得長擁有之{鏡頭蓋}定焦!!!
不過自己成日都會在關機前唔記得收鏡,要再開機收番較為麻煩(自己手勢問題)
總之此價位(現在更抵)值得長擁有之{鏡頭蓋}定焦!!!
優點:
-Size細
-價錢平
- 影食物 / 模型景深很好
-以經常拍靜態物件(如人/風景), 對焦速度及準確度可以接受.
- 配合100D, 350-750D相機使用, 單反即刻變身為DC仔, 成功為單反瘦身.
- fullframe機可以使用此鏡(但有限制)
-價錢平
- 影食物 / 模型景深很好
-以經常拍靜態物件(如人/風景), 對焦速度及準確度可以接受.
- 配合100D, 350-750D相機使用, 單反即刻變身為DC仔, 成功為單反瘦身.
- fullframe機可以使用此鏡(但有限制)
缺點:
- 手動對焦時, 仍然是馬達對焦, 即是使用者每扭少少支鏡, 鏡內感應到轉動後就會電子推動變焦鏡片來改變對焦... (這樣會有少少delay)
- 雖然fullframe機可以用, 但暗角超明顯, 我個人覺得支鏡根本只是design for APSC, fullframe機只是"裝得落"而已, 裝左支鏡落fullframe機, 暗角極大, 好似用緊CCTV鏡咁. 所以買了6D/5D的師兄如果打算買此鏡來為部FF機瘦身的話, 請慎買, 必要時要帶埋部機試過先好買(或者呢種程度暗角只有我一個人接受唔到)... (本人用5DII, 可能出5DII時未出40f2.8, 所以機身沒有此數據來消除暗角)
- 2.8光圈差左少少, 但買呢支鏡既人多半為左相機瘦身, 所以贏size輸光圈 應該不難令人接受.
- 至於其他什麼膠感重, 似玩具, 等等, 我不寫了, 因為買得餅鏡都唔會預佢會做個金钃殼比你, 當佢真係做個金钃殼比你, 你又會嚴佢貴嚴佢重.
- 雖然fullframe機可以用, 但暗角超明顯, 我個人覺得支鏡根本只是design for APSC, fullframe機只是"裝得落"而已, 裝左支鏡落fullframe機, 暗角極大, 好似用緊CCTV鏡咁. 所以買了6D/5D的師兄如果打算買此鏡來為部FF機瘦身的話, 請慎買, 必要時要帶埋部機試過先好買(或者呢種程度暗角只有我一個人接受唔到)... (本人用5DII, 可能出5DII時未出40f2.8, 所以機身沒有此數據來消除暗角)
- 2.8光圈差左少少, 但買呢支鏡既人多半為左相機瘦身, 所以贏size輸光圈 應該不難令人接受.
- 至於其他什麼膠感重, 似玩具, 等等, 我不寫了, 因為買得餅鏡都唔會預佢會做個金钃殼比你, 當佢真係做個金钃殼比你, 你又會嚴佢貴嚴佢重.
評價:
- 影像質素介乎canon 50f1.8 及 50f1.4之間, 實際價錢也介乎他們兩者之間.
- 雖然說是窮人三寶之外的第4寶, 但其焦距跟50f1.8十分相似. 如果只是1-2m距離影人的話, 50mm及40mm可能只是行前跟行後一步的分別. 所以沒有必要40f2.8 和50f1.8一起買, 兩者取其一就可以了. 但如果兩者給我選擇的話, 我一定會選50f1.8, 因為本人選鏡頭是光圈先決, 可以贏景深+贏低光(f1.8 vs f2.8可以調低1.5級iso, noise都可以贏埋), 最後仲贏埋價錢, 所以我選擇50f1.8
- 但本人既然擁有此鏡, 就該善用吧, 本人是買100D kit set得到此鏡, 於到100D上有64mm焦距, 此焦段影人不錯... 而我都幫公司影產品做Catalog都是用100D+40f2.8, mission complete!! 隨街搜拍都很方便; 朋友個細路係m記攪生日會, 我都係全程拿住部100D+40f2.8去應付. 所以64mm焦距的應用範圍其實是多元化的.
- 所以綜合以上的優點缺點, 結論如下:
1. 40f2.8是一支好鏡
2. 較適合APS-C
3. 但如果未買, 可以考慮50f1.8及40f2.8二者選其一
4. 如果買左, keep住唔好放, 因為實用, 以及支鏡唔貴放左唔值錢(用來做後備鏡都不錯)
- 雖然說是窮人三寶之外的第4寶, 但其焦距跟50f1.8十分相似. 如果只是1-2m距離影人的話, 50mm及40mm可能只是行前跟行後一步的分別. 所以沒有必要40f2.8 和50f1.8一起買, 兩者取其一就可以了. 但如果兩者給我選擇的話, 我一定會選50f1.8, 因為本人選鏡頭是光圈先決, 可以贏景深+贏低光(f1.8 vs f2.8可以調低1.5級iso, noise都可以贏埋), 最後仲贏埋價錢, 所以我選擇50f1.8
- 但本人既然擁有此鏡, 就該善用吧, 本人是買100D kit set得到此鏡, 於到100D上有64mm焦距, 此焦段影人不錯... 而我都幫公司影產品做Catalog都是用100D+40f2.8, mission complete!! 隨街搜拍都很方便; 朋友個細路係m記攪生日會, 我都係全程拿住部100D+40f2.8去應付. 所以64mm焦距的應用範圍其實是多元化的.
- 所以綜合以上的優點缺點, 結論如下:
1. 40f2.8是一支好鏡
2. 較適合APS-C
3. 但如果未買, 可以考慮50f1.8及40f2.8二者選其一
4. 如果買左, keep住唔好放, 因為實用, 以及支鏡唔貴放左唔值錢(用來做後備鏡都不錯)
最後更新：2015-03-23 11:07:47
優點:
輕, 平, 細, 靜
在光源充足下對焦快,
層次成像佳
在光源充足下對焦快,
層次成像佳
缺點:
無IS防手震,
香港行貨不連遮光罩,
鏡頭蓋是第一代,
雖然是F2.8可用, 但用F4銳利度, 色彩, 層次更佳,
在光源不足下拍攝會有散朦的現象.
香港行貨不連遮光罩,
鏡頭蓋是第一代,
雖然是F2.8可用, 但用F4銳利度, 色彩, 層次更佳,
在光源不足下拍攝會有散朦的現象.
評價:
我是Canon 6D 的用家,
深信這世界是一分價錢一分貨,
用千幾元買支新鏡就不會有太高的要求,
這鏡在街snap shot真一流, 快, 清,
體積細, 放進斜咩袋也方便.
不過室內就麻麻,
上次晚宴先用這鏡影了十張八張合照,
就發覺D 相有散朦的現象,
立即換支24-70 F4影,
即刻清晰了.(無用閃光燈).
之後反覆試了多次,
都發覺有散朦的現象,
已經是安全快門(1/40S),
可能是手震吧.
另一方面,
有些少不同意其他師兄所說,
原廠遮光罩無用,
Canon咁大間廠無理由會製造一個無用的產品,
其實支鏡唔係要遷就個接環,
可能比一個菲林筒還小,
所以個遮光罩唔使造到咁長或者蓮花型,
(只是個人想法, 可能有錯誤).
原廠遮光罩和代用蓮花型我都有用的.
以價論鏡,
這是非常值得擁有.
深信這世界是一分價錢一分貨,
用千幾元買支新鏡就不會有太高的要求,
這鏡在街snap shot真一流, 快, 清,
體積細, 放進斜咩袋也方便.
不過室內就麻麻,
上次晚宴先用這鏡影了十張八張合照,
就發覺D 相有散朦的現象,
立即換支24-70 F4影,
即刻清晰了.(無用閃光燈).
之後反覆試了多次,
都發覺有散朦的現象,
已經是安全快門(1/40S),
可能是手震吧.
另一方面,
有些少不同意其他師兄所說,
原廠遮光罩無用,
Canon咁大間廠無理由會製造一個無用的產品,
其實支鏡唔係要遷就個接環,
可能比一個菲林筒還小,
所以個遮光罩唔使造到咁長或者蓮花型,
(只是個人想法, 可能有錯誤).
原廠遮光罩和代用蓮花型我都有用的.
以價論鏡,
這是非常值得擁有.
