1) 細，輕
2) 經濟。(二手價約$600-700)
3) 有STM，對焦時算非常靜
顯示： 7 - 12 (最佳心得)
機動性最強
優點:
缺點:
1) 關機時要ZOOM遠，個鏡才懂縮番入去
2) 最大光圈只有2.8，不適合講求大光圈之用家
3) 太細 & 太輕 (當配上FF機時)
2) 最大光圈只有2.8，不適合講求大光圈之用家
3) 太細 & 太輕 (當配上FF機時)
評價:
這鏡根本是個「鏡頭蓋」，所以機動性極佳，而且輕如無物，袋在褲袋內作後備鏡是必然之選。
從重量及體積上來看，如裝上APS-C機上看似較匹配，但是若果裝上FF機上，就可能感到"無裝到鏡頭"一樣。
雖然最大光圈只有2.8，但在影人像方面，亦很合適(各人的追求各有不同)，本人通常與支50 1.8輪流使用。這鏡相信未能滿足追求大光圈之用家。
有STM，對焦時已經很寧靜。如開始學習用定焦鏡，必買，無需考慮。
如果用家攞支L鏡來比較這鏡，根本毫無意義。
簡單而言，這鏡的"性價比"很高。
從重量及體積上來看，如裝上APS-C機上看似較匹配，但是若果裝上FF機上，就可能感到"無裝到鏡頭"一樣。
雖然最大光圈只有2.8，但在影人像方面，亦很合適(各人的追求各有不同)，本人通常與支50 1.8輪流使用。這鏡相信未能滿足追求大光圈之用家。
有STM，對焦時已經很寧靜。如開始學習用定焦鏡，必買，無需考慮。
如果用家攞支L鏡來比較這鏡，根本毫無意義。
簡單而言，這鏡的"性價比"很高。
最後更新：2016-12-16 03:06:16
優點:
1：先講價錢，1000蚊左右，誠意十足
2：130G的重量，餅鏡Size出街零壓力，
3：成像好過50.8 II 仲要大光圈 (除了50.8 II，雖然出左更新版既STM）
4：對焦安靜，無50.8II的噪音。
5：小弟用6D相機，Firmware已經有支援。
6：0.3米近攝既能力不俗
7：金屬接口位。
8：色彩還原度高（小弟主要以RAW拍攝，所以大多後期再處理）
9：全畫幅用非常舒服。
2：130G的重量，餅鏡Size出街零壓力，
3：成像好過50.8 II 仲要大光圈 (除了50.8 II，雖然出左更新版既STM）
4：對焦安靜，無50.8II的噪音。
5：小弟用6D相機，Firmware已經有支援。
6：0.3米近攝既能力不俗
7：金屬接口位。
8：色彩還原度高（小弟主要以RAW拍攝，所以大多後期再處理）
9：全畫幅用非常舒服。
缺點:
1：相比起USM，STM對焦速度的確稍慢，要看需要，拍攝／影片。
2：全開有暗角，後期LR,PS一鍵就去除，沒有大問題。
3：沒有距離尺，但都沒有所謂，反正都是Snapshot用。
4：對焦時鏡組會伸出，沒有IF內對焦。
5：熄左機轉對焦環無反應，好不合理。
2：全開有暗角，後期LR,PS一鍵就去除，沒有大問題。
3：沒有距離尺，但都沒有所謂，反正都是Snapshot用。
4：對焦時鏡組會伸出，沒有IF內對焦。
5：熄左機轉對焦環無反應，好不合理。
評價:
用過35L，用過35ART，用過50L，用過50.4，
不要用萬元L鏡頭成像，或Leica 鏡頭去跟這支千元鏡頭仔比較，毫無意義，
工作時用大光圈是需要，E支40mm 2.8應該用不上。
攝影是一種快樂既事情來，
40mm 2.8 STM，
可能人覺得又不是35MM，又不是50mm到喉不到肺既感覺，
光圈又沒有50.8 II咁大，魚與熊掌不可兼得，
或者買支 LEICA 35 /2 會適合你，但又覺得貴。
簡單出街一鏡一鏡我帶6D配40 2.8，已經足夠，
不過而家D DC機RX100，GR，X100T，a7等大底既數碼機湧入，
質素很好，真係為左重量而轉去細機，
反正你又唔會影完相曬張A0,A1大既相出黎。
Sorry For 1999
不要用萬元L鏡頭成像，或Leica 鏡頭去跟這支千元鏡頭仔比較，毫無意義，
工作時用大光圈是需要，E支40mm 2.8應該用不上。
攝影是一種快樂既事情來，
40mm 2.8 STM，
可能人覺得又不是35MM，又不是50mm到喉不到肺既感覺，
光圈又沒有50.8 II咁大，魚與熊掌不可兼得，
或者買支 LEICA 35 /2 會適合你，但又覺得貴。
簡單出街一鏡一鏡我帶6D配40 2.8，已經足夠，
不過而家D DC機RX100，GR，X100T，a7等大底既數碼機湧入，
質素很好，真係為左重量而轉去細機，
反正你又唔會影完相曬張A0,A1大既相出黎。
Sorry For 1999
最後更新：2015-08-05 16:12:03
優點:
1. 輕鬆、方便， 作為snapshot 和 後備鏡一流！
2. 配合 6D , 它的Focus 速度很好，不明白那麼多師兄
為了0.0001 秒便說它慢！
3. Picture Quality 比 Canon 50 1.4 mm sharp。
4. 便宜: HKD1450 行貨，絕對超值
2. 配合 6D , 它的Focus 速度很好，不明白那麼多師兄
為了0.0001 秒便說它慢！
3. Picture Quality 比 Canon 50 1.4 mm sharp。
4. 便宜: HKD1450 行貨，絕對超值
缺點:
1. Bokeh 受到 2.8 光圈限制，不要要求和 1.4 的比較
2. 插在 FF 機上，有點奇怪的，前後不平衡！只有把它
當作 EVIL 用！
2. 插在 FF 機上，有點奇怪的，前後不平衡！只有把它
當作 EVIL 用！
評價:
以前一直都是對紅圈有偏愛，覺得非紅圈鏡的 PQ 一定不太理想。
還有 Pancake lens 是那些無反機用，怎麼可以和 FF 機配合！
每次旅行都是 24 - 105 再加一支 35 mm 1.4 L，很痛苦！
為了減輕旅行時候的負重，決定試試看！我沒有想到它可以那麼
Sharp, 比起 24-105 的 40 mm 更 sharp. Focusing 只差 35mm 1.4 L
0.001234秒！
Bokeh 和 PQ 雖然不能跟 35 mm 1.4 L 去比較，只是去旅行用作snapshot用，
無謂自找苦吃！都是簡單的一個 pancake len 就夠了！
還有 Pancake lens 是那些無反機用，怎麼可以和 FF 機配合！
每次旅行都是 24 - 105 再加一支 35 mm 1.4 L，很痛苦！
為了減輕旅行時候的負重，決定試試看！我沒有想到它可以那麼
Sharp, 比起 24-105 的 40 mm 更 sharp. Focusing 只差 35mm 1.4 L
0.001234秒！
Bokeh 和 PQ 雖然不能跟 35 mm 1.4 L 去比較，只是去旅行用作snapshot用，
無謂自找苦吃！都是簡單的一個 pancake len 就夠了！
優點:
輕身方便
價錢便宜
性價比高
對焦算靜
價錢便宜
性價比高
對焦算靜
缺點:
對焦慢
要開機才可把鏡頭縮入
有時AF失靈,要重新插入鏡頭才有反應
要開機才可把鏡頭縮入
有時AF失靈,要重新插入鏡頭才有反應
評價:
很多人會把35 2.0與此鏡比較,本人現擁有35 2.0,在用過40 2.8後有以下心得:
成像方面, 本人覺得35.2和40 2.8差別不大,但40 2.8暗角較勁
散景方面, 35 2.0是五角形,40 2.8是圓形,因此40 2.8較優勝
焦距方面, 兩支鏡焦距snap shot一流,但如影食物, 35mm會較方便, 40mm要離枱少許有些不便
最近對焦距離: 35 2.0為0.25m, 40 2.8為0.3m, 35 2.0影飾物玩具較好,可當macro用
對焦聲: 35 2.0的對焦聲真是非人人能接受,相比下40 2.8靜好多,但不是完全無聲
總括而言,35 2.0和40 2.8各有長處,兩支鏡可以共存.
成像方面, 本人覺得35.2和40 2.8差別不大,但40 2.8暗角較勁
散景方面, 35 2.0是五角形,40 2.8是圓形,因此40 2.8較優勝
焦距方面, 兩支鏡焦距snap shot一流,但如影食物, 35mm會較方便, 40mm要離枱少許有些不便
最近對焦距離: 35 2.0為0.25m, 40 2.8為0.3m, 35 2.0影飾物玩具較好,可當macro用
對焦聲: 35 2.0的對焦聲真是非人人能接受,相比下40 2.8靜好多,但不是完全無聲
總括而言,35 2.0和40 2.8各有長處,兩支鏡可以共存.
優點:
輕, 平, 細, 靜
在光源充足下對焦快,
層次成像佳
在光源充足下對焦快,
層次成像佳
缺點:
無IS防手震,
香港行貨不連遮光罩,
鏡頭蓋是第一代,
雖然是F2.8可用, 但用F4銳利度, 色彩, 層次更佳,
在光源不足下拍攝會有散朦的現象.
香港行貨不連遮光罩,
鏡頭蓋是第一代,
雖然是F2.8可用, 但用F4銳利度, 色彩, 層次更佳,
在光源不足下拍攝會有散朦的現象.
評價:
我是Canon 6D 的用家,
深信這世界是一分價錢一分貨,
用千幾元買支新鏡就不會有太高的要求,
這鏡在街snap shot真一流, 快, 清,
體積細, 放進斜咩袋也方便.
不過室內就麻麻,
上次晚宴先用這鏡影了十張八張合照,
就發覺D 相有散朦的現象,
立即換支24-70 F4影,
即刻清晰了.(無用閃光燈).
之後反覆試了多次,
都發覺有散朦的現象,
已經是安全快門(1/40S),
可能是手震吧.
另一方面,
有些少不同意其他師兄所說,
原廠遮光罩無用,
Canon咁大間廠無理由會製造一個無用的產品,
其實支鏡唔係要遷就個接環,
可能比一個菲林筒還小,
所以個遮光罩唔使造到咁長或者蓮花型,
(只是個人想法, 可能有錯誤).
原廠遮光罩和代用蓮花型我都有用的.
以價論鏡,
這是非常值得擁有.
深信這世界是一分價錢一分貨,
用千幾元買支新鏡就不會有太高的要求,
這鏡在街snap shot真一流, 快, 清,
體積細, 放進斜咩袋也方便.
不過室內就麻麻,
上次晚宴先用這鏡影了十張八張合照,
就發覺D 相有散朦的現象,
立即換支24-70 F4影,
即刻清晰了.(無用閃光燈).
之後反覆試了多次,
都發覺有散朦的現象,
已經是安全快門(1/40S),
可能是手震吧.
另一方面,
有些少不同意其他師兄所說,
原廠遮光罩無用,
Canon咁大間廠無理由會製造一個無用的產品,
其實支鏡唔係要遷就個接環,
可能比一個菲林筒還小,
所以個遮光罩唔使造到咁長或者蓮花型,
(只是個人想法, 可能有錯誤).
原廠遮光罩和代用蓮花型我都有用的.
以價論鏡,
這是非常值得擁有.
優點:
色彩還原度高
重量極輕便
金屬接環
對焦時夠靜
有一片非球面鏡
重量極輕便
金屬接環
對焦時夠靜
有一片非球面鏡
缺點:
電子對焦環
個Hood有等於冇
只得650D先有拍片連續自動對焦
個Hood有等於冇
只得650D先有拍片連續自動對焦
評價:
我用緊600d+窮人三寶
色水的確比50.8好得多 50.8既色水真係太淡
比起窮人三寶佢算用料足 有非球面+金屬接環
Canon今次真係交足貨
建議新手直接買呢支 因為反正50.8都要收到2.8先見得人
倒不如直接入呢支
呢塊餅仲會令你部DSLR提升出勤率
因為佢根本就係一個影得相既鏡頭蓋
色水的確比50.8好得多 50.8既色水真係太淡
比起窮人三寶佢算用料足 有非球面+金屬接環
Canon今次真係交足貨
建議新手直接買呢支 因為反正50.8都要收到2.8先見得人
倒不如直接入呢支
呢塊餅仲會令你部DSLR提升出勤率
因為佢根本就係一個影得相既鏡頭蓋
最後更新：2012-11-09 11:04:12
