夠輕
新ge STM 拍片好有用，雖然唔夠USM快，但勝在夠靜
$1680，平民化價錢，抵過用kit lens(18-55)
金屬mount,夠耐用
畫質唔錯，夠sharp
重點：方便携帶
顯示： 13 - 18 (最佳心得)
優點:
缺點:
對焦時會伸出伸入，易入塵
對焦環好幼，不過話晒係餅鏡就冇所謂
冇對焦距離窗
黑角嚴重
唔夠USM快
對焦環好幼，不過話晒係餅鏡就冇所謂
冇對焦距離窗
黑角嚴重
唔夠USM快
評價:
我用開Canon 7d, 本身已經有50 1.4
玩開snap同風景
覺得50mm在APSC上似人像多過snap鏡，始終冇FF 咁「長插鏡」feel
宜家canon出支又抵又輕ge鏡，啱晒我呢d出街唔想帶咁重野ge人。
Canon呢支新出鏡雖然黑角真係好嚴重，但係收光圈就ok
我一定會長用支鏡！
玩開snap同風景
覺得50mm在APSC上似人像多過snap鏡，始終冇FF 咁「長插鏡」feel
宜家canon出支又抵又輕ge鏡，啱晒我呢d出街唔想帶咁重野ge人。
Canon呢支新出鏡雖然黑角真係好嚴重，但係收光圈就ok
我一定會長用支鏡！
最後更新：2012-06-23 14:49:50
優點:
-Size細
-價錢平
- 影食物 / 模型景深很好
-以經常拍靜態物件(如人/風景), 對焦速度及準確度可以接受.
- 配合100D, 350-750D相機使用, 單反即刻變身為DC仔, 成功為單反瘦身.
- fullframe機可以使用此鏡(但有限制)
-價錢平
- 影食物 / 模型景深很好
-以經常拍靜態物件(如人/風景), 對焦速度及準確度可以接受.
- 配合100D, 350-750D相機使用, 單反即刻變身為DC仔, 成功為單反瘦身.
- fullframe機可以使用此鏡(但有限制)
缺點:
- 手動對焦時, 仍然是馬達對焦, 即是使用者每扭少少支鏡, 鏡內感應到轉動後就會電子推動變焦鏡片來改變對焦... (這樣會有少少delay)
- 雖然fullframe機可以用, 但暗角超明顯, 我個人覺得支鏡根本只是design for APSC, fullframe機只是"裝得落"而已, 裝左支鏡落fullframe機, 暗角極大, 好似用緊CCTV鏡咁. 所以買了6D/5D的師兄如果打算買此鏡來為部FF機瘦身的話, 請慎買, 必要時要帶埋部機試過先好買(或者呢種程度暗角只有我一個人接受唔到)... (本人用5DII, 可能出5DII時未出40f2.8, 所以機身沒有此數據來消除暗角)
- 2.8光圈差左少少, 但買呢支鏡既人多半為左相機瘦身, 所以贏size輸光圈 應該不難令人接受.
- 至於其他什麼膠感重, 似玩具, 等等, 我不寫了, 因為買得餅鏡都唔會預佢會做個金钃殼比你, 當佢真係做個金钃殼比你, 你又會嚴佢貴嚴佢重.
- 雖然fullframe機可以用, 但暗角超明顯, 我個人覺得支鏡根本只是design for APSC, fullframe機只是"裝得落"而已, 裝左支鏡落fullframe機, 暗角極大, 好似用緊CCTV鏡咁. 所以買了6D/5D的師兄如果打算買此鏡來為部FF機瘦身的話, 請慎買, 必要時要帶埋部機試過先好買(或者呢種程度暗角只有我一個人接受唔到)... (本人用5DII, 可能出5DII時未出40f2.8, 所以機身沒有此數據來消除暗角)
- 2.8光圈差左少少, 但買呢支鏡既人多半為左相機瘦身, 所以贏size輸光圈 應該不難令人接受.
- 至於其他什麼膠感重, 似玩具, 等等, 我不寫了, 因為買得餅鏡都唔會預佢會做個金钃殼比你, 當佢真係做個金钃殼比你, 你又會嚴佢貴嚴佢重.
評價:
- 影像質素介乎canon 50f1.8 及 50f1.4之間, 實際價錢也介乎他們兩者之間.
- 雖然說是窮人三寶之外的第4寶, 但其焦距跟50f1.8十分相似. 如果只是1-2m距離影人的話, 50mm及40mm可能只是行前跟行後一步的分別. 所以沒有必要40f2.8 和50f1.8一起買, 兩者取其一就可以了. 但如果兩者給我選擇的話, 我一定會選50f1.8, 因為本人選鏡頭是光圈先決, 可以贏景深+贏低光(f1.8 vs f2.8可以調低1.5級iso, noise都可以贏埋), 最後仲贏埋價錢, 所以我選擇50f1.8
- 但本人既然擁有此鏡, 就該善用吧, 本人是買100D kit set得到此鏡, 於到100D上有64mm焦距, 此焦段影人不錯... 而我都幫公司影產品做Catalog都是用100D+40f2.8, mission complete!! 隨街搜拍都很方便; 朋友個細路係m記攪生日會, 我都係全程拿住部100D+40f2.8去應付. 所以64mm焦距的應用範圍其實是多元化的.
- 所以綜合以上的優點缺點, 結論如下:
1. 40f2.8是一支好鏡
2. 較適合APS-C
3. 但如果未買, 可以考慮50f1.8及40f2.8二者選其一
4. 如果買左, keep住唔好放, 因為實用, 以及支鏡唔貴放左唔值錢(用來做後備鏡都不錯)
- 雖然說是窮人三寶之外的第4寶, 但其焦距跟50f1.8十分相似. 如果只是1-2m距離影人的話, 50mm及40mm可能只是行前跟行後一步的分別. 所以沒有必要40f2.8 和50f1.8一起買, 兩者取其一就可以了. 但如果兩者給我選擇的話, 我一定會選50f1.8, 因為本人選鏡頭是光圈先決, 可以贏景深+贏低光(f1.8 vs f2.8可以調低1.5級iso, noise都可以贏埋), 最後仲贏埋價錢, 所以我選擇50f1.8
- 但本人既然擁有此鏡, 就該善用吧, 本人是買100D kit set得到此鏡, 於到100D上有64mm焦距, 此焦段影人不錯... 而我都幫公司影產品做Catalog都是用100D+40f2.8, mission complete!! 隨街搜拍都很方便; 朋友個細路係m記攪生日會, 我都係全程拿住部100D+40f2.8去應付. 所以64mm焦距的應用範圍其實是多元化的.
- 所以綜合以上的優點缺點, 結論如下:
1. 40f2.8是一支好鏡
2. 較適合APS-C
3. 但如果未買, 可以考慮50f1.8及40f2.8二者選其一
4. 如果買左, keep住唔好放, 因為實用, 以及支鏡唔貴放左唔值錢(用來做後備鏡都不錯)
最後更新：2015-03-23 11:07:47
優點:
單論影相，咁嘅價錢，真係想俾4.5粒星過佢，但係．．．
缺點:
講到拍片，AF又慢，MF又嘈，個環又鬆，仲要記得啪返個制先有得手動，真係半價俾你都無用。
評價:
都係嗰句，齋影唔拍嘢，咁嘅價錢，咁嘅size，ok到無話可說，出街真係好方便，就算買嚟袋住當做後備鏡都抵，問題係用嚟拍片嘅時候，MF個手感真係好曵，最離譜係啲馬達聲，明明AF都可以做到咁靜，點會掉返轉頭MF嘅時候會咁嘈㗎！？嗰啲好似喺玻璃上面死卒爛卒嘅抹布聲，真係令人想一嘢就丟爛佢。尤其拍2Shot，當兩個人前後企距離有4、5呎或以上，需要快速由其中一個人改向另一個人對焦嘅時候，MF嘅聲浪就會變得好大，就算改用shotgun(Azden smx-10)都仍然錄得到。
無可否認拍片時佢AF都算靜，但問題係除咗650D，其他Canon body 無連續自動對焦，所以根本用唔到AF，享受唔到佢STM嘅靜。而佢所謂嘅「靜」，係因為佢對焦速度相對USM慢，如果對焦距離改變幅度大，好似最短距離一下子去到無限遠嘅情況，就算用AF都一樣聽得到對焦聲，即係話關鍵在於改變對焦距離時嘅速度，只要扭得快，佢就會嘈，嘈到要用外置咪嚟收先解決到。而慢慢扭個對焦環係靜，但拍家庭短片，全部都係1TAKE過，邊有可能次次都慢慢扭呢？如果揸住部5D，影相拍片各佔一半，哩支鏡恐怕要花多啲心機先用得掂。
而原廠hood嘅造型真係有同無都無乜分別，慶幸福仔支 40mm F2 都係52mm filter，個hood可以套到上去哩支40 2.8 STM 度用，如果要真係要hood，配福仔個金屬hood感覺安心好多。
無可否認拍片時佢AF都算靜，但問題係除咗650D，其他Canon body 無連續自動對焦，所以根本用唔到AF，享受唔到佢STM嘅靜。而佢所謂嘅「靜」，係因為佢對焦速度相對USM慢，如果對焦距離改變幅度大，好似最短距離一下子去到無限遠嘅情況，就算用AF都一樣聽得到對焦聲，即係話關鍵在於改變對焦距離時嘅速度，只要扭得快，佢就會嘈，嘈到要用外置咪嚟收先解決到。而慢慢扭個對焦環係靜，但拍家庭短片，全部都係1TAKE過，邊有可能次次都慢慢扭呢？如果揸住部5D，影相拍片各佔一半，哩支鏡恐怕要花多啲心機先用得掂。
而原廠hood嘅造型真係有同無都無乜分別，慶幸福仔支 40mm F2 都係52mm filter，個hood可以套到上去哩支40 2.8 STM 度用，如果要真係要hood，配福仔個金屬hood感覺安心好多。
最後更新：2012-08-06 03:30:09
優點:
1. 輕便，可當鏡頭蓋用.....
2. 平....造功唔錯.......
3. 影像質素ok.....
4. 對焦寧靜.....
2. 平....造功唔錯.......
3. 影像質素ok.....
4. 對焦寧靜.....
缺點:
1. 對焦速度不及USM...
2. 光圈全開時暗角明顯......
2. 光圈全開時暗角明顯......
評價:
使用兩天發覺此鏡頭真係唔錯，無論影像質素興造功都係超值，相信咁抵玩係因為Canon用佢黎試探市場反應.....
不過我發覺手動對焦時必須要開機及半案快門.....
不過我發覺手動對焦時必須要開機及半案快門.....
優點:
睇用後感
缺點:
睇用後感
評價:
小弟用過好多常用的機同鏡。EOS500d, 600d, 70d, 5d3, 6d 7d2 ,R. Super wide to super tele. 少少心得。
本身ZOOM鏡有16 35， 24 70 ，大小白。其實足夠係唔同環境影，幾乎咩主體都夠用。其實唔洗買其他鏡。除左TSE，FISHEYE唔計。好多時我會周圍去行山城市日出日落星軌銀河城市景山景動植物活動咩都影。如果你出街真係影相目的，帶晒機鏡就用反以上就夠造。
但如果你約下朋友仔，拍拖，呢枝係好正。可能你心諗點解唔用2470， 因為真係重又長，未必下下用相機袋，用過小型相機袋仔裝就算。點解唔用35，50. 50 係影人係正，好多時係影上半身，除非環境好大，可以退後。35 就夠wide 人加景。不過EF 351.4 貴同長又重。35f2 係細枝同平3千幾。但係如果我因為佢細而買，點解唔再細D平D千幾戶，40mm pancake lens 夠細，好接近35. 又可以MACRO，上半身大頭都得。影女朋友一流，sharp。有時揾人影，2個人全身入晒鏡，50會好後先得。第二，食緊飯好多時影相朋友女朋友都好。50係唔夠wide，用過緊師兄實明，你仲要影食物。MACRO fit晒。我用佢配6D細細部影完放反入袋食野，就算放隔離唔阻。平時同女朋友行街行山去海園迪迪尼都係用佢。一機一鏡搞掂，掛頸都唔重。鏡短身唔阻住自己，拍拖無影響。 仲有時女朋友朋友約會遲到，我可以係街拍下，方便。 呢枝鏡目的係唔影響其他活動都可以影相。旅行就係好例子，特別係同女友朋友去食野shopping就最岩。你話影大峽谷，阿里山就用反上面L鏡。
本身我定焦內心都係用35， 50 ，85MM。完全無諗過買40。後來一用，sharp 輕身，macro。本身有諗過RF35mm 1,8 macro. 但我都係買佢，一係就最細果枝，唔係就用反L鏡。我本身有枝ef501.8, 我都會用，不過唔會約會用，我用來影下單一主體的相，例如花，街拍，影人都得，不過你要預環境可唔可以就到你，你去飲就唔得啦。除非你次次都係效外影。
你想買定焦，可能會煩邊枝好。我都曾經煩左好一耐。
咩焦距好，35 50 85 都可以影到同一大細，分別係景深，壓縮感。呢D youtube 大把大人講唔多講。
第二諗，到底我成日係咩環境影相，室內室外，85 係室內都幾難用，你食飯都幾難用。
第三諗，你影人鏡意影到個人幾大，連景？。選擇適合焦距，你點都行前行後就位，定焦係咁，但係邊枝方便你個style 咁解。
第四諗，價錢，因人而異，但係貴鏡影靚係正常係合理，但如果用平鏡影到唔多覺同貴鏡有太大分別。你自己諗下啦，L？正牌？
總結40mm 最細枝，sharp，macro. 一機一鏡拍拖約會零負擔。影得女友朋友靚就夠。適合約會行行下影，食飯影，等佢地來影，去樂園玩影。單反無反都用得，R用可變64mm. 平過35， wide 過50mm. 完
本身ZOOM鏡有16 35， 24 70 ，大小白。其實足夠係唔同環境影，幾乎咩主體都夠用。其實唔洗買其他鏡。除左TSE，FISHEYE唔計。好多時我會周圍去行山城市日出日落星軌銀河城市景山景動植物活動咩都影。如果你出街真係影相目的，帶晒機鏡就用反以上就夠造。
但如果你約下朋友仔，拍拖，呢枝係好正。可能你心諗點解唔用2470， 因為真係重又長，未必下下用相機袋，用過小型相機袋仔裝就算。點解唔用35，50. 50 係影人係正，好多時係影上半身，除非環境好大，可以退後。35 就夠wide 人加景。不過EF 351.4 貴同長又重。35f2 係細枝同平3千幾。但係如果我因為佢細而買，點解唔再細D平D千幾戶，40mm pancake lens 夠細，好接近35. 又可以MACRO，上半身大頭都得。影女朋友一流，sharp。有時揾人影，2個人全身入晒鏡，50會好後先得。第二，食緊飯好多時影相朋友女朋友都好。50係唔夠wide，用過緊師兄實明，你仲要影食物。MACRO fit晒。我用佢配6D細細部影完放反入袋食野，就算放隔離唔阻。平時同女朋友行街行山去海園迪迪尼都係用佢。一機一鏡搞掂，掛頸都唔重。鏡短身唔阻住自己，拍拖無影響。 仲有時女朋友朋友約會遲到，我可以係街拍下，方便。 呢枝鏡目的係唔影響其他活動都可以影相。旅行就係好例子，特別係同女友朋友去食野shopping就最岩。你話影大峽谷，阿里山就用反上面L鏡。
本身我定焦內心都係用35， 50 ，85MM。完全無諗過買40。後來一用，sharp 輕身，macro。本身有諗過RF35mm 1,8 macro. 但我都係買佢，一係就最細果枝，唔係就用反L鏡。我本身有枝ef501.8, 我都會用，不過唔會約會用，我用來影下單一主體的相，例如花，街拍，影人都得，不過你要預環境可唔可以就到你，你去飲就唔得啦。除非你次次都係效外影。
你想買定焦，可能會煩邊枝好。我都曾經煩左好一耐。
咩焦距好，35 50 85 都可以影到同一大細，分別係景深，壓縮感。呢D youtube 大把大人講唔多講。
第二諗，到底我成日係咩環境影相，室內室外，85 係室內都幾難用，你食飯都幾難用。
第三諗，你影人鏡意影到個人幾大，連景？。選擇適合焦距，你點都行前行後就位，定焦係咁，但係邊枝方便你個style 咁解。
第四諗，價錢，因人而異，但係貴鏡影靚係正常係合理，但如果用平鏡影到唔多覺同貴鏡有太大分別。你自己諗下啦，L？正牌？
總結40mm 最細枝，sharp，macro. 一機一鏡拍拖約會零負擔。影得女友朋友靚就夠。適合約會行行下影，食飯影，等佢地來影，去樂園玩影。單反無反都用得，R用可變64mm. 平過35， wide 過50mm. 完
十分值得擁有，冇得輸
優點:
1. EF餅鏡，體積小，極大提升拎機出街欲望，外出拍片方便又低調，呢個係可以好重要。
2. f/2.8光圈全開成像好銳，相比之下 EF 50mm f/1.8 雖有更大光圈，但光圈全開成像較軟，收到2.8同40mm先有的比，1.8在拍攝影片時更有用，拍照方面感覺40mm在銳度上勝一籌。
3. 對焦好快，真靜音，同為STM馬達，不知爲何 EF 50mm f/1.8 對焦聲音比較明顯（手動時更甚）同時相比而言對焦速度稍慢，換上40mm後，合焦同其聲音改進比較明顯。
4. 價格平，千元左右可以入支EF全畫幅餅鏡，性價比冇得輸，全幅機FF同截幅機APS-C都可隨身必備。
5. 焦段方面40mm已很接近35mm，35mm紅圈L鏡要萬起，f/2果隻也要三五千左右，作爲練習或熟悉使用，40mm不失爲一個最好的選擇，都係果句，體積又做到最小，真係冇得輸。
2. f/2.8光圈全開成像好銳，相比之下 EF 50mm f/1.8 雖有更大光圈，但光圈全開成像較軟，收到2.8同40mm先有的比，1.8在拍攝影片時更有用，拍照方面感覺40mm在銳度上勝一籌。
3. 對焦好快，真靜音，同為STM馬達，不知爲何 EF 50mm f/1.8 對焦聲音比較明顯（手動時更甚）同時相比而言對焦速度稍慢，換上40mm後，合焦同其聲音改進比較明顯。
4. 價格平，千元左右可以入支EF全畫幅餅鏡，性價比冇得輸，全幅機FF同截幅機APS-C都可隨身必備。
5. 焦段方面40mm已很接近35mm，35mm紅圈L鏡要萬起，f/2果隻也要三五千左右，作爲練習或熟悉使用，40mm不失爲一個最好的選擇，都係果句，體積又做到最小，真係冇得輸。
缺點:
1. 可能體積太細，只有鏡頭蓋大小，失去單反氣勢，不過睇各人鍾意。
2. 可能令人覺得夾在35mm和50mm兩大經典焦段之間有些比上不足比下有餘，作爲定焦光圈只去到f/2.8, 卑24-70mm f/2.8所覆蓋，不過睇各人鍾意，體積、價格同性能係佢獨到優勢。
3. 看過往評論有很多師兄提到此鏡頭在關機時無法自動收回，需要人手調焦回收鏡頭，但我在使用時冇呢個問題，我部機身係全畫幅EOS 6D Mark II，關機時鏡頭已識得自動收回，可能係機身硬件技術更新左，或者鏡頭固件版本更新左，我部機身同鏡都係2018全新購買，所以呢個缺點可以更正。
4. 實測光綫不足或ISO較高時光圈全開有機會出現暗角，不過後期PS或LR中可以一鍵修正鏡頭暗角。
5. 遮光罩都好細個，并且安裝方式比較特別，會有較大空隙容易積聚灰塵。
2. 可能令人覺得夾在35mm和50mm兩大經典焦段之間有些比上不足比下有餘，作爲定焦光圈只去到f/2.8, 卑24-70mm f/2.8所覆蓋，不過睇各人鍾意，體積、價格同性能係佢獨到優勢。
3. 看過往評論有很多師兄提到此鏡頭在關機時無法自動收回，需要人手調焦回收鏡頭，但我在使用時冇呢個問題，我部機身係全畫幅EOS 6D Mark II，關機時鏡頭已識得自動收回，可能係機身硬件技術更新左，或者鏡頭固件版本更新左，我部機身同鏡都係2018全新購買，所以呢個缺點可以更正。
4. 實測光綫不足或ISO較高時光圈全開有機會出現暗角，不過後期PS或LR中可以一鍵修正鏡頭暗角。
5. 遮光罩都好細個，并且安裝方式比較特別，會有較大空隙容易積聚灰塵。
評價:
掃街或拍人像都合宜，相比我第一支定焦EF 50mm f/1.8，40mm感覺更加寬容，尤其在餐廳吃飯時桌對面這種距離，50mm就顯得有些窄，40mm更能拍入模特上半身同周圍更多細節，構圖上更加友好，掃街時亦能裝下更多環境，講出相片故事，這些都是40mm帶給你多于50mm焦段的優勢，用上40mm定焦鏡頭，才會覺得有些時候或場景50mm還是有些窄同時有些時候或場景你又無法後退，此刻40mm卻剛剛好。價格雖然貴過50mm f/1.8一些，但論做工質感和成像質量確實又好過50mm f/1.8，鏡頭的世界，都係一分錢一分貨，此鏡頭一定值得擁有。
最後更新：2019-01-18 20:51:57
