防震好勁
1/4都好sharp

暗位對焦唔得
成日outfo

要平2.8就買呢支啦,真心推薦

呢支係星際二手入只要3千銀就有
比起小小白IS一般3千5以上平得多
而且有F2.8
平身用緊原廠支70300IS2 USM ,仍覺得呢支對焦都好快下
色水都幾靚，成像亦相當銳利
VC相當穩定，強過原廠IS
用料實淨
搭落部7D Mark II性能發揮相當良好
無話有乜嘢唔相容反應慢同走焦之類嘅情況出現

F2.8鏡都係嗰句 重囉
整體上就無乜太大問題
係個樣醜/outdate 少少咁
不過佢內在嘅性能足夠我忘記佢嘅外表上嘅缺點
遮光罩略鬆，不過問題都不大

個人認為係好值得買嘅一支鏡
因為騰龍鏡跌價快呢支真係好平
相比佢新出嘅F/4有極相近焦距同價格(一手3千左右，二手2千7左右)嘅A034，我真心呼籲各位唔怕重嘅用家不如買A009仲好
A034開VC後係影任何移動主體都會炒相(我係受害者，賣左轉入呢支)
A009擁有同原廠USM相近嘅對焦速度又有咁良好嘅表現，加上平過小白IS成千銀以上之下，同時質素又直逼原廠白鏡，我認為呢支鏡係超值嘅

對焦速度好快、好準、真係好銳利
防震功能真係做得好好好
我自己1/6，1/10可用
鏡頭唔算重

除咗樣衰、醜陋、真係冇其他地方 挑剔
個個金圈環我真係忍受唔到，真真係好難頂
非常之樣衰

第一次寫鏡頭感受我一定要讚下這支a009
因為009醜陋嘅原因，我換左枝小黑六
試鏡小黑六陣時我以為鏡頭防震功能壞了
原來唔係， 原來係我以前用開嘅009鏡頭防震功能太強， (真係實在搞笑)
1)相片質素銳利度我覺得同黑六打平
2)重量比小黑六輕
3)防震功能贏小黑六
總結：真正用家就買這枝a009吧
因為我係一個虛榮者注重外貌 所以賣了它
但係a009拍出來的相片可以話係同黑六同級的，
防震功能仲贏埋佢添

Tamron a009真心係好野
我期待70-200 a025 G2因為比較靚仔
等平少少可入手

對焦勁快相片質素勁高，前後2手買入2支，1支朋友用，1支自已用，絕對買得過，由於另一個朋友有小黑6，即場試影model對比過，中間Sharp過小黑6小小或同等, 4邊較小黑6弱小小小小，對焦速度分唔到，對焦中焦率，影了幾十張極暗位小黑6贏，但正常日光下，有3-4張贏小黑6，回家再用電腦放大睇，唔睇相片info更難分到同小黑6分別

同小黑6最大分別，原裝可以用nikon 增距鏡 x2 , x1.4 , a009唔得

起最新一代幾支 70-200 2.8勁高售價下，真正用家買a009依支，十分超值

1. 價錢平
係DCFEVER 有師姐 割愛平放比我 連4年保養 真係多謝哩位師姐
2. 對焦速度好快
之前用過 A005 同埋 60MM F2 MACRO 覺得TAMRON 鏡對焦好慢 但哩枝同 我枝1635 一樣 極快(7D MARK II )
3. 走焦少
用開SIGMA 同 TAMRON SIGMA 鏡走焦鏡就真係FAIL 但哩枝好少走
4. Sharp
全開 2.8 70-200 全段可用
但apsc 機都仲有少少紫邊 但真係極少

哩個價錢其實無咩唔好嫁啦
如果送多個 鏡袋就完美啦

本來想買枝70200. 比 7D2 用黎影女女
CANON 有4枝70200 IS 又NONIS F4 又F2.8 SIGMA 又未有ART版
所以決定買哩枝
原廠外 ART以外 最高性價比
值得買

對焦速度不錯
有VC

重
副廠

今晚0係一個function 度長插，作snap shoot之用，感覺一流
DxoMark0既評分亦十分好，宜定親身體驗後更覺呢支鏡非常好～～

對焦快
防震勁
相片有立體感
極SHARP
唔算好重

HOOD易鬆
散景唔係太CREAMY,會有少少旋轉

TAMRON最TOP既技術都用哂.
相對於小白2同小黑6近乎痴線既售價,呢支野真係最抵玩.
SHARPNESS比小黑6同小白2更高,對焦SPEED一樣,仲有7年保.
係散景差DD, 但轉呢家野個個人口味唔同.
感覺上係一支新舊時代既混合體, 鏡片係舊鏡,鏡身同技術係現代!

手感一流
個人覺得唔算好重 [可能我做慣咕哩掛 :P]
對焦快, 準
連夜晚影都對焦快, 真係估佢唔到...
內變焦
價錢合理 [相對於c記原廠]

環境唔夠光時係間中有迷焦
200mm時要收到8光圈先會sharp d

之前睇一d討論區講呢支鏡對焦得個快字, 唔太準焦, 所以自己一直心郁郁想試下,
因為始終2.8光圈作用大d, 加上自己都有用開tamron既鏡, 所以最終都入咗支玩.
用落之後, 發覺又無之前討論區睇到咁多缺點噃, 無論日間或夜間使用, 對焦都幾快同準, 而且質素我自己覺得好過小小白添.

如有興趣的話, 可以睇下我d試影劣作既 :p
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603490083/
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603492833/
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603482085/
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603497023/
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603500253/
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603502323/
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603491035/
https://www.flickr.com/photos/25108689@N07/13603506953/

1.造工紥實，有種跌落地都唔會爛既感覺，當然唔會試下係咪真係唔會爛啦～
2.重量平均，以f2.8既70-200嚟計，算唔重~
3.銳利，色濃，成像好，散景不錯
4.對焦快，唔會比原廠差，一定好過Sigma嗰枝好多先~
5.有七年保養

1.由於Sony機身有防震，所以其版本不設防震，但價錢一樣，對Sony用家好唔公平，再者遠攝鏡用鏡身防震會好過用機身防震，廠方應該考慮用家既需求~

我前後用過及擁有過小黑六，小白二，Sony70-200一代，Sigma70-200os同依枝，依枝既質量效能係最接近原廠既副廠鏡，價格係原廠既一半，如果無原廠情意結，依枝一定係首選，值得推薦

以價論貨就唔會雞蛋裹挑骨頭，而且的確係多方面都有質素！

除了一份由兩大原廠鏡提供的虛榮感會自然地被呢個資本主義社會沖淡外，其他暫時並未察覺！

一個多月頻繁使用者感受------

1) 排除用L鏡虛榮感去直說，我真係覺得Cannon EF 70-200mm f/2.8 L II USM 個價好過份，Tamrom 呢支質素真係直逼佢，但全身只係佢四成半;

2)人家評測指出在F/2.8光圈時邊位比Canon鬆散，呢點我認同，但我覺得如果唔係風景鏡而係人像鏡定位的話，呢點並唔成大問題，而且佢中央範圍真係交足功課;

3)防震方面，我覺得佢更優於Canon，長按都唔會有Canon果類搖晃感;

4)用料、造工都札實;

5)對焦反應合格。

個人總結: 平均佢有Canon EF 70-200mm f/2.8 L II USM 的85-90%功力，除非以專業挑剔角度去比較兩支鏡，否則純以用家角度去講係超值。

個人感受一則，希望幫到大家去了解多D，然後安心去作出自己決擇！