- 造工好， 變焦環順暢
- 由24-70mm 光圈全開質素都很高
- 影像通透自然，不是一般kit鏡可以比較
- marco功能很有用
- "L"鏡來講算細支
- 24mm 變形少
- made in Japan 用咗兩年幾，鏡一粒塵也沒有， 變焦鏡來講很難得。

無

最初定價為HK$12,280， 用料和光學質素canon可算落足本，支鏡頭配6d mark ii 效果非常好， 質素好過支EF24-105 f4很多， 影咗咁耐啲相出來都有驚喜，沒有失望過。

之前用24-70 2.8, 加7D, 但加埋既重量令我放棄攝影兩年, 自從換左24-70 4 之後, 再換埋6D, 又輕左, 質素又好左, 令我又愛上攝影. 24-70 4, 比起2.8 一代, 光圈當然細左, 但畫質都不相伯仲, 更勝既係白天時少左紫邊(這是一代2.8最敗北既地方, 老鏡). 多左IS四級, 可以令快門慢D減少模糊機會; 多左MARCO, 令唔多影MARCO既我, 放支MARCO鏡, 帶依D 紅圈入門鏡出街(X0.7倍頂住先).
遮光罩唔大, 好方便(一代大到死). 用左兩年, 唔覺走焦(反而一代廣角走焦嚴重). 支鏡簡直為6D 而設.

有點用唔慣變焦既MARCO, 要對好耐先對到焦.
光圈唔夠大. 散景一般.
初出時買, 偏貴, 價錢跌得快.

好多人覺得我奇怪, 放支2.8一代, 買4 光圈, 但我就覺得機動性都好重要, 如果連自己都唔想帶出街, 再好既器材都冇用. 插住支一代, 總覺得頭重腳輕, 依家就冇啦, 單手持機冇難度.
6D + 24-70 4 約1.5Kg
7D + 24-70 2.8 I 約 2Kg.
差少少都差少少.

⋯⋯

⋯⋯

初初canon定價太貴冇人買，到而家好多影友掙住買，價錢回復返＄6XXX，之前放咗5d ii冇耐再入6D＋24-70mm f/4L IS ,覺得6D同呢枝鏡好夾，平衡感好好，唔會頭重尾輕。

見用後感

見用後感

首先聲明我係6D 跟機kit 鏡入，當時在DCFever 有兩個選擇係買6D body另買一支 F2.8 II，或跟番另一支kit 24-105, 其實坊間或各討論區都係熱門拎呢三支作比較。

另外，我只算係一個影相玩家，影相只係興趣及娛樂，作為繁忙工作後的休息，唔需要作為我自尊心的補償，所以我唔係一個影相好高要求的人（工作又另一回事），但錢花得起的便花，花不起的不會花，也很怕為咗"PRO"拿住幾斤重的東西出街。機動性係我首先考慮，所以老實，F2.8 II 萬多元一支鏡我花不起，82MM濾鏡也太貴，本身鏡的重量我也嫌太重（重多一半），雖我知道呢支 F2.8 會靚好多。。所以唔會考慮住。

在焦段方面，表面看一定係 24-105 優勝，仲有IS，同埋性價比高，雖我會聞相，但唔會太過執著，似乎 24-105 （平2K）應該係我選擇。不過雖唔執著，但24-105 在好多demo 相四角，邊位明顯鬆散，作為一支L鏡入門不能要求太多，我覺得佢似 17-40MM 質素（當然WIDE 同標準鏡比），如果冇呢支 24-70L／F4，冇選擇下真係會揀 24-105。

在數據上看到，雖24-105 及 24-70F4 都有MARCO，但放大率一個是 1:4.3，一個是1:1.4（根據DCFEVER數據咋），分別都幾明顯下，的確，24-70F4 MARCO 我係常用，水準都幾好下。

KIT鏡本身有少少百搭鏡（或天涯鏡／旅行鏡）用途，當然焦距越闊越好，不過以為我APS－C 時代用慣 10MM（有效焦距為16MM），與24MM係唔夠WIDE，打碟用105MM 好似麻麻地夠（除非去香港公園啦，果D蝴蝶唔怕人的！），最後都係要入支長焦（如小小白IS），所以到時 70-105 個焦段又重覆了，反而影花要多支MARCO。。

經過以上一番衡量後，最後揀咗呢支 24-70F4 版，因為當時考慮都會入支 16-35MM（結果入咗支F4）及小小白，最後湊夠小三元。

呢支鏡什麼時候會用呢？想一支鏡攪掂哂時會用，的確，大部分時間用最多係呢支，如港島西線通車，遊港大百年校園一日遊，呢支鏡已經攪掂哂，影人（70MM）又得，影景又得，城市景觀 24MM 夠用，佢光圈全段可用，其餘唔同場合再用小小白IS或新紅圈16MM WIDE。在帶呢支鏡上，好少會感覺 70MM 唔夠遠，因為105MM甚至有D 情況我用小小白都可以係唔夠遠 。。 情況好簡單，同一個位，你拿一支APS-C天涯鏡，用同等效焦段比較一下便明白自己其實想用些什麼。

當然，我又唔會認為買 24-105 係有問題，每個人嘅需要係唔同，雙方面都無謂在討論區各自悍衛自己冇買錯嘢，你覺得成日用得著 70-105MM果個聚段便買，CANON D市場定位請大家放心，過萬一支嘅鏡我唔講，幾千蚊果D 鏡你唔會有咩著數咗或買貴咗好多，而家兩者價錢收窄至唔夠2K，性價比已經唔一定 24-105 贏，而家呢支新鏡行貨都係5.8K，有MARCO 有IS，你當 70 微粗粗地都可以，唔駛花多6K入多支百微（當然百微又好唔同嘅，睇你要求去到邊）

總括： 24-105 焦段及價錢取勝， 24-70F4 功能及質素取勝（MARCO 接近1:1），各有各好，睇你傾向點用，如果你都係打算入小小白或小白，咁我覺得你不如買呢支了。我個人就覺得非常不錯

用後感

用後感

24mm-70mm 原廠有3枝加枝24-105相對鄰家的nikon比較多點選擇，兩枝2.8因重量和價錢被淘汰，兩枝f4差價都不算多而鏡齡較長既105系畫質變形控制上都不及晚輩再者有四級防震半微距既加持就這樣敲下成交既錐子，使用一段時間後（配6D）平衡感很好，四級防震抵消左部分推高iso既需要，若以旅行計算f4既散景已做到恰到拿來。總括而言以現時回落既價錢入手可以話系價廉物美而且呢枝鏡既出勤次數甚高之後加枝標準大光圈已經應付到生活大部份要影既題材。至於副廠暫時未得考慮。
注：本人只屬一般用家

1, SHARP, F4下同 24 70II 好接近
2, 色彩非常好
3, 有LOCK 掣
4, MACRO非常實用
5, 價錢合理(5XXX)
6, 防震

1, 非常有名既1CM走焦...(走焦條件: 0.8米內+70MM+光圈少過8, 微唔微都會走, OFFICALLY 冇得救)
2, 膠鏡筒

我用咗大約半年，買嗰時初時同大多數既你一樣，就係想要24-70 II但冇乜錢又未必覺得值，同時又嫌24-105 17-40太廢，最後對此6D KIT 鏡著手。其實買當時未有24-105STM，但呢支鏡同24-105STM 又有唔少分別.. 一句講到尾，如果俾我揀多次，我會再揀番呢一支24-70 F4L。

我諗睇得呢D REVIEW既朋友九成想買支FF 鏡，不如我講解下各鏡特性(2.8II除外)，我全部用過半年至三年。

24-105L (用過1年) - 呢支鏡簡單講係「夾硬黎」，當年推出5D，硬出既24端其實未READY的，如果用FF 影24 係會有一個「根本唔似L鏡」既變形。變形即係咩呢? 即係你張相會有黑角，啲綫唔直，結果，你要用SOFTWARE扯番直張相，咁張相啲PIXEL 就會一分為二二分為四，最後OUTCOME 係張相唔SHARP。所以只屬過渡鏡，一支WINDOWS VISTA / 8 咁既鏡，即係乜? 你諗你啦

24-85 - 呢支小USM 鏡價錢只係幾百，但變形同24-105L 其實相近。除咗冇恆定光圈外，色彩比起24-105L 係FLAT一點，35焦段後同24-105L 接近。但如果你真係窮到用5D MK1，以呢支鏡做STARTER 係最好。

24-70I - 呢支鏡做STARTER 係好貴，但值得用既，一支相當穩陣既鏡，少錯誤。缺點係以F4黎講已經被24-70 F4L 完全擊倒，冇微距等等。以7000-8000一支鏡黎計，好像不太值得。

睇完呢三支鏡後，到24-70 F4L 啦。一言以敝之，對比24-105L佢少好多變形，對比24-85佢各方面都好得多，對比24-70I 佢亦都比較SHARP同埋有微距。

上文講到微距，我又詳細講下。微距係呢支鏡較少人留意但其實係相當既賣點。當然你冇可能當係一支百微咁用，但影花影草黎講佢有大半支百微既能耐。而且24-70界黎講，佢有IS，微距黎講相當之實用。

然後係色彩變形同埋SHARP，F4 時全開已經好滿意，呢支鏡總括都係穩陣。缺點係當縮到F8 後想ZOOM 爆做近拍時，會走焦1CM。影人大頭時要小心留意，需要用手動對焦圈做微調，由於此鏡係全時手動，所以唔會傷摩打，可放心使用。

基本上呢支鏡既對手絕對唔係24-105L，因24-105L已經係一支過時既鏡，亦都唔係24-105STM，因為價錢相距大，可以買到2支STM先換到一支24-70 F4L，佢既主要對手係貴2000既24-70 2.8I，兩者各有千秋，想要2.8既，定想要MACRO防震既，就係你既選擇啦。

總括一點，想買鏡，BUGGET而言
3000左右 - 24-105 STM
4000左右 - 都係24-105 STM 剩番1000買430EXII
5000左右 - 24-105 STM + SIGMA 50MM
6000左右 - 24-70 F4L
7000左右 - 儲多1000買 24-70 2.8 I

全段都夠Sharp！
防禦十分好，
快！配6d黑夜無迷焦。f/4都夠用有凸！
600g重量有這樣質素和功能，旅行首選啦！

配合6d的-3ve,係好，但其他機冇-3的話f/4係唔係夠用呢就不敢說了。要看用家需要而言！

功能上唔洗同24-105比啦！
畫質24-70sharp少少！
顏色，影人像的皮膚顔色都有數位女士讚口不斷，我自己都覺得有85Lfeel。完全不同24-105帶灰！
變形就唔洗講啦！絶對唔會影到成個桶咁！哈哈哈！！
用24-70 f2.8比較；
銳利度、90分
反差、95分
色彩、100分
層次、85分
昡光、90分
鬼影、100分
色散、85分
變形、95分
暗角、90分
功能、110分!!

對焦快
F4可用
輕
IS防震真心勁

暫時未搵到

本身用開騰龍24-70 f2.8第一代，但全開光圈暗角好嚴重，而且唔夠sharp，仲有啲走焦問題
反正都要收光圈，我換支F4唔好！？
把心一橫trade左支副廠換支L鏡，真心覺得物有所值。畫質提升好多，而且對焦快同準（我主要影小朋友用）。加上有個咁勁既IS，駛鬼要支2.8L咩！呢支鏡係我第一次買L鏡，完全無後悔，好滿意！

輕
WIDE END 比24105 明顯SHARP唔少, 變形控制/ 暗角亦明顯好得多
MARCO
有ZOOM LOCK
CANON L鏡片COATING, 發色明顯比副廠較佳

MARCO 工作距離較短
鏡身變成工程膠, 但為偷輕都無可口非
無24105咁大支, 相對無咁霸氣

比24-105 濕, 工作影堂相 比較過, 一致認同24105真係唔SHARP, 且24105年事已高, WIDE END 變形嚴重, 2470明顯改善好多.
價錢唔貴, 以依家跌到六千頭就買到新鏡其實真係唔貴, 記住呢支鏡係出左無耐既新鏡. 24105剛出時一樣咁貴. 依家無理由再買24105, 兩者差價只有約2千, 一支SHARP好多仲要有MARCO, 一支舊鏡.
有微距功能, 最大0.7X 放大 比起COMPACT MARCO 果支50微放大率更大. 做野可以帶少一支百微, 減輕負擔非常多.

重量適中，一貫L鏡做工，品質保證，
微距超近，成像十分滿意

一個字＂貴＂

值得擁有的曰常用鏡，若不急買可等一會，因為價實會向下調的。