1. Hybrid IS 真係勁，係晚上尖沙咀街可以1/10s 70mm 100%zoom 唔震
2. Macro 好好玩，雖然0.7X唔及我支百微但勝在方便，只要擰到70mm輕輕一按macro制就變macro，有一鏡多功能既感覺，影食物唔錯
3. 非黃光下ok sharp，感覺上真係比起我以前支24－105 sharp，同網上數據差唔多，f4已可用，f5.6更佳，邊位叫做唔錯，感覺上比起16-35 sharp，但當然唔夠24 f1.4勁，整體屬兩者中間
4. 鏡身設計短少，lock制同macro制在同一位置上十分方便，外型連hood由上望落去十分美觀及modern
5. 鏡頭蓋屬II代，加左hood比上一代方便好多
6. 對焦快而寧靜，配5DIII感覺上同24L差唔多，快過50L (當然50L多數都用f2.8，真係好難咁比既），暫時未時過迷失
7. 輕，而家時興輕便，唔係個個周身肌肉，我買佢唔買24-70L f2.8 II都係因為輕200g！配上5DIII算唔錯，配6D就更好了，去旅行一定係呢支
8. 散景唔錯，9片光圈葉令背景易出我喜歡的波波，而且光源如街燈容易出到星光
9. 24mm有點變型但感覺上比24－105好，而且剛剛好形做廣角震撼，個人十分喜好廣角，暗角唔明顯（更正：室內全開光圈暗角明顯，收到5.6光圈就ok）
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1. 可能我只用兩日，未試夠，但係室內複雜光下出既色同24L有D唔同，感覺上同16-35L接近，有些地方更會出錯white balance，但出錯WB的地點未用過其他鏡，有機會係我經驗未夠，以防萬一請raw＋jpeg
2. 先天性缺憾當然係光圈唔夠大，但有幾多時用到2.8? f4境深係好多時剛剛好，我窒內影貓開大光圈都冇用，景深太淺本身都影唔倒motion野，都係要推ISO
3. 陪下其他師兄講，貴，初初出係貴d…但我覺得合理，早買早享受
4. 暗角係全開光圈下算明顯，收到5.6就好了
2. 先天性缺憾當然係光圈唔夠大，但有幾多時用到2.8? f4境深係好多時剛剛好，我窒內影貓開大光圈都冇用，景深太淺本身都影唔倒motion野，都係要推ISO
3. 陪下其他師兄講，貴，初初出係貴d…但我覺得合理，早買早享受
4. 暗角係全開光圈下算明顯，收到5.6就好了
評價:
好多人覺得貴唔敢試，唯有犧牲小我買黎試玩寫心得啦
我不求完美，Zoom鏡的功能在我來說是首重方便及快速，呢支鏡有晒Hybrid IS加Macro，功能上已近完美，而對焦佢交足功課，正常使用可說是話對就對，但未試暗位對焦
要質素有大把定焦L鏡可用，我用24 1.4L在整體質素上難有zoom鏡可比（個人感覺）
買呢支鏡前比較了24-70L II, 24-70L I 及24-105L，前兩支我未玩過但重量上我一定唔會選24-70L I，24-70L II一定靚但冇IS又重多200g又貴多5000幾蚊就未必係我杯茶，而24－105L除左長35mm外根本唔可以同呢支比較，速度＋外型＋防震級數＋macro＋sharpness真係輸左好多，數據上如是，用上手如是
美中不足的是總覺得在室內光要重新適應這支鏡的出的顏色，白光正常，但室內光總覺得較黃，相信與技術有關，只用了兩天sample太少亦可能有關
我最近轉回5D III三個月買了24L，100L，16－35L，50L，整體新鮮感以這支最大，輕便銳利快速多功能並全，個人覺得這支鏡是新上FF十分值得買的，特別是旅行時能夠針對各種情況使用，防震對拍片十分有用，macro影食物及生活作品已十分足夠，但用開24-105的話當然可以諗諗上唔上。
我不求完美，Zoom鏡的功能在我來說是首重方便及快速，呢支鏡有晒Hybrid IS加Macro，功能上已近完美，而對焦佢交足功課，正常使用可說是話對就對，但未試暗位對焦
要質素有大把定焦L鏡可用，我用24 1.4L在整體質素上難有zoom鏡可比（個人感覺）
買呢支鏡前比較了24-70L II, 24-70L I 及24-105L，前兩支我未玩過但重量上我一定唔會選24-70L I，24-70L II一定靚但冇IS又重多200g又貴多5000幾蚊就未必係我杯茶，而24－105L除左長35mm外根本唔可以同呢支比較，速度＋外型＋防震級數＋macro＋sharpness真係輸左好多，數據上如是，用上手如是
美中不足的是總覺得在室內光要重新適應這支鏡的出的顏色，白光正常，但室內光總覺得較黃，相信與技術有關，只用了兩天sample太少亦可能有關
我最近轉回5D III三個月買了24L，100L，16－35L，50L，整體新鮮感以這支最大，輕便銳利快速多功能並全，個人覺得這支鏡是新上FF十分值得買的，特別是旅行時能夠針對各種情況使用，防震對拍片十分有用，macro影食物及生活作品已十分足夠，但用開24-105的話當然可以諗諗上唔上。
最後更新：2013-01-22 00:27:18
優點:
輕巧有IS
24mm变形比24-105輕微
色彩靚 還原度高
24mm变形比24-105輕微
色彩靚 還原度高
缺點:
非常貴 8K就差唔多
Hood鬆 十足平價鏡
最大光圈只比24-105 Sharp少少但比24-70/2.8II開至F4差很遠
Hood鬆 十足平價鏡
最大光圈只比24-105 Sharp少少但比24-70/2.8II開至F4差很遠
評價:
一出即買. 一心以為比24-105好很多.結果很失望.整體大約高一班左右啦.但使用上不及24/105方便.但個微距就很好用,其實這支鏡有点雞肋.散景及銳利度不及24-70/2.8
焦距又不及24-105.真是两頭唔到岸.如果本身己有24-105這支鏡就完全不用考慮.直上24-70/2.8II好過.
焦距又不及24-105.真是两頭唔到岸.如果本身己有24-105這支鏡就完全不用考慮.直上24-70/2.8II好過.
最後更新：2013-02-01 18:17:57
優點:
1, SHARP, F4下同 24 70II 好接近
2, 色彩非常好
3, 有LOCK 掣
4, MACRO非常實用
5, 價錢合理(5XXX)
6, 防震
2, 色彩非常好
3, 有LOCK 掣
4, MACRO非常實用
5, 價錢合理(5XXX)
6, 防震
缺點:
1, 非常有名既1CM走焦...(走焦條件: 0.8米內+70MM+光圈少過8, 微唔微都會走, OFFICALLY 冇得救)
2, 膠鏡筒
2, 膠鏡筒
評價:
我用咗大約半年，買嗰時初時同大多數既你一樣，就係想要24-70 II但冇乜錢又未必覺得值，同時又嫌24-105 17-40太廢，最後對此6D KIT 鏡著手。其實買當時未有24-105STM，但呢支鏡同24-105STM 又有唔少分別.. 一句講到尾，如果俾我揀多次，我會再揀番呢一支24-70 F4L。
我諗睇得呢D REVIEW既朋友九成想買支FF 鏡，不如我講解下各鏡特性(2.8II除外)，我全部用過半年至三年。
24-105L (用過1年) - 呢支鏡簡單講係「夾硬黎」，當年推出5D，硬出既24端其實未READY的，如果用FF 影24 係會有一個「根本唔似L鏡」既變形。變形即係咩呢? 即係你張相會有黑角，啲綫唔直，結果，你要用SOFTWARE扯番直張相，咁張相啲PIXEL 就會一分為二二分為四，最後OUTCOME 係張相唔SHARP。所以只屬過渡鏡，一支WINDOWS VISTA / 8 咁既鏡，即係乜? 你諗你啦
24-85 - 呢支小USM 鏡價錢只係幾百，但變形同24-105L 其實相近。除咗冇恆定光圈外，色彩比起24-105L 係FLAT一點，35焦段後同24-105L 接近。但如果你真係窮到用5D MK1，以呢支鏡做STARTER 係最好。
24-70I - 呢支鏡做STARTER 係好貴，但值得用既，一支相當穩陣既鏡，少錯誤。缺點係以F4黎講已經被24-70 F4L 完全擊倒，冇微距等等。以7000-8000一支鏡黎計，好像不太值得。
睇完呢三支鏡後，到24-70 F4L 啦。一言以敝之，對比24-105L佢少好多變形，對比24-85佢各方面都好得多，對比24-70I 佢亦都比較SHARP同埋有微距。
上文講到微距，我又詳細講下。微距係呢支鏡較少人留意但其實係相當既賣點。當然你冇可能當係一支百微咁用，但影花影草黎講佢有大半支百微既能耐。而且24-70界黎講，佢有IS，微距黎講相當之實用。
然後係色彩變形同埋SHARP，F4 時全開已經好滿意，呢支鏡總括都係穩陣。缺點係當縮到F8 後想ZOOM 爆做近拍時，會走焦1CM。影人大頭時要小心留意，需要用手動對焦圈做微調，由於此鏡係全時手動，所以唔會傷摩打，可放心使用。
基本上呢支鏡既對手絕對唔係24-105L，因24-105L已經係一支過時既鏡，亦都唔係24-105STM，因為價錢相距大，可以買到2支STM先換到一支24-70 F4L，佢既主要對手係貴2000既24-70 2.8I，兩者各有千秋，想要2.8既，定想要MACRO防震既，就係你既選擇啦。
總括一點，想買鏡，BUGGET而言
3000左右 - 24-105 STM
4000左右 - 都係24-105 STM 剩番1000買430EXII
5000左右 - 24-105 STM + SIGMA 50MM
6000左右 - 24-70 F4L
7000左右 - 儲多1000買 24-70 2.8 I
我諗睇得呢D REVIEW既朋友九成想買支FF 鏡，不如我講解下各鏡特性(2.8II除外)，我全部用過半年至三年。
24-105L (用過1年) - 呢支鏡簡單講係「夾硬黎」，當年推出5D，硬出既24端其實未READY的，如果用FF 影24 係會有一個「根本唔似L鏡」既變形。變形即係咩呢? 即係你張相會有黑角，啲綫唔直，結果，你要用SOFTWARE扯番直張相，咁張相啲PIXEL 就會一分為二二分為四，最後OUTCOME 係張相唔SHARP。所以只屬過渡鏡，一支WINDOWS VISTA / 8 咁既鏡，即係乜? 你諗你啦
24-85 - 呢支小USM 鏡價錢只係幾百，但變形同24-105L 其實相近。除咗冇恆定光圈外，色彩比起24-105L 係FLAT一點，35焦段後同24-105L 接近。但如果你真係窮到用5D MK1，以呢支鏡做STARTER 係最好。
24-70I - 呢支鏡做STARTER 係好貴，但值得用既，一支相當穩陣既鏡，少錯誤。缺點係以F4黎講已經被24-70 F4L 完全擊倒，冇微距等等。以7000-8000一支鏡黎計，好像不太值得。
睇完呢三支鏡後，到24-70 F4L 啦。一言以敝之，對比24-105L佢少好多變形，對比24-85佢各方面都好得多，對比24-70I 佢亦都比較SHARP同埋有微距。
上文講到微距，我又詳細講下。微距係呢支鏡較少人留意但其實係相當既賣點。當然你冇可能當係一支百微咁用，但影花影草黎講佢有大半支百微既能耐。而且24-70界黎講，佢有IS，微距黎講相當之實用。
然後係色彩變形同埋SHARP，F4 時全開已經好滿意，呢支鏡總括都係穩陣。缺點係當縮到F8 後想ZOOM 爆做近拍時，會走焦1CM。影人大頭時要小心留意，需要用手動對焦圈做微調，由於此鏡係全時手動，所以唔會傷摩打，可放心使用。
基本上呢支鏡既對手絕對唔係24-105L，因24-105L已經係一支過時既鏡，亦都唔係24-105STM，因為價錢相距大，可以買到2支STM先換到一支24-70 F4L，佢既主要對手係貴2000既24-70 2.8I，兩者各有千秋，想要2.8既，定想要MACRO防震既，就係你既選擇啦。
總括一點，想買鏡，BUGGET而言
3000左右 - 24-105 STM
4000左右 - 都係24-105 STM 剩番1000買430EXII
5000左右 - 24-105 STM + SIGMA 50MM
6000左右 - 24-70 F4L
7000左右 - 儲多1000買 24-70 2.8 I
優點:
見用後感
缺點:
見用後感
評價:
首先聲明我係6D 跟機kit 鏡入，當時在DCFever 有兩個選擇係買6D body另買一支 F2.8 II，或跟番另一支kit 24-105, 其實坊間或各討論區都係熱門拎呢三支作比較。
另外，我只算係一個影相玩家，影相只係興趣及娛樂，作為繁忙工作後的休息，唔需要作為我自尊心的補償，所以我唔係一個影相好高要求的人（工作又另一回事），但錢花得起的便花，花不起的不會花，也很怕為咗"PRO"拿住幾斤重的東西出街。機動性係我首先考慮，所以老實，F2.8 II 萬多元一支鏡我花不起，82MM濾鏡也太貴，本身鏡的重量我也嫌太重（重多一半），雖我知道呢支 F2.8 會靚好多。。所以唔會考慮住。
在焦段方面，表面看一定係 24-105 優勝，仲有IS，同埋性價比高，雖我會聞相，但唔會太過執著，似乎 24-105 （平2K）應該係我選擇。不過雖唔執著，但24-105 在好多demo 相四角，邊位明顯鬆散，作為一支L鏡入門不能要求太多，我覺得佢似 17-40MM 質素（當然WIDE 同標準鏡比），如果冇呢支 24-70L／F4，冇選擇下真係會揀 24-105。
在數據上看到，雖24-105 及 24-70F4 都有MARCO，但放大率一個是 1:4.3，一個是1:1.4（根據DCFEVER數據咋），分別都幾明顯下，的確，24-70F4 MARCO 我係常用，水準都幾好下。
KIT鏡本身有少少百搭鏡（或天涯鏡／旅行鏡）用途，當然焦距越闊越好，不過以為我APS－C 時代用慣 10MM（有效焦距為16MM），與24MM係唔夠WIDE，打碟用105MM 好似麻麻地夠（除非去香港公園啦，果D蝴蝶唔怕人的！），最後都係要入支長焦（如小小白IS），所以到時 70-105 個焦段又重覆了，反而影花要多支MARCO。。
經過以上一番衡量後，最後揀咗呢支 24-70F4 版，因為當時考慮都會入支 16-35MM（結果入咗支F4）及小小白，最後湊夠小三元。
呢支鏡什麼時候會用呢？想一支鏡攪掂哂時會用，的確，大部分時間用最多係呢支，如港島西線通車，遊港大百年校園一日遊，呢支鏡已經攪掂哂，影人（70MM）又得，影景又得，城市景觀 24MM 夠用，佢光圈全段可用，其餘唔同場合再用小小白IS或新紅圈16MM WIDE。在帶呢支鏡上，好少會感覺 70MM 唔夠遠，因為105MM甚至有D 情況我用小小白都可以係唔夠遠 。。 情況好簡單，同一個位，你拿一支APS-C天涯鏡，用同等效焦段比較一下便明白自己其實想用些什麼。
當然，我又唔會認為買 24-105 係有問題，每個人嘅需要係唔同，雙方面都無謂在討論區各自悍衛自己冇買錯嘢，你覺得成日用得著 70-105MM果個聚段便買，CANON D市場定位請大家放心，過萬一支嘅鏡我唔講，幾千蚊果D 鏡你唔會有咩著數咗或買貴咗好多，而家兩者價錢收窄至唔夠2K，性價比已經唔一定 24-105 贏，而家呢支新鏡行貨都係5.8K，有MARCO 有IS，你當 70 微粗粗地都可以，唔駛花多6K入多支百微（當然百微又好唔同嘅，睇你要求去到邊）
總括： 24-105 焦段及價錢取勝， 24-70F4 功能及質素取勝（MARCO 接近1:1），各有各好，睇你傾向點用，如果你都係打算入小小白或小白，咁我覺得你不如買呢支了。我個人就覺得非常不錯
另外，我只算係一個影相玩家，影相只係興趣及娛樂，作為繁忙工作後的休息，唔需要作為我自尊心的補償，所以我唔係一個影相好高要求的人（工作又另一回事），但錢花得起的便花，花不起的不會花，也很怕為咗"PRO"拿住幾斤重的東西出街。機動性係我首先考慮，所以老實，F2.8 II 萬多元一支鏡我花不起，82MM濾鏡也太貴，本身鏡的重量我也嫌太重（重多一半），雖我知道呢支 F2.8 會靚好多。。所以唔會考慮住。
在焦段方面，表面看一定係 24-105 優勝，仲有IS，同埋性價比高，雖我會聞相，但唔會太過執著，似乎 24-105 （平2K）應該係我選擇。不過雖唔執著，但24-105 在好多demo 相四角，邊位明顯鬆散，作為一支L鏡入門不能要求太多，我覺得佢似 17-40MM 質素（當然WIDE 同標準鏡比），如果冇呢支 24-70L／F4，冇選擇下真係會揀 24-105。
在數據上看到，雖24-105 及 24-70F4 都有MARCO，但放大率一個是 1:4.3，一個是1:1.4（根據DCFEVER數據咋），分別都幾明顯下，的確，24-70F4 MARCO 我係常用，水準都幾好下。
KIT鏡本身有少少百搭鏡（或天涯鏡／旅行鏡）用途，當然焦距越闊越好，不過以為我APS－C 時代用慣 10MM（有效焦距為16MM），與24MM係唔夠WIDE，打碟用105MM 好似麻麻地夠（除非去香港公園啦，果D蝴蝶唔怕人的！），最後都係要入支長焦（如小小白IS），所以到時 70-105 個焦段又重覆了，反而影花要多支MARCO。。
經過以上一番衡量後，最後揀咗呢支 24-70F4 版，因為當時考慮都會入支 16-35MM（結果入咗支F4）及小小白，最後湊夠小三元。
呢支鏡什麼時候會用呢？想一支鏡攪掂哂時會用，的確，大部分時間用最多係呢支，如港島西線通車，遊港大百年校園一日遊，呢支鏡已經攪掂哂，影人（70MM）又得，影景又得，城市景觀 24MM 夠用，佢光圈全段可用，其餘唔同場合再用小小白IS或新紅圈16MM WIDE。在帶呢支鏡上，好少會感覺 70MM 唔夠遠，因為105MM甚至有D 情況我用小小白都可以係唔夠遠 。。 情況好簡單，同一個位，你拿一支APS-C天涯鏡，用同等效焦段比較一下便明白自己其實想用些什麼。
當然，我又唔會認為買 24-105 係有問題，每個人嘅需要係唔同，雙方面都無謂在討論區各自悍衛自己冇買錯嘢，你覺得成日用得著 70-105MM果個聚段便買，CANON D市場定位請大家放心，過萬一支嘅鏡我唔講，幾千蚊果D 鏡你唔會有咩著數咗或買貴咗好多，而家兩者價錢收窄至唔夠2K，性價比已經唔一定 24-105 贏，而家呢支新鏡行貨都係5.8K，有MARCO 有IS，你當 70 微粗粗地都可以，唔駛花多6K入多支百微（當然百微又好唔同嘅，睇你要求去到邊）
總括： 24-105 焦段及價錢取勝， 24-70F4 功能及質素取勝（MARCO 接近1:1），各有各好，睇你傾向點用，如果你都係打算入小小白或小白，咁我覺得你不如買呢支了。我個人就覺得非常不錯
優點:
全段都夠Sharp！
防禦十分好，
快！配6d黑夜無迷焦。f/4都夠用有凸！
600g重量有這樣質素和功能，旅行首選啦！
防禦十分好，
快！配6d黑夜無迷焦。f/4都夠用有凸！
600g重量有這樣質素和功能，旅行首選啦！
缺點:
配合6d的-3ve,係好，但其他機冇-3的話f/4係唔係夠用呢就不敢說了。要看用家需要而言！
評價:
功能上唔洗同24-105比啦！
畫質24-70sharp少少！
顏色，影人像的皮膚顔色都有數位女士讚口不斷，我自己都覺得有85Lfeel。完全不同24-105帶灰！
變形就唔洗講啦！絶對唔會影到成個桶咁！哈哈哈！！
用24-70 f2.8比較；
銳利度、90分
反差、95分
色彩、100分
層次、85分
昡光、90分
鬼影、100分
色散、85分
變形、95分
暗角、90分
功能、110分!!
畫質24-70sharp少少！
顏色，影人像的皮膚顔色都有數位女士讚口不斷，我自己都覺得有85Lfeel。完全不同24-105帶灰！
變形就唔洗講啦！絶對唔會影到成個桶咁！哈哈哈！！
用24-70 f2.8比較；
銳利度、90分
反差、95分
色彩、100分
層次、85分
昡光、90分
鬼影、100分
色散、85分
變形、95分
暗角、90分
功能、110分!!
優點:
之前用24-70 2.8, 加7D, 但加埋既重量令我放棄攝影兩年, 自從換左24-70 4 之後, 再換埋6D, 又輕左, 質素又好左, 令我又愛上攝影. 24-70 4, 比起2.8 一代, 光圈當然細左, 但畫質都不相伯仲, 更勝既係白天時少左紫邊(這是一代2.8最敗北既地方, 老鏡). 多左IS四級, 可以令快門慢D減少模糊機會; 多左MARCO, 令唔多影MARCO既我, 放支MARCO鏡, 帶依D 紅圈入門鏡出街(X0.7倍頂住先).
遮光罩唔大, 好方便(一代大到死). 用左兩年, 唔覺走焦(反而一代廣角走焦嚴重). 支鏡簡直為6D 而設.
遮光罩唔大, 好方便(一代大到死). 用左兩年, 唔覺走焦(反而一代廣角走焦嚴重). 支鏡簡直為6D 而設.
缺點:
有點用唔慣變焦既MARCO, 要對好耐先對到焦.
光圈唔夠大. 散景一般.
初出時買, 偏貴, 價錢跌得快.
光圈唔夠大. 散景一般.
初出時買, 偏貴, 價錢跌得快.
評價:
好多人覺得我奇怪, 放支2.8一代, 買4 光圈, 但我就覺得機動性都好重要, 如果連自己都唔想帶出街, 再好既器材都冇用. 插住支一代, 總覺得頭重腳輕, 依家就冇啦, 單手持機冇難度.
6D + 24-70 4 約1.5Kg
7D + 24-70 2.8 I 約 2Kg.
差少少都差少少.
6D + 24-70 4 約1.5Kg
7D + 24-70 2.8 I 約 2Kg.
差少少都差少少.
