Hybrid IS 真係勁，而且比百微 IS的Hybrid IS 靜好多
Macro 好玩，可以當支百微用，而且很Sharp
光圈4已可用，收至5.6更好
配6D夠輕身
USM 對焦快而靜, 不過拍片始終係STM好似....
24mm變形控制上比24－105好
展示第 1 - 10 項，共 29 項
沒有想像中Sharp
優點:
缺點:
光圈唔夠大
70mm影像鬆散, 完全唔係L鏡應有的質素 (唔知係支鏡問題定係機身問題)
色彩比24-105略淡
70mm影像鬆散, 完全唔係L鏡應有的質素 (唔知係支鏡問題定係機身問題)
色彩比24-105略淡
評價:
我是用6D, 想配支輕身標準鏡, 主要影下小朋友, 出街都可以輕鬆D...
原本對呢支好有寄望, 而且又有Macro用....
我是白盒買的所以價錢以L鏡來說是平的!
不過質素真的不是L鏡應有的, 可能我要求高啦....無論點set, D相都係唔夠Sharp...特別係70mm...即使收細光圈都好似曚曚, 影像鬆散....(就算還原6D去原廠設定都係)
之後Google過原來呢枝鏡有移焦問題....最後我都放走左lu....
原本對呢支好有寄望, 而且又有Macro用....
我是白盒買的所以價錢以L鏡來說是平的!
不過質素真的不是L鏡應有的, 可能我要求高啦....無論點set, D相都係唔夠Sharp...特別係70mm...即使收細光圈都好似曚曚, 影像鬆散....(就算還原6D去原廠設定都係)
之後Google過原來呢枝鏡有移焦問題....最後我都放走左lu....
性比值高的STANDARD LENS
優點:
之前用24-70 2.8, 加7D, 但加埋既重量令我放棄攝影兩年, 自從換左24-70 4 之後, 再換埋6D, 又輕左, 質素又好左, 令我又愛上攝影. 24-70 4, 比起2.8 一代, 光圈當然細左, 但畫質都不相伯仲, 更勝既係白天時少左紫邊(這是一代2.8最敗北既地方, 老鏡). 多左IS四級, 可以令快門慢D減少模糊機會; 多左MARCO, 令唔多影MARCO既我, 放支MARCO鏡, 帶依D 紅圈入門鏡出街(X0.7倍頂住先).
遮光罩唔大, 好方便(一代大到死). 用左兩年, 唔覺走焦(反而一代廣角走焦嚴重). 支鏡簡直為6D 而設.
遮光罩唔大, 好方便(一代大到死). 用左兩年, 唔覺走焦(反而一代廣角走焦嚴重). 支鏡簡直為6D 而設.
缺點:
有點用唔慣變焦既MARCO, 要對好耐先對到焦.
光圈唔夠大. 散景一般.
初出時買, 偏貴, 價錢跌得快.
光圈唔夠大. 散景一般.
初出時買, 偏貴, 價錢跌得快.
評價:
好多人覺得我奇怪, 放支2.8一代, 買4 光圈, 但我就覺得機動性都好重要, 如果連自己都唔想帶出街, 再好既器材都冇用. 插住支一代, 總覺得頭重腳輕, 依家就冇啦, 單手持機冇難度.
6D + 24-70 4 約1.5Kg
7D + 24-70 2.8 I 約 2Kg.
差少少都差少少.
6D + 24-70 4 約1.5Kg
7D + 24-70 2.8 I 約 2Kg.
差少少都差少少.
canon 24-70 L F4
優點:
我kit鏡返，計落$5000左右 在這價錢有L 有F4 有IS 真係超值.
缺點:
冇野講.
評價:
色彩及層次好 對息快，is好有用 .可在大多數時間補助到冇f2.8 在慢快門下都影到相.但24-70 2 f2.8 要$13000左右 但冇IS .大家只要試用下f2.8及f4景深分別.你就會想2.8 值$13000 嗎? 另IS 可另快門多4級 同F2.8 快門沒什麼分別 . 但$5000 就有一支常用L鏡 .就算唔計錢.我都要24-70 f2.8 加IS先會想買
第一支L鏡
評價:
剛入手人生第一支L鏡，自己技術唔係好，L鏡對我來講唔係平，以前都係得個恨字，之前用650d加支18-135kit鏡，窮人三寶，我有2支，後來入了部2手MK2n，買咗支2手28-135，又用咗一排，今日啲起心肝，買了呢支鏡，終於有了人生第一支L鏡，因為真係平咗好多，問過穌X，百XX，都要$6XXX，有好多樓上鋪白盒部要$5XXX，最後係X成，$5XXX，分期都係一樣價，彩盒全部配件有齊，同白盒只差四佰，即買，第一次咁豪，真開心、哈哈哈，其他ching請勿見笑。
講返支鏡，網上評論好多，我自已就滿意，影出來色彩，相對比起我自己用緊啲鏡，
變形及暗角我無，因我用mk2n，X1.3，對焦我非常滿意，我在家試，夜晚得支40W光管，對焦無拉風箱，室外唔駛講，至於速度，我無其他上價鏡，所以唔知，銳利度,層次，色散，反差等、咁專業我就唔識，睇吓其他ching評語，至於眩光我就曾經，係網上睇過人家比試，于是我有樣學樣，影咗幾張，影出來似星芒，嗰marco，真係好貼要影嘅物件，如果影食物就耍留意，所以有ching講影昆蟲、蝴蝶就唔駛啉，個IS真強，我用F4.0 ，手持1/8，影出來都無矇，而且你可以感覺到個IS有定一定，雖然唔似tamron個防震咁定格，但我覺得只是兩家設計概念不同，因我都有tamron 70-300，至於話用塑膠料，對我來講就無問題，因我用緊其它鏡都係膠，就算接環都係，起碼而家呢支接環唔係，重量比我想像中輕，變焦環比較緊，可能新嘅關係，對焦環就OK，但屬個人感覺，最後呢支鏡對我來講，價錢，質數等我收貨。
講返支鏡，網上評論好多，我自已就滿意，影出來色彩，相對比起我自己用緊啲鏡，
變形及暗角我無，因我用mk2n，X1.3，對焦我非常滿意，我在家試，夜晚得支40W光管，對焦無拉風箱，室外唔駛講，至於速度，我無其他上價鏡，所以唔知，銳利度,層次，色散，反差等、咁專業我就唔識，睇吓其他ching評語，至於眩光我就曾經，係網上睇過人家比試，于是我有樣學樣，影咗幾張，影出來似星芒，嗰marco，真係好貼要影嘅物件，如果影食物就耍留意，所以有ching講影昆蟲、蝴蝶就唔駛啉，個IS真強，我用F4.0 ，手持1/8，影出來都無矇，而且你可以感覺到個IS有定一定，雖然唔似tamron個防震咁定格，但我覺得只是兩家設計概念不同，因我都有tamron 70-300，至於話用塑膠料，對我來講就無問題，因我用緊其它鏡都係膠，就算接環都係，起碼而家呢支接環唔係，重量比我想像中輕，變焦環比較緊，可能新嘅關係，對焦環就OK，但屬個人感覺，最後呢支鏡對我來講，價錢，質數等我收貨。
Kit鏡價錢，Prime鏡質素。
優點:
全開4都唔blur，5.6Sharp爆。
拍片表示IS贏成條街。
Macro用得多，Macro到撞鏡真係第一次試。
輕，77mm，有Lock制。
拍片表示IS贏成條街。
Macro用得多，Macro到撞鏡真係第一次試。
輕，77mm，有Lock制。
缺點:
Macro必須在70mm焦距才可用，而且要解lock用。
評價:
呢支鏡要三支鏡一齊比較：
24-105，24-70 2.8，呢支24-70 F4
24-105，十年前產品$4XXX，24變形勁，4X Zoom有暗角，收8先sharp，有負「紅圈」之名。
24-70 2.8，$15XXX，光圈大，收5.6 sharp，冇IS，「紅圈」價錢「紅圈」質素。
24-70 F4，有IS，24冇變形，5.6已經Sharp，拍片可全開，Macro質素好到慳支Macro（昆蟲除外），$6XXX。
除非你好著重70-105mm，否則已經唔會買24-105；
24-70 2.8雖然正，但係貴得來唔可以全開2.8/IS；
出呢支鏡之前，有一定量的師兄都係24-105+70-200，
好肯定佢地試完呢支鏡之後，好多人會放24-105取24-70 F4，
因為呢支先係叫紅圈Standard Zoom，24-105唔係。
點解唔買24-70 2.8？差一萬蚊入多支1.2都得，呢支鏡仲慳埋你買Macro果三千蚊。
24-105，24-70 2.8，呢支24-70 F4
24-105，十年前產品$4XXX，24變形勁，4X Zoom有暗角，收8先sharp，有負「紅圈」之名。
24-70 2.8，$15XXX，光圈大，收5.6 sharp，冇IS，「紅圈」價錢「紅圈」質素。
24-70 F4，有IS，24冇變形，5.6已經Sharp，拍片可全開，Macro質素好到慳支Macro（昆蟲除外），$6XXX。
除非你好著重70-105mm，否則已經唔會買24-105；
24-70 2.8雖然正，但係貴得來唔可以全開2.8/IS；
出呢支鏡之前，有一定量的師兄都係24-105+70-200，
好肯定佢地試完呢支鏡之後，好多人會放24-105取24-70 F4，
因為呢支先係叫紅圈Standard Zoom，24-105唔係。
點解唔買24-70 2.8？差一萬蚊入多支1.2都得，呢支鏡仲慳埋你買Macro果三千蚊。
性格鏡頭一支
優點:
1, SHARP, F4下同 24 70II 好接近
2, 色彩非常好
3, 有LOCK 掣
4, MACRO非常實用
5, 價錢合理(5XXX)
6, 防震
2, 色彩非常好
3, 有LOCK 掣
4, MACRO非常實用
5, 價錢合理(5XXX)
6, 防震
缺點:
1, 非常有名既1CM走焦...(走焦條件: 0.8米內+70MM+光圈少過8, 微唔微都會走, OFFICALLY 冇得救)
2, 膠鏡筒
2, 膠鏡筒
評價:
我用咗大約半年，買嗰時初時同大多數既你一樣，就係想要24-70 II但冇乜錢又未必覺得值，同時又嫌24-105 17-40太廢，最後對此6D KIT 鏡著手。其實買當時未有24-105STM，但呢支鏡同24-105STM 又有唔少分別.. 一句講到尾，如果俾我揀多次，我會再揀番呢一支24-70 F4L。
我諗睇得呢D REVIEW既朋友九成想買支FF 鏡，不如我講解下各鏡特性(2.8II除外)，我全部用過半年至三年。
24-105L (用過1年) - 呢支鏡簡單講係「夾硬黎」，當年推出5D，硬出既24端其實未READY的，如果用FF 影24 係會有一個「根本唔似L鏡」既變形。變形即係咩呢? 即係你張相會有黑角，啲綫唔直，結果，你要用SOFTWARE扯番直張相，咁張相啲PIXEL 就會一分為二二分為四，最後OUTCOME 係張相唔SHARP。所以只屬過渡鏡，一支WINDOWS VISTA / 8 咁既鏡，即係乜? 你諗你啦
24-85 - 呢支小USM 鏡價錢只係幾百，但變形同24-105L 其實相近。除咗冇恆定光圈外，色彩比起24-105L 係FLAT一點，35焦段後同24-105L 接近。但如果你真係窮到用5D MK1，以呢支鏡做STARTER 係最好。
24-70I - 呢支鏡做STARTER 係好貴，但值得用既，一支相當穩陣既鏡，少錯誤。缺點係以F4黎講已經被24-70 F4L 完全擊倒，冇微距等等。以7000-8000一支鏡黎計，好像不太值得。
睇完呢三支鏡後，到24-70 F4L 啦。一言以敝之，對比24-105L佢少好多變形，對比24-85佢各方面都好得多，對比24-70I 佢亦都比較SHARP同埋有微距。
上文講到微距，我又詳細講下。微距係呢支鏡較少人留意但其實係相當既賣點。當然你冇可能當係一支百微咁用，但影花影草黎講佢有大半支百微既能耐。而且24-70界黎講，佢有IS，微距黎講相當之實用。
然後係色彩變形同埋SHARP，F4 時全開已經好滿意，呢支鏡總括都係穩陣。缺點係當縮到F8 後想ZOOM 爆做近拍時，會走焦1CM。影人大頭時要小心留意，需要用手動對焦圈做微調，由於此鏡係全時手動，所以唔會傷摩打，可放心使用。
基本上呢支鏡既對手絕對唔係24-105L，因24-105L已經係一支過時既鏡，亦都唔係24-105STM，因為價錢相距大，可以買到2支STM先換到一支24-70 F4L，佢既主要對手係貴2000既24-70 2.8I，兩者各有千秋，想要2.8既，定想要MACRO防震既，就係你既選擇啦。
總括一點，想買鏡，BUGGET而言
3000左右 - 24-105 STM
4000左右 - 都係24-105 STM 剩番1000買430EXII
5000左右 - 24-105 STM + SIGMA 50MM
6000左右 - 24-70 F4L
7000左右 - 儲多1000買 24-70 2.8 I
我諗睇得呢D REVIEW既朋友九成想買支FF 鏡，不如我講解下各鏡特性(2.8II除外)，我全部用過半年至三年。
24-105L (用過1年) - 呢支鏡簡單講係「夾硬黎」，當年推出5D，硬出既24端其實未READY的，如果用FF 影24 係會有一個「根本唔似L鏡」既變形。變形即係咩呢? 即係你張相會有黑角，啲綫唔直，結果，你要用SOFTWARE扯番直張相，咁張相啲PIXEL 就會一分為二二分為四，最後OUTCOME 係張相唔SHARP。所以只屬過渡鏡，一支WINDOWS VISTA / 8 咁既鏡，即係乜? 你諗你啦
24-85 - 呢支小USM 鏡價錢只係幾百，但變形同24-105L 其實相近。除咗冇恆定光圈外，色彩比起24-105L 係FLAT一點，35焦段後同24-105L 接近。但如果你真係窮到用5D MK1，以呢支鏡做STARTER 係最好。
24-70I - 呢支鏡做STARTER 係好貴，但值得用既，一支相當穩陣既鏡，少錯誤。缺點係以F4黎講已經被24-70 F4L 完全擊倒，冇微距等等。以7000-8000一支鏡黎計，好像不太值得。
睇完呢三支鏡後，到24-70 F4L 啦。一言以敝之，對比24-105L佢少好多變形，對比24-85佢各方面都好得多，對比24-70I 佢亦都比較SHARP同埋有微距。
上文講到微距，我又詳細講下。微距係呢支鏡較少人留意但其實係相當既賣點。當然你冇可能當係一支百微咁用，但影花影草黎講佢有大半支百微既能耐。而且24-70界黎講，佢有IS，微距黎講相當之實用。
然後係色彩變形同埋SHARP，F4 時全開已經好滿意，呢支鏡總括都係穩陣。缺點係當縮到F8 後想ZOOM 爆做近拍時，會走焦1CM。影人大頭時要小心留意，需要用手動對焦圈做微調，由於此鏡係全時手動，所以唔會傷摩打，可放心使用。
基本上呢支鏡既對手絕對唔係24-105L，因24-105L已經係一支過時既鏡，亦都唔係24-105STM，因為價錢相距大，可以買到2支STM先換到一支24-70 F4L，佢既主要對手係貴2000既24-70 2.8I，兩者各有千秋，想要2.8既，定想要MACRO防震既，就係你既選擇啦。
總括一點，想買鏡，BUGGET而言
3000左右 - 24-105 STM
4000左右 - 都係24-105 STM 剩番1000買430EXII
5000左右 - 24-105 STM + SIGMA 50MM
6000左右 - 24-70 F4L
7000左右 - 儲多1000買 24-70 2.8 I
給這支優秀紅圈kit 鏡打打氣
優點:
見用後感
缺點:
見用後感
評價:
首先聲明我係6D 跟機kit 鏡入，當時在DCFever 有兩個選擇係買6D body另買一支 F2.8 II，或跟番另一支kit 24-105, 其實坊間或各討論區都係熱門拎呢三支作比較。
另外，我只算係一個影相玩家，影相只係興趣及娛樂，作為繁忙工作後的休息，唔需要作為我自尊心的補償，所以我唔係一個影相好高要求的人（工作又另一回事），但錢花得起的便花，花不起的不會花，也很怕為咗"PRO"拿住幾斤重的東西出街。機動性係我首先考慮，所以老實，F2.8 II 萬多元一支鏡我花不起，82MM濾鏡也太貴，本身鏡的重量我也嫌太重（重多一半），雖我知道呢支 F2.8 會靚好多。。所以唔會考慮住。
在焦段方面，表面看一定係 24-105 優勝，仲有IS，同埋性價比高，雖我會聞相，但唔會太過執著，似乎 24-105 （平2K）應該係我選擇。不過雖唔執著，但24-105 在好多demo 相四角，邊位明顯鬆散，作為一支L鏡入門不能要求太多，我覺得佢似 17-40MM 質素（當然WIDE 同標準鏡比），如果冇呢支 24-70L／F4，冇選擇下真係會揀 24-105。
在數據上看到，雖24-105 及 24-70F4 都有MARCO，但放大率一個是 1:4.3，一個是1:1.4（根據DCFEVER數據咋），分別都幾明顯下，的確，24-70F4 MARCO 我係常用，水準都幾好下。
KIT鏡本身有少少百搭鏡（或天涯鏡／旅行鏡）用途，當然焦距越闊越好，不過以為我APS－C 時代用慣 10MM（有效焦距為16MM），與24MM係唔夠WIDE，打碟用105MM 好似麻麻地夠（除非去香港公園啦，果D蝴蝶唔怕人的！），最後都係要入支長焦（如小小白IS），所以到時 70-105 個焦段又重覆了，反而影花要多支MARCO。。
經過以上一番衡量後，最後揀咗呢支 24-70F4 版，因為當時考慮都會入支 16-35MM（結果入咗支F4）及小小白，最後湊夠小三元。
呢支鏡什麼時候會用呢？想一支鏡攪掂哂時會用，的確，大部分時間用最多係呢支，如港島西線通車，遊港大百年校園一日遊，呢支鏡已經攪掂哂，影人（70MM）又得，影景又得，城市景觀 24MM 夠用，佢光圈全段可用，其餘唔同場合再用小小白IS或新紅圈16MM WIDE。在帶呢支鏡上，好少會感覺 70MM 唔夠遠，因為105MM甚至有D 情況我用小小白都可以係唔夠遠 。。 情況好簡單，同一個位，你拿一支APS-C天涯鏡，用同等效焦段比較一下便明白自己其實想用些什麼。
當然，我又唔會認為買 24-105 係有問題，每個人嘅需要係唔同，雙方面都無謂在討論區各自悍衛自己冇買錯嘢，你覺得成日用得著 70-105MM果個聚段便買，CANON D市場定位請大家放心，過萬一支嘅鏡我唔講，幾千蚊果D 鏡你唔會有咩著數咗或買貴咗好多，而家兩者價錢收窄至唔夠2K，性價比已經唔一定 24-105 贏，而家呢支新鏡行貨都係5.8K，有MARCO 有IS，你當 70 微粗粗地都可以，唔駛花多6K入多支百微（當然百微又好唔同嘅，睇你要求去到邊）
總括： 24-105 焦段及價錢取勝， 24-70F4 功能及質素取勝（MARCO 接近1:1），各有各好，睇你傾向點用，如果你都係打算入小小白或小白，咁我覺得你不如買呢支了。我個人就覺得非常不錯
另外，我只算係一個影相玩家，影相只係興趣及娛樂，作為繁忙工作後的休息，唔需要作為我自尊心的補償，所以我唔係一個影相好高要求的人（工作又另一回事），但錢花得起的便花，花不起的不會花，也很怕為咗"PRO"拿住幾斤重的東西出街。機動性係我首先考慮，所以老實，F2.8 II 萬多元一支鏡我花不起，82MM濾鏡也太貴，本身鏡的重量我也嫌太重（重多一半），雖我知道呢支 F2.8 會靚好多。。所以唔會考慮住。
在焦段方面，表面看一定係 24-105 優勝，仲有IS，同埋性價比高，雖我會聞相，但唔會太過執著，似乎 24-105 （平2K）應該係我選擇。不過雖唔執著，但24-105 在好多demo 相四角，邊位明顯鬆散，作為一支L鏡入門不能要求太多，我覺得佢似 17-40MM 質素（當然WIDE 同標準鏡比），如果冇呢支 24-70L／F4，冇選擇下真係會揀 24-105。
在數據上看到，雖24-105 及 24-70F4 都有MARCO，但放大率一個是 1:4.3，一個是1:1.4（根據DCFEVER數據咋），分別都幾明顯下，的確，24-70F4 MARCO 我係常用，水準都幾好下。
KIT鏡本身有少少百搭鏡（或天涯鏡／旅行鏡）用途，當然焦距越闊越好，不過以為我APS－C 時代用慣 10MM（有效焦距為16MM），與24MM係唔夠WIDE，打碟用105MM 好似麻麻地夠（除非去香港公園啦，果D蝴蝶唔怕人的！），最後都係要入支長焦（如小小白IS），所以到時 70-105 個焦段又重覆了，反而影花要多支MARCO。。
經過以上一番衡量後，最後揀咗呢支 24-70F4 版，因為當時考慮都會入支 16-35MM（結果入咗支F4）及小小白，最後湊夠小三元。
呢支鏡什麼時候會用呢？想一支鏡攪掂哂時會用，的確，大部分時間用最多係呢支，如港島西線通車，遊港大百年校園一日遊，呢支鏡已經攪掂哂，影人（70MM）又得，影景又得，城市景觀 24MM 夠用，佢光圈全段可用，其餘唔同場合再用小小白IS或新紅圈16MM WIDE。在帶呢支鏡上，好少會感覺 70MM 唔夠遠，因為105MM甚至有D 情況我用小小白都可以係唔夠遠 。。 情況好簡單，同一個位，你拿一支APS-C天涯鏡，用同等效焦段比較一下便明白自己其實想用些什麼。
當然，我又唔會認為買 24-105 係有問題，每個人嘅需要係唔同，雙方面都無謂在討論區各自悍衛自己冇買錯嘢，你覺得成日用得著 70-105MM果個聚段便買，CANON D市場定位請大家放心，過萬一支嘅鏡我唔講，幾千蚊果D 鏡你唔會有咩著數咗或買貴咗好多，而家兩者價錢收窄至唔夠2K，性價比已經唔一定 24-105 贏，而家呢支新鏡行貨都係5.8K，有MARCO 有IS，你當 70 微粗粗地都可以，唔駛花多6K入多支百微（當然百微又好唔同嘅，睇你要求去到邊）
總括： 24-105 焦段及價錢取勝， 24-70F4 功能及質素取勝（MARCO 接近1:1），各有各好，睇你傾向點用，如果你都係打算入小小白或小白，咁我覺得你不如買呢支了。我個人就覺得非常不錯
喜出望外
優點:
1) 色彩夠;
2) 全開光圈都夠sharp
3) Marco真係可以救命, 去旅行突然遇到飄蟲即刻可以影到.
2) 全開光圈都夠sharp
3) Marco真係可以救命, 去旅行突然遇到飄蟲即刻可以影到.
缺點:
1) 對焦如果可以唔駛伸出伸入惹入塵就最正
2) f4夜晚影人無閃燈就係攪唔掂, 攪到經常用到ISO6400-12800
2) f4夜晚影人無閃燈就係攪唔掂, 攪到經常用到ISO6400-12800
評價:
我喜歡用定焦鏡, 但由於原廠太貴太唔合理, 所以多數用sigma Art, 後來因為去旅行, 定焦鏡就係限制左構圖, 原廠24-70/2.8又係太貴, Tamron唔平之餘又有偏黃問題, 最後入呢支, 貪佢有埋微距仲要$6000以下(白盒), 粗用最岩.
點知用開真係喜出望外, 首先如果想追求散境, 就算有24-70/2.8都無用, 我會換番支S50.4A或者S35.4A, 所以f4我會細心D構圖, 避開多餘物件黎補救, 呢支鏡真係sharp, f4.5已經可長用, D色水又夠, 最少同我D S50.4A及S35.4平手.
近來已經長插.
點知用開真係喜出望外, 首先如果想追求散境, 就算有24-70/2.8都無用, 我會換番支S50.4A或者S35.4A, 所以f4我會細心D構圖, 避開多餘物件黎補救, 呢支鏡真係sharp, f4.5已經可長用, D色水又夠, 最少同我D S50.4A及S35.4平手.
近來已經長插.
帶微距超方便工作鏡
優點:
輕
WIDE END 比24105 明顯SHARP唔少, 變形控制/ 暗角亦明顯好得多
MARCO
有ZOOM LOCK
CANON L鏡片COATING, 發色明顯比副廠較佳
WIDE END 比24105 明顯SHARP唔少, 變形控制/ 暗角亦明顯好得多
MARCO
有ZOOM LOCK
CANON L鏡片COATING, 發色明顯比副廠較佳
缺點:
MARCO 工作距離較短
鏡身變成工程膠, 但為偷輕都無可口非
無24105咁大支, 相對無咁霸氣
鏡身變成工程膠, 但為偷輕都無可口非
無24105咁大支, 相對無咁霸氣
評價:
比24-105 濕, 工作影堂相 比較過, 一致認同24105真係唔SHARP, 且24105年事已高, WIDE END 變形嚴重, 2470明顯改善好多.
價錢唔貴, 以依家跌到六千頭就買到新鏡其實真係唔貴, 記住呢支鏡係出左無耐既新鏡. 24105剛出時一樣咁貴. 依家無理由再買24105, 兩者差價只有約2千, 一支SHARP好多仲要有MARCO, 一支舊鏡.
有微距功能, 最大0.7X 放大 比起COMPACT MARCO 果支50微放大率更大. 做野可以帶少一支百微, 減輕負擔非常多.
價錢唔貴, 以依家跌到六千頭就買到新鏡其實真係唔貴, 記住呢支鏡係出左無耐既新鏡. 24105剛出時一樣咁貴. 依家無理由再買24105, 兩者差價只有約2千, 一支SHARP好多仲要有MARCO, 一支舊鏡.
有微距功能, 最大0.7X 放大 比起COMPACT MARCO 果支50微放大率更大. 做野可以帶少一支百微, 減輕負擔非常多.
