顯示： 13 - 18 (最新發表)
canon 24-70 L F4
優點:
我kit鏡返，計落$5000左右 在這價錢有L 有F4 有IS 真係超值.
缺點:
冇野講.
評價:
色彩及層次好 對息快，is好有用 .可在大多數時間補助到冇f2.8 在慢快門下都影到相.但24-70 2 f2.8 要$13000左右 但冇IS .大家只要試用下f2.8及f4景深分別.你就會想2.8 值$13000 嗎? 另IS 可另快門多4級 同F2.8 快門沒什麼分別 . 但$5000 就有一支常用L鏡 .就算唔計錢.我都要24-70 f2.8 加IS先會想買
第一支L鏡
評價:
剛入手人生第一支L鏡，自己技術唔係好，L鏡對我來講唔係平，以前都係得個恨字，之前用650d加支18-135kit鏡，窮人三寶，我有2支，後來入了部2手MK2n，買咗支2手28-135，又用咗一排，今日啲起心肝，買了呢支鏡，終於有了人生第一支L鏡，因為真係平咗好多，問過穌X，百XX，都要$6XXX，有好多樓上鋪白盒部要$5XXX，最後係X成，$5XXX，分期都係一樣價，彩盒全部配件有齊，同白盒只差四佰，即買，第一次咁豪，真開心、哈哈哈，其他ching請勿見笑。
講返支鏡，網上評論好多，我自已就滿意，影出來色彩，相對比起我自己用緊啲鏡，
變形及暗角我無，因我用mk2n，X1.3，對焦我非常滿意，我在家試，夜晚得支40W光管，對焦無拉風箱，室外唔駛講，至於速度，我無其他上價鏡，所以唔知，銳利度,層次，色散，反差等、咁專業我就唔識，睇吓其他ching評語，至於眩光我就曾經，係網上睇過人家比試，于是我有樣學樣，影咗幾張，影出來似星芒，嗰marco，真係好貼要影嘅物件，如果影食物就耍留意，所以有ching講影昆蟲、蝴蝶就唔駛啉，個IS真強，我用F4.0 ，手持1/8，影出來都無矇，而且你可以感覺到個IS有定一定，雖然唔似tamron個防震咁定格，但我覺得只是兩家設計概念不同，因我都有tamron 70-300，至於話用塑膠料，對我來講就無問題，因我用緊其它鏡都係膠，就算接環都係，起碼而家呢支接環唔係，重量比我想像中輕，變焦環比較緊，可能新嘅關係，對焦環就OK，但屬個人感覺，最後呢支鏡對我來講，價錢，質數等我收貨。
講返支鏡，網上評論好多，我自已就滿意，影出來色彩，相對比起我自己用緊啲鏡，
變形及暗角我無，因我用mk2n，X1.3，對焦我非常滿意，我在家試，夜晚得支40W光管，對焦無拉風箱，室外唔駛講，至於速度，我無其他上價鏡，所以唔知，銳利度,層次，色散，反差等、咁專業我就唔識，睇吓其他ching評語，至於眩光我就曾經，係網上睇過人家比試，于是我有樣學樣，影咗幾張，影出來似星芒，嗰marco，真係好貼要影嘅物件，如果影食物就耍留意，所以有ching講影昆蟲、蝴蝶就唔駛啉，個IS真強，我用F4.0 ，手持1/8，影出來都無矇，而且你可以感覺到個IS有定一定，雖然唔似tamron個防震咁定格，但我覺得只是兩家設計概念不同，因我都有tamron 70-300，至於話用塑膠料，對我來講就無問題，因我用緊其它鏡都係膠，就算接環都係，起碼而家呢支接環唔係，重量比我想像中輕，變焦環比較緊，可能新嘅關係，對焦環就OK，但屬個人感覺，最後呢支鏡對我來講，價錢，質數等我收貨。
Kit鏡價錢，Prime鏡質素。
優點:
全開4都唔blur，5.6Sharp爆。
拍片表示IS贏成條街。
Macro用得多，Macro到撞鏡真係第一次試。
輕，77mm，有Lock制。
拍片表示IS贏成條街。
Macro用得多，Macro到撞鏡真係第一次試。
輕，77mm，有Lock制。
缺點:
Macro必須在70mm焦距才可用，而且要解lock用。
評價:
呢支鏡要三支鏡一齊比較：
24-105，24-70 2.8，呢支24-70 F4
24-105，十年前產品$4XXX，24變形勁，4X Zoom有暗角，收8先sharp，有負「紅圈」之名。
24-70 2.8，$15XXX，光圈大，收5.6 sharp，冇IS，「紅圈」價錢「紅圈」質素。
24-70 F4，有IS，24冇變形，5.6已經Sharp，拍片可全開，Macro質素好到慳支Macro（昆蟲除外），$6XXX。
除非你好著重70-105mm，否則已經唔會買24-105；
24-70 2.8雖然正，但係貴得來唔可以全開2.8/IS；
出呢支鏡之前，有一定量的師兄都係24-105+70-200，
好肯定佢地試完呢支鏡之後，好多人會放24-105取24-70 F4，
因為呢支先係叫紅圈Standard Zoom，24-105唔係。
點解唔買24-70 2.8？差一萬蚊入多支1.2都得，呢支鏡仲慳埋你買Macro果三千蚊。
24-105，24-70 2.8，呢支24-70 F4
24-105，十年前產品$4XXX，24變形勁，4X Zoom有暗角，收8先sharp，有負「紅圈」之名。
24-70 2.8，$15XXX，光圈大，收5.6 sharp，冇IS，「紅圈」價錢「紅圈」質素。
24-70 F4，有IS，24冇變形，5.6已經Sharp，拍片可全開，Macro質素好到慳支Macro（昆蟲除外），$6XXX。
除非你好著重70-105mm，否則已經唔會買24-105；
24-70 2.8雖然正，但係貴得來唔可以全開2.8/IS；
出呢支鏡之前，有一定量的師兄都係24-105+70-200，
好肯定佢地試完呢支鏡之後，好多人會放24-105取24-70 F4，
因為呢支先係叫紅圈Standard Zoom，24-105唔係。
點解唔買24-70 2.8？差一萬蚊入多支1.2都得，呢支鏡仲慳埋你買Macro果三千蚊。
優點:
1, SHARP, F4下同 24 70II 好接近
2, 色彩非常好
3, 有LOCK 掣
4, MACRO非常實用
5, 價錢合理(5XXX)
6, 防震
2, 色彩非常好
3, 有LOCK 掣
4, MACRO非常實用
5, 價錢合理(5XXX)
6, 防震
缺點:
1, 非常有名既1CM走焦...(走焦條件: 0.8米內+70MM+光圈少過8, 微唔微都會走, OFFICALLY 冇得救)
2, 膠鏡筒
2, 膠鏡筒
評價:
我用咗大約半年，買嗰時初時同大多數既你一樣，就係想要24-70 II但冇乜錢又未必覺得值，同時又嫌24-105 17-40太廢，最後對此6D KIT 鏡著手。其實買當時未有24-105STM，但呢支鏡同24-105STM 又有唔少分別.. 一句講到尾，如果俾我揀多次，我會再揀番呢一支24-70 F4L。
我諗睇得呢D REVIEW既朋友九成想買支FF 鏡，不如我講解下各鏡特性(2.8II除外)，我全部用過半年至三年。
24-105L (用過1年) - 呢支鏡簡單講係「夾硬黎」，當年推出5D，硬出既24端其實未READY的，如果用FF 影24 係會有一個「根本唔似L鏡」既變形。變形即係咩呢? 即係你張相會有黑角，啲綫唔直，結果，你要用SOFTWARE扯番直張相，咁張相啲PIXEL 就會一分為二二分為四，最後OUTCOME 係張相唔SHARP。所以只屬過渡鏡，一支WINDOWS VISTA / 8 咁既鏡，即係乜? 你諗你啦
24-85 - 呢支小USM 鏡價錢只係幾百，但變形同24-105L 其實相近。除咗冇恆定光圈外，色彩比起24-105L 係FLAT一點，35焦段後同24-105L 接近。但如果你真係窮到用5D MK1，以呢支鏡做STARTER 係最好。
24-70I - 呢支鏡做STARTER 係好貴，但值得用既，一支相當穩陣既鏡，少錯誤。缺點係以F4黎講已經被24-70 F4L 完全擊倒，冇微距等等。以7000-8000一支鏡黎計，好像不太值得。
睇完呢三支鏡後，到24-70 F4L 啦。一言以敝之，對比24-105L佢少好多變形，對比24-85佢各方面都好得多，對比24-70I 佢亦都比較SHARP同埋有微距。
上文講到微距，我又詳細講下。微距係呢支鏡較少人留意但其實係相當既賣點。當然你冇可能當係一支百微咁用，但影花影草黎講佢有大半支百微既能耐。而且24-70界黎講，佢有IS，微距黎講相當之實用。
然後係色彩變形同埋SHARP，F4 時全開已經好滿意，呢支鏡總括都係穩陣。缺點係當縮到F8 後想ZOOM 爆做近拍時，會走焦1CM。影人大頭時要小心留意，需要用手動對焦圈做微調，由於此鏡係全時手動，所以唔會傷摩打，可放心使用。
基本上呢支鏡既對手絕對唔係24-105L，因24-105L已經係一支過時既鏡，亦都唔係24-105STM，因為價錢相距大，可以買到2支STM先換到一支24-70 F4L，佢既主要對手係貴2000既24-70 2.8I，兩者各有千秋，想要2.8既，定想要MACRO防震既，就係你既選擇啦。
總括一點，想買鏡，BUGGET而言
3000左右 - 24-105 STM
4000左右 - 都係24-105 STM 剩番1000買430EXII
5000左右 - 24-105 STM + SIGMA 50MM
6000左右 - 24-70 F4L
7000左右 - 儲多1000買 24-70 2.8 I
我諗睇得呢D REVIEW既朋友九成想買支FF 鏡，不如我講解下各鏡特性(2.8II除外)，我全部用過半年至三年。
24-105L (用過1年) - 呢支鏡簡單講係「夾硬黎」，當年推出5D，硬出既24端其實未READY的，如果用FF 影24 係會有一個「根本唔似L鏡」既變形。變形即係咩呢? 即係你張相會有黑角，啲綫唔直，結果，你要用SOFTWARE扯番直張相，咁張相啲PIXEL 就會一分為二二分為四，最後OUTCOME 係張相唔SHARP。所以只屬過渡鏡，一支WINDOWS VISTA / 8 咁既鏡，即係乜? 你諗你啦
24-85 - 呢支小USM 鏡價錢只係幾百，但變形同24-105L 其實相近。除咗冇恆定光圈外，色彩比起24-105L 係FLAT一點，35焦段後同24-105L 接近。但如果你真係窮到用5D MK1，以呢支鏡做STARTER 係最好。
24-70I - 呢支鏡做STARTER 係好貴，但值得用既，一支相當穩陣既鏡，少錯誤。缺點係以F4黎講已經被24-70 F4L 完全擊倒，冇微距等等。以7000-8000一支鏡黎計，好像不太值得。
睇完呢三支鏡後，到24-70 F4L 啦。一言以敝之，對比24-105L佢少好多變形，對比24-85佢各方面都好得多，對比24-70I 佢亦都比較SHARP同埋有微距。
上文講到微距，我又詳細講下。微距係呢支鏡較少人留意但其實係相當既賣點。當然你冇可能當係一支百微咁用，但影花影草黎講佢有大半支百微既能耐。而且24-70界黎講，佢有IS，微距黎講相當之實用。
然後係色彩變形同埋SHARP，F4 時全開已經好滿意，呢支鏡總括都係穩陣。缺點係當縮到F8 後想ZOOM 爆做近拍時，會走焦1CM。影人大頭時要小心留意，需要用手動對焦圈做微調，由於此鏡係全時手動，所以唔會傷摩打，可放心使用。
基本上呢支鏡既對手絕對唔係24-105L，因24-105L已經係一支過時既鏡，亦都唔係24-105STM，因為價錢相距大，可以買到2支STM先換到一支24-70 F4L，佢既主要對手係貴2000既24-70 2.8I，兩者各有千秋，想要2.8既，定想要MACRO防震既，就係你既選擇啦。
總括一點，想買鏡，BUGGET而言
3000左右 - 24-105 STM
4000左右 - 都係24-105 STM 剩番1000買430EXII
5000左右 - 24-105 STM + SIGMA 50MM
6000左右 - 24-70 F4L
7000左右 - 儲多1000買 24-70 2.8 I
優點:
見用後感
缺點:
見用後感
評價:
首先聲明我係6D 跟機kit 鏡入，當時在DCFever 有兩個選擇係買6D body另買一支 F2.8 II，或跟番另一支kit 24-105, 其實坊間或各討論區都係熱門拎呢三支作比較。
另外，我只算係一個影相玩家，影相只係興趣及娛樂，作為繁忙工作後的休息，唔需要作為我自尊心的補償，所以我唔係一個影相好高要求的人（工作又另一回事），但錢花得起的便花，花不起的不會花，也很怕為咗"PRO"拿住幾斤重的東西出街。機動性係我首先考慮，所以老實，F2.8 II 萬多元一支鏡我花不起，82MM濾鏡也太貴，本身鏡的重量我也嫌太重（重多一半），雖我知道呢支 F2.8 會靚好多。。所以唔會考慮住。
在焦段方面，表面看一定係 24-105 優勝，仲有IS，同埋性價比高，雖我會聞相，但唔會太過執著，似乎 24-105 （平2K）應該係我選擇。不過雖唔執著，但24-105 在好多demo 相四角，邊位明顯鬆散，作為一支L鏡入門不能要求太多，我覺得佢似 17-40MM 質素（當然WIDE 同標準鏡比），如果冇呢支 24-70L／F4，冇選擇下真係會揀 24-105。
在數據上看到，雖24-105 及 24-70F4 都有MARCO，但放大率一個是 1:4.3，一個是1:1.4（根據DCFEVER數據咋），分別都幾明顯下，的確，24-70F4 MARCO 我係常用，水準都幾好下。
KIT鏡本身有少少百搭鏡（或天涯鏡／旅行鏡）用途，當然焦距越闊越好，不過以為我APS－C 時代用慣 10MM（有效焦距為16MM），與24MM係唔夠WIDE，打碟用105MM 好似麻麻地夠（除非去香港公園啦，果D蝴蝶唔怕人的！），最後都係要入支長焦（如小小白IS），所以到時 70-105 個焦段又重覆了，反而影花要多支MARCO。。
經過以上一番衡量後，最後揀咗呢支 24-70F4 版，因為當時考慮都會入支 16-35MM（結果入咗支F4）及小小白，最後湊夠小三元。
呢支鏡什麼時候會用呢？想一支鏡攪掂哂時會用，的確，大部分時間用最多係呢支，如港島西線通車，遊港大百年校園一日遊，呢支鏡已經攪掂哂，影人（70MM）又得，影景又得，城市景觀 24MM 夠用，佢光圈全段可用，其餘唔同場合再用小小白IS或新紅圈16MM WIDE。在帶呢支鏡上，好少會感覺 70MM 唔夠遠，因為105MM甚至有D 情況我用小小白都可以係唔夠遠 。。 情況好簡單，同一個位，你拿一支APS-C天涯鏡，用同等效焦段比較一下便明白自己其實想用些什麼。
當然，我又唔會認為買 24-105 係有問題，每個人嘅需要係唔同，雙方面都無謂在討論區各自悍衛自己冇買錯嘢，你覺得成日用得著 70-105MM果個聚段便買，CANON D市場定位請大家放心，過萬一支嘅鏡我唔講，幾千蚊果D 鏡你唔會有咩著數咗或買貴咗好多，而家兩者價錢收窄至唔夠2K，性價比已經唔一定 24-105 贏，而家呢支新鏡行貨都係5.8K，有MARCO 有IS，你當 70 微粗粗地都可以，唔駛花多6K入多支百微（當然百微又好唔同嘅，睇你要求去到邊）
總括： 24-105 焦段及價錢取勝， 24-70F4 功能及質素取勝（MARCO 接近1:1），各有各好，睇你傾向點用，如果你都係打算入小小白或小白，咁我覺得你不如買呢支了。我個人就覺得非常不錯
另外，我只算係一個影相玩家，影相只係興趣及娛樂，作為繁忙工作後的休息，唔需要作為我自尊心的補償，所以我唔係一個影相好高要求的人（工作又另一回事），但錢花得起的便花，花不起的不會花，也很怕為咗"PRO"拿住幾斤重的東西出街。機動性係我首先考慮，所以老實，F2.8 II 萬多元一支鏡我花不起，82MM濾鏡也太貴，本身鏡的重量我也嫌太重（重多一半），雖我知道呢支 F2.8 會靚好多。。所以唔會考慮住。
在焦段方面，表面看一定係 24-105 優勝，仲有IS，同埋性價比高，雖我會聞相，但唔會太過執著，似乎 24-105 （平2K）應該係我選擇。不過雖唔執著，但24-105 在好多demo 相四角，邊位明顯鬆散，作為一支L鏡入門不能要求太多，我覺得佢似 17-40MM 質素（當然WIDE 同標準鏡比），如果冇呢支 24-70L／F4，冇選擇下真係會揀 24-105。
在數據上看到，雖24-105 及 24-70F4 都有MARCO，但放大率一個是 1:4.3，一個是1:1.4（根據DCFEVER數據咋），分別都幾明顯下，的確，24-70F4 MARCO 我係常用，水準都幾好下。
KIT鏡本身有少少百搭鏡（或天涯鏡／旅行鏡）用途，當然焦距越闊越好，不過以為我APS－C 時代用慣 10MM（有效焦距為16MM），與24MM係唔夠WIDE，打碟用105MM 好似麻麻地夠（除非去香港公園啦，果D蝴蝶唔怕人的！），最後都係要入支長焦（如小小白IS），所以到時 70-105 個焦段又重覆了，反而影花要多支MARCO。。
經過以上一番衡量後，最後揀咗呢支 24-70F4 版，因為當時考慮都會入支 16-35MM（結果入咗支F4）及小小白，最後湊夠小三元。
呢支鏡什麼時候會用呢？想一支鏡攪掂哂時會用，的確，大部分時間用最多係呢支，如港島西線通車，遊港大百年校園一日遊，呢支鏡已經攪掂哂，影人（70MM）又得，影景又得，城市景觀 24MM 夠用，佢光圈全段可用，其餘唔同場合再用小小白IS或新紅圈16MM WIDE。在帶呢支鏡上，好少會感覺 70MM 唔夠遠，因為105MM甚至有D 情況我用小小白都可以係唔夠遠 。。 情況好簡單，同一個位，你拿一支APS-C天涯鏡，用同等效焦段比較一下便明白自己其實想用些什麼。
當然，我又唔會認為買 24-105 係有問題，每個人嘅需要係唔同，雙方面都無謂在討論區各自悍衛自己冇買錯嘢，你覺得成日用得著 70-105MM果個聚段便買，CANON D市場定位請大家放心，過萬一支嘅鏡我唔講，幾千蚊果D 鏡你唔會有咩著數咗或買貴咗好多，而家兩者價錢收窄至唔夠2K，性價比已經唔一定 24-105 贏，而家呢支新鏡行貨都係5.8K，有MARCO 有IS，你當 70 微粗粗地都可以，唔駛花多6K入多支百微（當然百微又好唔同嘅，睇你要求去到邊）
總括： 24-105 焦段及價錢取勝， 24-70F4 功能及質素取勝（MARCO 接近1:1），各有各好，睇你傾向點用，如果你都係打算入小小白或小白，咁我覺得你不如買呢支了。我個人就覺得非常不錯
優點:
1) 色彩夠;
2) 全開光圈都夠sharp
3) Marco真係可以救命, 去旅行突然遇到飄蟲即刻可以影到.
2) 全開光圈都夠sharp
3) Marco真係可以救命, 去旅行突然遇到飄蟲即刻可以影到.
缺點:
1) 對焦如果可以唔駛伸出伸入惹入塵就最正
2) f4夜晚影人無閃燈就係攪唔掂, 攪到經常用到ISO6400-12800
2) f4夜晚影人無閃燈就係攪唔掂, 攪到經常用到ISO6400-12800
評價:
我喜歡用定焦鏡, 但由於原廠太貴太唔合理, 所以多數用sigma Art, 後來因為去旅行, 定焦鏡就係限制左構圖, 原廠24-70/2.8又係太貴, Tamron唔平之餘又有偏黃問題, 最後入呢支, 貪佢有埋微距仲要$6000以下(白盒), 粗用最岩.
點知用開真係喜出望外, 首先如果想追求散境, 就算有24-70/2.8都無用, 我會換番支S50.4A或者S35.4A, 所以f4我會細心D構圖, 避開多餘物件黎補救, 呢支鏡真係sharp, f4.5已經可長用, D色水又夠, 最少同我D S50.4A及S35.4平手.
近來已經長插.
點知用開真係喜出望外, 首先如果想追求散境, 就算有24-70/2.8都無用, 我會換番支S50.4A或者S35.4A, 所以f4我會細心D構圖, 避開多餘物件黎補救, 呢支鏡真係sharp, f4.5已經可長用, D色水又夠, 最少同我D S50.4A及S35.4平手.
近來已經長插.
