真系好細好輕 帶出街 無Feel
又夠WIde自拍 拍Vlog

成像同Rx100M5a比較下
中心外 非常鬆 線條很虛

拍Vlog 非常足夠
映相都系買支 18-105 F4 G鏡 （神鏡）
但系好大支 根本唔可以成日放袋

輕便
容易調較
鏡頭短 容易儲存

成像鬆散
焦距短

成個鏡頭十分細小和輕巧， 十分適合平時帶出街不斷影，而且有OSS防震，所以Hand hold 拍片都冇問題而且都幾定，電量來講都算充足，小弟平時返學拍片都OK夠用，每次拍一至兩個鐘（途中會開機閂機）都仲有十幾20%電量。鏡頭側面仲有一條bar可以放大縮小，而且鏡頭短容易儲存，拍vlog都好好用。

係影相戈陣岩過快門速度唔夠會成像鬆散，而且16焦距影出黎會帶暗角，加上焦距短，所以影相唔推薦用呢部。影完相既時間仲發現張相會奇怪地自己調整，搞到有時會鬆散、有時又太窄。我個人建議可以買多支18-135黎影相同影遠野，16-50就拍片同為方便用。但我覺得呢個鏡頭性價比都幾高，整體黎講唔錯。

1. 輕，十分方便
2. 電Zoom拍片方便
3. 適合粗用

沒有期望就沒有失望......

因為係跟機嘅鏡頭，所以順理成章第一支用嘅鏡頭都係佢。
最初都諗緊究竟係咪setting上嘅問題，因為個影像嘅質素係真係比較一般，出嚟嘅顏色又唔算係特別靚，成象又唔係太銳利
直到後來買咗SEL55210先至知道係呢支鏡頭嘅問題。

不過好老實講，作為跟機送嘅，同埋呢個價錢其實都唔算有太多要求。當然如果撇除呢啲嚟講，其實呢支鏡係都有好處嘅，首先拎出去係好輕好方便，咁同埋拍片嘅時候都係方便嘅。

如果係去旅行粗用嘅話其實呢支鏡頭係絕對足夠，真係喺setting上面改返少少就已經夠。咁但係如果要影啲靚相，又或者係再要求高啲嘅，咁可能呢支鏡頭就真係未必太適合。

1. 價位合理，焦段可用範圍極廣，仲有埋防震；
2. 極為輕便，夠“的骰靚仔”，NEX系列嘅絕配；
3. 推到50亦易造出淺景深。

1. 伸縮鏡頭時，手指好易會掂到個鏡面，需要習慣；
2. 光圈唔夠大，但咁嘅價錢，取捨吧；
3. 廣角拉到16會有暗角，成像亦有多少鬆散，不過尚算可以接受。

老實講，以16呢個焦段起跳有得變焦，至今為止Sony似乎未有其他可以取代，唯一可比較就係18-105枝G鏡，但係4光圈，當然size都會大好多，而價錢亦貴啲，依家跟機賣到咁平，就唔好咁多投訴啦。

其實，呢枝鏡已經係第二代，真係輕便好多，而因為佢夠輕便嘅關係，又有OSS防手震，好適合hand held拍片！

我用咗呢枝鏡兩年以上，總結係值得保留！除非Sony會出第三代啦。

1電動Zoom(係優點亦係缺點)
2輕巧的式
3相質甚理想kit鏡來講
4有防震OSS
5做到淺景深

1鏡頭個Zoom制有個問題, 就係對於某些人揸機手法（如我），手有機會high到個zoom制而毛端端zoom咗畫面！因為個zoom制的壓紋太rough和條嘢太長，尤其用在Nex系或麻甩佬用！

2鏡頭毛端端伸出來，你會下意識覺得伸咗出來就影得，衰咗！黑晒畫面！原來未除下鏡頭個蓋～你重以為自己重用緊DC仔！！

3鏡頭毛端端縮返入去，尤其在由拍攝mode轉去睇相mode的某個timing個鏡頭忽間縮返入去，尤其是新手，在那個moment有機會“攝住”或“夾住”或卡到手指或手部皮膚。然後由睇相mode轉返去拍攝mode又會出現問題2毛啦啦伸返出來，口述好難講清情況，買了後自己體會

拍片電動zoom夠方便，手動zoom如sel1855有時唔夠扭，拍片會抖一抖！！
畫質算係唔錯，但感覺上出來的畫面比較平實與其他的鏡頭比較下。識合工作上之記錄，家庭照，朋友大合照，平實之風景及情景描寫！
但是買回來初使用時，鏡頭的機能和功能要些許時間適應。

* 建議另購一片UV濾鏡可防止碰撞弄花，
* 及用此鏡頭千萬不要除下相機帶

1. 輕、細、價錢平。
2. 造工不俗。
3. 有OSS。
4. 用嚟拍片，效果幾好。

1. 影相邊位比較鬆。
2. Wide end 有暗角問題。
3. 影 raw, 16-25mm barrel distortion 好勁。影jpeg就見唔到，部機會自動做修正。

Kit 鏡嚟講，唔可以有過高期望。此鏡賣輕便、平，普通行街、食飯gathering影吓相都ok。但最好用20mm開外蕉段嚟影，成像可接受度高d。另外用嚟拍片都幾好。

呢支鏡係我之前用QX1跟機的，樓上有些師兄鬧到佢狗餅咁，我就覺得其實佢輸唔哂，只要你有用過QX1就會明。

- MIT，不是MIC，用落有多些少信心

- 電動Zoom呢樣，我唸Sony真係為QX1而設，事關係QX1右手控制電話左手握鏡，又要握得穩，個Power Zoom掣真係幫到一把，起碼Zoom個陣左手唔使因為唔夠扭而離一離鏡。不過依家用A6000就覺得呢個功能好唔就手，始終係相機都係手扭zoom就手好多。

- 16mm 時F/3.5，好多人講16-70Z 恆定F4影室內廢，呢支全開F3.5會幫一把，咁當然唔好遇期佢有F2.8咁好啦。其實呢支鏡的成像我聞相時又唔覺得咁世界末日。

支鏡夠細，唔會阻到跟機閃光燈。

- 個頭開機時才伸出黎，應該又係為QX1需要袖珍size而設，以前QX1擺袋唔小心比野接到開關掣，支鏡一伸出黎鏡身就整花埋。

- 成像兩邊會比較鬆

總之唔適合以下人士購買或連機買：

- 介意支鏡搞到你部無反好似「旗艦DC仔」咁款的人
- 影相講feel行第一的人
- 覺得power zoom其實一物無所用的人
- 驚第日幾百銀都trade唔到出去的人

- 成像中規中矩啦，又唔算好爛的，係工作上輕用就會覺得佢成像好好，如果你硬要講景深講feel的話就玩返Zeiss啦。

雖然輕便, 但絕對功不補過

1, 打旗號輕便但有鏡頭蓋, 影相做多個動作
2, 影像爛,
2.1, 鏡身設計糟糕
3, 懂得聯同相機一起虐待你精心拍攝的影像

非常爛, 超級爛, 點爛呢?
如果你影JPEG你唔會FEEL到, 因為部機會修正晒個垃圾變形,
但
如果你睇番RAW, 會發現呢支鏡其實係一支魚眼鏡, 會將成張相扯平禁短, 會將等效24 修正到變成等效28左右
即係點? 即係拉長你啲PIXEL, 同時又禁低個PIXEL, 令到你張相都唔知準唔準焦, 神奇到爆炸
我用同一光圈(5.6), 用過幾支鏡影, 最差係佢, 沒有之一
對手分別係NIKON V1 10-30 KIT, NIKON D90 18-105 KIT, G7X, RX100 MK2
係呀, 連1吋機都表現好過佢, 係咪差到唔識講呢
我勸大家如果買新無反機, 絕對絕對唔好用呢支鏡, 因為根本俾唔到APSC個威力你, 咁你不如拎住你部手機仔DC仔自HIGH 好過

BTW如果你想用好支鏡, 總覺得爛船都有三斤釘, 我建議咁
1: 唔好用16-20端, 廢既！
2: 30打後表現其實尚算可接受！
3: 買銀色版, 因為型

輕, 只有116g
細, 配 Nex 3系, 同dc仔size 差不多
平, 跟body 買全新只需800元
電子zoom, 快而準
24mm 夠wide

影相質素一般
oss 比上代kit 差
廣角端有暗角問題

對於相片質素要求不高的, 或者追求細機代替dc仔的人, 呢支啱你. 放心, 相片質素一定贏dc仔同手提電話, Sony 從來都唔會死錯人, 幾舊水的鏡唔通比鏡皇的質素你咩, 去旅行時, 整多支 sel 55-210 攪掂, 在日光日白的天氣下, 呢2支kit鏡相片質素絕對可以接受,; 輕鬆方便就係呢支鏡最大的賣點

1. Very light weight and handy
2. the smallest zoom lens in NEX's line-up, others are just big monsters!
3. it works much better in outdoors esp. under sunlight
see some samples at: http://dcbbs.zol.com.cn/85/167_848946.html
4. has OSS though not strong

1. Not very suitable for indoors with moderate lighting
2. need some skills & time for adjusting settings to achieve better result in 1, e.g. raising the ISO, using aided manual focusing.

Overall, for additional $800 to get this lens rather than body only is a big bargin. The light weight and zoom capability make it very convenient for normal usages when not very picky on the quality, who wants to carry the bulky lens all the time!