顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
雖然輕便, 但絕對功不補過
缺點:
1, 打旗號輕便但有鏡頭蓋, 影相做多個動作
2, 影像爛,
2.1, 鏡身設計糟糕
3, 懂得聯同相機一起虐待你精心拍攝的影像
2, 影像爛,
2.1, 鏡身設計糟糕
3, 懂得聯同相機一起虐待你精心拍攝的影像
評價:
非常爛, 超級爛, 點爛呢?
如果你影JPEG你唔會FEEL到, 因為部機會修正晒個垃圾變形,
但
如果你睇番RAW, 會發現呢支鏡其實係一支魚眼鏡, 會將成張相扯平禁短, 會將等效24 修正到變成等效28左右
即係點? 即係拉長你啲PIXEL, 同時又禁低個PIXEL, 令到你張相都唔知準唔準焦, 神奇到爆炸
我用同一光圈(5.6), 用過幾支鏡影, 最差係佢, 沒有之一
對手分別係NIKON V1 10-30 KIT, NIKON D90 18-105 KIT, G7X, RX100 MK2
係呀, 連1吋機都表現好過佢, 係咪差到唔識講呢
我勸大家如果買新無反機, 絕對絕對唔好用呢支鏡, 因為根本俾唔到APSC個威力你, 咁你不如拎住你部手機仔DC仔自HIGH 好過
BTW如果你想用好支鏡, 總覺得爛船都有三斤釘, 我建議咁
1: 唔好用16-20端, 廢既！
2: 30打後表現其實尚算可接受！
3: 買銀色版, 因為型
如果你影JPEG你唔會FEEL到, 因為部機會修正晒個垃圾變形,
但
如果你睇番RAW, 會發現呢支鏡其實係一支魚眼鏡, 會將成張相扯平禁短, 會將等效24 修正到變成等效28左右
即係點? 即係拉長你啲PIXEL, 同時又禁低個PIXEL, 令到你張相都唔知準唔準焦, 神奇到爆炸
我用同一光圈(5.6), 用過幾支鏡影, 最差係佢, 沒有之一
對手分別係NIKON V1 10-30 KIT, NIKON D90 18-105 KIT, G7X, RX100 MK2
係呀, 連1吋機都表現好過佢, 係咪差到唔識講呢
我勸大家如果買新無反機, 絕對絕對唔好用呢支鏡, 因為根本俾唔到APSC個威力你, 咁你不如拎住你部手機仔DC仔自HIGH 好過
BTW如果你想用好支鏡, 總覺得爛船都有三斤釘, 我建議咁
1: 唔好用16-20端, 廢既！
2: 30打後表現其實尚算可接受！
3: 買銀色版, 因為型
優點:
1細
2細
3都係細
2細
3都係細
缺點:
只可以話係影到,全無質素可言...
(標準以APS-C來說,用開DC仔既話可能唔會覺有問題)
但就係因為細就已經足夠..!!!
本身有支蔡司24.8 依支放入個袋以備不時之需唔需要好多位..
(標準以APS-C來說,用開DC仔既話可能唔會覺有問題)
但就係因為細就已經足夠..!!!
本身有支蔡司24.8 依支放入個袋以備不時之需唔需要好多位..
評價:
都係果句細大於一切..有FD生日,返工影野,作普通記錄...放入袋就行得...可以考慮
本身都有NEX7 18-55KIT鏡...同蔡司24.8比質素係天與地..價格都係...
18-55只有正中間位比較利..中間偏外已經散到爆....
16-50有過之而無不及..連中間位比18-55都差一兩級,邊位就更加唔洗講...
本身都有NEX7 18-55KIT鏡...同蔡司24.8比質素係天與地..價格都係...
18-55只有正中間位比較利..中間偏外已經散到爆....
16-50有過之而無不及..連中間位比18-55都差一兩級,邊位就更加唔洗講...
最後更新：2013-06-12 06:14:37
優點:
1. 價位合理，焦段可用範圍極廣，仲有埋防震；
2. 極為輕便，夠“的骰靚仔”，NEX系列嘅絕配；
3. 推到50亦易造出淺景深。
2. 極為輕便，夠“的骰靚仔”，NEX系列嘅絕配；
3. 推到50亦易造出淺景深。
缺點:
1. 伸縮鏡頭時，手指好易會掂到個鏡面，需要習慣；
2. 光圈唔夠大，但咁嘅價錢，取捨吧；
3. 廣角拉到16會有暗角，成像亦有多少鬆散，不過尚算可以接受。
2. 光圈唔夠大，但咁嘅價錢，取捨吧；
3. 廣角拉到16會有暗角，成像亦有多少鬆散，不過尚算可以接受。
評價:
老實講，以16呢個焦段起跳有得變焦，至今為止Sony似乎未有其他可以取代，唯一可比較就係18-105枝G鏡，但係4光圈，當然size都會大好多，而價錢亦貴啲，依家跟機賣到咁平，就唔好咁多投訴啦。
其實，呢枝鏡已經係第二代，真係輕便好多，而因為佢夠輕便嘅關係，又有OSS防手震，好適合hand held拍片！
我用咗呢枝鏡兩年以上，總結係值得保留！除非Sony會出第三代啦。
其實，呢枝鏡已經係第二代，真係輕便好多，而因為佢夠輕便嘅關係，又有OSS防手震，好適合hand held拍片！
我用咗呢枝鏡兩年以上，總結係值得保留！除非Sony會出第三代啦。
最後更新：2016-03-07 17:33:01
有好有壞
優點:
真系好細好輕 帶出街 無Feel
又夠WIde自拍 拍Vlog
又夠WIde自拍 拍Vlog
缺點:
成像同Rx100M5a比較下
中心外 非常鬆 線條很虛
中心外 非常鬆 線條很虛
評價:
拍Vlog 非常足夠
映相都系買支 18-105 F4 G鏡 （神鏡）
但系好大支 根本唔可以成日放袋
映相都系買支 18-105 F4 G鏡 （神鏡）
但系好大支 根本唔可以成日放袋
一支其實輸唔哂的鏡，因為QX1很需要佢
優點:
呢支鏡係我之前用QX1跟機的，樓上有些師兄鬧到佢狗餅咁，我就覺得其實佢輸唔哂，只要你有用過QX1就會明。
- MIT，不是MIC，用落有多些少信心
- 電動Zoom呢樣，我唸Sony真係為QX1而設，事關係QX1右手控制電話左手握鏡，又要握得穩，個Power Zoom掣真係幫到一把，起碼Zoom個陣左手唔使因為唔夠扭而離一離鏡。不過依家用A6000就覺得呢個功能好唔就手，始終係相機都係手扭zoom就手好多。
- 16mm 時F/3.5，好多人講16-70Z 恆定F4影室內廢，呢支全開F3.5會幫一把，咁當然唔好遇期佢有F2.8咁好啦。其實呢支鏡的成像我聞相時又唔覺得咁世界末日。
支鏡夠細，唔會阻到跟機閃光燈。
- MIT，不是MIC，用落有多些少信心
- 電動Zoom呢樣，我唸Sony真係為QX1而設，事關係QX1右手控制電話左手握鏡，又要握得穩，個Power Zoom掣真係幫到一把，起碼Zoom個陣左手唔使因為唔夠扭而離一離鏡。不過依家用A6000就覺得呢個功能好唔就手，始終係相機都係手扭zoom就手好多。
- 16mm 時F/3.5，好多人講16-70Z 恆定F4影室內廢，呢支全開F3.5會幫一把，咁當然唔好遇期佢有F2.8咁好啦。其實呢支鏡的成像我聞相時又唔覺得咁世界末日。
支鏡夠細，唔會阻到跟機閃光燈。
缺點:
- 個頭開機時才伸出黎，應該又係為QX1需要袖珍size而設，以前QX1擺袋唔小心比野接到開關掣，支鏡一伸出黎鏡身就整花埋。
- 成像兩邊會比較鬆
- 成像兩邊會比較鬆
評價:
總之唔適合以下人士購買或連機買：
- 介意支鏡搞到你部無反好似「旗艦DC仔」咁款的人
- 影相講feel行第一的人
- 覺得power zoom其實一物無所用的人
- 驚第日幾百銀都trade唔到出去的人
- 成像中規中矩啦，又唔算好爛的，係工作上輕用就會覺得佢成像好好，如果你硬要講景深講feel的話就玩返Zeiss啦。
- 介意支鏡搞到你部無反好似「旗艦DC仔」咁款的人
- 影相講feel行第一的人
- 覺得power zoom其實一物無所用的人
- 驚第日幾百銀都trade唔到出去的人
- 成像中規中矩啦，又唔算好爛的，係工作上輕用就會覺得佢成像好好，如果你硬要講景深講feel的話就玩返Zeiss啦。
最後更新：2015-01-19 19:40:36
沒有期望就沒有失望
優點:
1. 輕，十分方便
2. 電Zoom拍片方便
3. 適合粗用
2. 電Zoom拍片方便
3. 適合粗用
缺點:
沒有期望就沒有失望......
評價:
因為係跟機嘅鏡頭，所以順理成章第一支用嘅鏡頭都係佢。
最初都諗緊究竟係咪setting上嘅問題，因為個影像嘅質素係真係比較一般，出嚟嘅顏色又唔算係特別靚，成象又唔係太銳利
直到後來買咗SEL55210先至知道係呢支鏡頭嘅問題。
不過好老實講，作為跟機送嘅，同埋呢個價錢其實都唔算有太多要求。當然如果撇除呢啲嚟講，其實呢支鏡係都有好處嘅，首先拎出去係好輕好方便，咁同埋拍片嘅時候都係方便嘅。
如果係去旅行粗用嘅話其實呢支鏡頭係絕對足夠，真係喺setting上面改返少少就已經夠。咁但係如果要影啲靚相，又或者係再要求高啲嘅，咁可能呢支鏡頭就真係未必太適合。
最初都諗緊究竟係咪setting上嘅問題，因為個影像嘅質素係真係比較一般，出嚟嘅顏色又唔算係特別靚，成象又唔係太銳利
直到後來買咗SEL55210先至知道係呢支鏡頭嘅問題。
不過好老實講，作為跟機送嘅，同埋呢個價錢其實都唔算有太多要求。當然如果撇除呢啲嚟講，其實呢支鏡係都有好處嘅，首先拎出去係好輕好方便，咁同埋拍片嘅時候都係方便嘅。
如果係去旅行粗用嘅話其實呢支鏡頭係絕對足夠，真係喺setting上面改返少少就已經夠。咁但係如果要影啲靚相，又或者係再要求高啲嘅，咁可能呢支鏡頭就真係未必太適合。
