-高倍率天涯鏡
-防震一般般
-畫質較佳
顯示： 1 - 6 (最高評價)
優點:
Ultra Wide 的 24mm 至 Ultra Zoom 的 450mm (以 Sony Nikon 計) 及以不算重的扎實造工與質感包圍, 準有未來感覺。相片質素良好，色彩飽和度剛好不會過火。
缺點:
近5K買入雖有五年保但仍覺得貴。
其它變型失光等我覺可接受，其實高級鏡多少也有其訣点，以天涯鏡計，比我以前侈18-250已有很大改善。
*我當然不會用高級鏡同它比.... no meaning!
其它變型失光等我覺可接受，其實高級鏡多少也有其訣点，以天涯鏡計，比我以前侈18-250已有很大改善。
*我當然不會用高級鏡同它比.... no meaning!
評價:
我用sony mount, VC 系 built in, 呢支鏡真係好正，一支做到over 95%的場境！450mm 真的超人；曾有師兄教我影黑夜天空月亮等大特寫, 我用這鏡手持成功率也很高，多謝那位師兄。24mm 就不用講可影更多，也可避免多個尷尬企位。我喜歡科技及机械人，拿上手就好像拿了變型金剛 gundam (可遠射又可近身close combat) 之類玩具的興奮，但又不失它的專業質素同交足貨。又滿足又滿意！
優點:
16-300包括ultra wide到super tele,一機一鏡走天涯
Full time manual focus override
Macro (~1:3)
三級左右防震
16-100焦段中心及邊緣成像優異，與紅圈無異
Bokeh 不錯
細支（比上代及canon白鏡28-300/35-350/24-105）
內對焦，用polarizer無問題
有對焦尺睇落夠pro
五年保養
Full time manual focus override
Macro (~1:3)
三級左右防震
16-100焦段中心及邊緣成像優異，與紅圈無異
Bokeh 不錯
細支（比上代及canon白鏡28-300/35-350/24-105）
內對焦，用polarizer無問題
有對焦尺睇落夠pro
五年保養
缺點:
200以上成像較差及紫邊可見
Barrel distortion (16mm) pincushion distortion (50-100mm)
Barrel distortion (16mm) pincushion distortion (50-100mm)
評價:
二手買入配100D
所有紅圈有的新科技它都有了(防震，靜摩打，內對焦，微距，manual focus override,防水滴）
造工也不錯，比上代及24 105輕及細
16mm可作ultra wide用
於16-100焦段解像度及distortion表現跟24 105L差別不大，變形較大是常識吧（少執即可）
100-200可作人像用，200以上作contingency用
但作抓拍鏡這支為皇受之無愧
所有紅圈有的新科技它都有了(防震，靜摩打，內對焦，微距，manual focus override,防水滴）
造工也不錯，比上代及24 105輕及細
16mm可作ultra wide用
於16-100焦段解像度及distortion表現跟24 105L差別不大，變形較大是常識吧（少執即可）
100-200可作人像用，200以上作contingency用
但作抓拍鏡這支為皇受之無愧
最後更新：2014-12-21 15:26:14
同各大評測很一致 (lenstip, ephotozine...etc.)
優點:
- 用Canon 100D 及EOS M 無走焦
- 用於100D 時對焦幾快
- 16mm 有變型但未算很嚴重
- 300mm f7.1 - 8.0 畫質OK, 不含糊, 其實6.3都可用
- 防震嘛,.... 大約3級
- overall OK sharp
- 外型比舊式金圈tamron好睇
- 唔算好大支
- 有少少Macro, 0.34x 放大率
- 用於100D 時對焦幾快
- 16mm 有變型但未算很嚴重
- 300mm f7.1 - 8.0 畫質OK, 不含糊, 其實6.3都可用
- 防震嘛,.... 大約3級
- overall OK sharp
- 外型比舊式金圈tamron好睇
- 唔算好大支
- 有少少Macro, 0.34x 放大率
缺點:
- 呼吸效應 focus breathing 比較嚴重, 用300mm 時近距離Focus得返200mm左右, 如果focus 5-6米外大約有230-250mm, 當接近無限遠focus時會有返300mm焦距
- 300mm 畫質唔差, 但比起我支55-250 STM差一個level, 即係excellent 同good and very good 之間分別
- 用300mm做macro時, 一來其實同200mm 做macro基乎無分別, 二來畫質有較明顯下降, 如果影花花草草蝴蝶都可以, 但要影數毛毛既野就會同真macro有D 距離
- 300mm 其實係等效480mm (canon計), 防震其實可以再好少少
- 開左防震時, 你就算有落腳架, 當你要影slow shutter (e.g. 0.5秒) 你就要小心, 因為個focus point會少少游黎游去好似企唔定咁, 但關左VC就無事
- 用唔到落EOS M3, 用落M1 又太慢......局住換部100D
- 光圈係少少細, 但100D 有multiframe NR, 可用ISO3200 頂住
- 300mm 畫質唔差, 但比起我支55-250 STM差一個level, 即係excellent 同good and very good 之間分別
- 用300mm做macro時, 一來其實同200mm 做macro基乎無分別, 二來畫質有較明顯下降, 如果影花花草草蝴蝶都可以, 但要影數毛毛既野就會同真macro有D 距離
- 300mm 其實係等效480mm (canon計), 防震其實可以再好少少
- 開左防震時, 你就算有落腳架, 當你要影slow shutter (e.g. 0.5秒) 你就要小心, 因為個focus point會少少游黎游去好似企唔定咁, 但關左VC就無事
- 用唔到落EOS M3, 用落M1 又太慢......局住換部100D
- 光圈係少少細, 但100D 有multiframe NR, 可用ISO3200 頂住
評價:
2900買二手, 各大評測對鏡頭sharpness 都給予中上評價, 比上(定焦或鏡皇)不足, 但比下(一般kit lens或18-270, 18-200)就有餘. 有小廣角, OK 遠攝, 小macro, 呢支鏡, 買個方便, 合格有餘畫質, 同100D 係好好既配對.
如果遠遊, 我會選佢 + sigma 30/1.4 + sigma 8-16
如果遠遊, 我會選佢 + sigma 30/1.4 + sigma 8-16
優點:
-可攜性高
-全時手動對焦, 無論set 左 AF 或 MF
-手動對焦環輕柔暢順
-全時手動對焦, 無論set 左 AF 或 MF
-手動對焦環輕柔暢順
缺點:
-畫質只屬合格多DD
評價:
好多重點之前 D 師兄都講晒咁滯, 我之所以上呢支鏡主要用來拍片(A77M2), 但就硬照而言, 平心而論,畫質好不了我之前用緊果支同廠18-250mm(A18) 很多, 不過支A18無全時手動,拍片時很不方便, 因為AF周不時會對左落D閒角度, 一定要MF先唔會誤中副車。咁啱見屯門張無忌有果支鏡, 入去問下試下就落左搭嘞, 不過都好抵, $4090, 恆生咭18個月分期都係加$90, 一樣有$120 cash dollar, 仲有$300即場購物回贈, 買家電都得, 計起上來=$3670, 咁強的機動性, 不錯的畫質, 抵用!
優點:
見comment
缺點:
見comment
評價:
首先聲明我冇買支鏡，本身太太部 100D 用舊一個版本 18-270mm PZD（B08), 那天與太太出席龍仔攝影會東平洲旅行，騰龍阮生借了我玩一會，已經有了大概，跟住有個朋友買咗，我又借咗佢玩咗聖誕新年幾日 （賤格～！XD）所以佢所有範圍成像表現都試哂。
這篇我主力都係講這個版本跟前一版B08 相比進步在那裡，放心，雖然食咗龍仔一餐，但都會中立去講一講好處及唔好處。
首先講tele, 舊版 200mm 以上都幾鬆散，不過因為價錢低，同埋天涯鏡特性 － 叫做有係度唔代表你一定用得著，但呢支新鏡則不然，我果日在船上用100D + 300mm 影番東平洲岸上個郊野公園牌，用最大 6.3 光圈都非常清晰，同埋在船上係郁，你都明白係震緊，我比較過有開及冇開VC 效果，應該非常接近CANON IS 4級防震 （差少少而已）
跟住用長焦影人，其實舊鏡在這方面壓縮景深效果都可以，我用 135mm 至 200mm 中焦試，都係較前鏡進步咗。另外用廣角端 16mm, 變形控制好咗，拿！留心，舊鏡係 18mm , 你發現D 直線係走哂位，不過算啦（天涯鏡），今次出到 16mm, wide 呢2 mm 可以保持到已經「老舉過年」，但可以係好咗，你可想而知進步有幾大？
在比較上唔知係咪今次支鏡加咗 2塊 LD 低色散鏡 ，成像銳利度好咗，紫邊情況改善咗，都係會有少少，但唔係嚴重囉。
支鏡拿上手，做工紥實過之前支B08 好多，最抵死係唔覺得佢重好多，大家知道天涯鏡最重要係輕及細，呢支嘢配 100D 真係極度絕配，所以我教朋友買100D 死人都要個40MM 定焦餅鏡，要zoom 不如買呢支或B08，水準及焦段可用性點都好過支18-55 kit啦。另外佢個鏡筒冇B08 咁易跌出來（可能新鏡），唔駛下下扣個lock 掣，另外，個hood 明顯實凈及易安裝過上一代B08，玩過 Sigma 18-250 及Canon 18-200, 呢支都算係天涯鏡的皇中皇。
不過有兩點要反駁各位師兄：
第一，支鏡水準係好，但絕對唔係紅圈L 級數，好簡單咁比較，大家去毒氣室叫佢拎支 10-22mm 比你試（你帶埋SD 咭），大家用 16mm 試，你會睇到相片質素分別，10-22mm 先算接近L 鏡水平，如果同真正L 鏡比（唔好講咩紅圈虛榮感，講番相），應該仲有好大距離，尤其有螢石果些 L 鏡，這個天涯鏡在現階段未必做到。
第二，大家話價錢平，咁我覺得看用什麼來比較，雖呢支鏡較當初出道 5K時回落，加埋有龍仔現金券都可能 4K頭，事實在同類天涯鏡仍貴少少，所以我係唔會入手，始終支 B08 又唔係好差，光圈較細d 就一就, 水準已不錯, 只係呢支係再好D，最大光圈嘅可用焦段範圍大咗, 唔駛就住用, 不過既然支B08 又頂得下，所以佢跌到3K零我至會考慮入手比太太用，而家個價位我覺得仲有得跌，反正唔急用，等下先囉。
另外，支鏡又係made in China, hood 係菲律賓，相比SP 或之前D 舊龍仔鏡係Made in Japan，呢支4K幾都唔係JAPAN，感覺唔係幾好。
總括，呢支鏡係好鏡，當然不要跟紅圈L 或同廠SP 級相比，如果價錢再減多1 K至 3000 零便更好了。
這篇我主力都係講這個版本跟前一版B08 相比進步在那裡，放心，雖然食咗龍仔一餐，但都會中立去講一講好處及唔好處。
首先講tele, 舊版 200mm 以上都幾鬆散，不過因為價錢低，同埋天涯鏡特性 － 叫做有係度唔代表你一定用得著，但呢支新鏡則不然，我果日在船上用100D + 300mm 影番東平洲岸上個郊野公園牌，用最大 6.3 光圈都非常清晰，同埋在船上係郁，你都明白係震緊，我比較過有開及冇開VC 效果，應該非常接近CANON IS 4級防震 （差少少而已）
跟住用長焦影人，其實舊鏡在這方面壓縮景深效果都可以，我用 135mm 至 200mm 中焦試，都係較前鏡進步咗。另外用廣角端 16mm, 變形控制好咗，拿！留心，舊鏡係 18mm , 你發現D 直線係走哂位，不過算啦（天涯鏡），今次出到 16mm, wide 呢2 mm 可以保持到已經「老舉過年」，但可以係好咗，你可想而知進步有幾大？
在比較上唔知係咪今次支鏡加咗 2塊 LD 低色散鏡 ，成像銳利度好咗，紫邊情況改善咗，都係會有少少，但唔係嚴重囉。
支鏡拿上手，做工紥實過之前支B08 好多，最抵死係唔覺得佢重好多，大家知道天涯鏡最重要係輕及細，呢支嘢配 100D 真係極度絕配，所以我教朋友買100D 死人都要個40MM 定焦餅鏡，要zoom 不如買呢支或B08，水準及焦段可用性點都好過支18-55 kit啦。另外佢個鏡筒冇B08 咁易跌出來（可能新鏡），唔駛下下扣個lock 掣，另外，個hood 明顯實凈及易安裝過上一代B08，玩過 Sigma 18-250 及Canon 18-200, 呢支都算係天涯鏡的皇中皇。
不過有兩點要反駁各位師兄：
第一，支鏡水準係好，但絕對唔係紅圈L 級數，好簡單咁比較，大家去毒氣室叫佢拎支 10-22mm 比你試（你帶埋SD 咭），大家用 16mm 試，你會睇到相片質素分別，10-22mm 先算接近L 鏡水平，如果同真正L 鏡比（唔好講咩紅圈虛榮感，講番相），應該仲有好大距離，尤其有螢石果些 L 鏡，這個天涯鏡在現階段未必做到。
第二，大家話價錢平，咁我覺得看用什麼來比較，雖呢支鏡較當初出道 5K時回落，加埋有龍仔現金券都可能 4K頭，事實在同類天涯鏡仍貴少少，所以我係唔會入手，始終支 B08 又唔係好差，光圈較細d 就一就, 水準已不錯, 只係呢支係再好D，最大光圈嘅可用焦段範圍大咗, 唔駛就住用, 不過既然支B08 又頂得下，所以佢跌到3K零我至會考慮入手比太太用，而家個價位我覺得仲有得跌，反正唔急用，等下先囉。
另外，支鏡又係made in China, hood 係菲律賓，相比SP 或之前D 舊龍仔鏡係Made in Japan，呢支4K幾都唔係JAPAN，感覺唔係幾好。
總括，呢支鏡係好鏡，當然不要跟紅圈L 或同廠SP 級相比，如果價錢再減多1 K至 3000 零便更好了。
最後更新：2015-01-10 12:16:47
