在日光下，手持影飛行中的雀鳥，蝴蝶，蜻蜓，運動，風景，200-500全焦段，F5.6全開光圈，散景，顏色和銳利都非常滿意，防震功能非常出色。因為可以手持，同埋我用D7500連拍，影到的生態機動性好高，也好滿意。

較重
在光線不足情況下，因為光圈相對細，要推高ISO或用腳架才可用。

本人主攻生態，在300mm F4D同這支鏡的比較下，我選了這支。主要原因係300mm好難打雀，不論水鳥和林鳥，基本要400以上才能拍到鳥的特寫。如果真係要Hardcore,一定要買600mm F4的大炮了。

-平
-焦段實用
-對焦ok啦
-恆定光圈

-f5.6唔sharp嘅,我次次一用5.6打雀都好大機會搵唔到張係滿意嘅

我用佢加D500打雀,係適應期不斷摸索,影嗰時的確係開盡5.6都睇到野,但係返到屋企睇相就多數都唔用得嘅,後來試下收光圈,用f8先覺得滿意,容易對準焦,至於其他重量,操作我就覺得支支都差唔多架啦,雖然會覺得唔係咁好用,但係都算係長鏡嘅通病,總之就啱新手用啦,作為入門鏡真係不過不失

（ 1 ）成像銳利，光圈盡開亦可
（ 2 ）價錢親民，當時為大約 9 千頭
（ 3 ）對焦已經遠比想像中要好

（ 1 ）重
（ 2 ）95mm filter 如果要買的話真的很貴
（ 3 ）此為 E 鏡亦即部份 Nikon 相機已經不能控制其光圈大細，如之前的所有菲林機一律有此問題，但此鏡之最大光圈 5.6 亦為常用光圈，所以 E 鏡的問題在此又變得不大。

去年在幾支原廠鏡之中選其一作旅遊之用。
分別為 80-400，200-500，和 300mm PF F4。

經一輪比較之下，決定入手這一支。
論輕巧絕對一定是 300mm PF F4 配 14E 增距接環，論成像 80-400 說比較好，但最終還是入手這支，價錢，焦距，成像都是 nikon 良心產品，最大問題就是重。真的是連拍十分鐘左右保證見效。

那次旅遊是全程坐車的，所以問題倒是不大，用 200-500 十分理想。

參考作品：
https://www.dcfever.com/travel/myupload.php?id=125582

參考遊記：
https://www.dcfever.com/travel/readtravelogue.php?id=44522

5.6光圈可用全段焦距
5.6 200-500已超利
絕對可手持因防震特勁
有長度洽到好處的鏡腳架

配件（相對定焦遠攝鏡）差：
遮光罩
簡單鏡袋
95mm filter 超超超貴

萬零蚊500mm2.5倍變焦仲恆定光圈，需配件唔係好得但已經非常非常超值其他原廠變焦鏡無一可取代！
因佢嘅機動性、值得和定焦遠攝一起擁有和同時共用！

我用D810配這支258，色靚對焦快唔在講，銳利程度真心講是無出其右！
一萬不到的行貨，500mm 5.6仲要係原廠鏡，大家仲想點呢？
每一個焦段配5.6都一樣咁靚，點挑剔既人都應該收貨。

配件太少，得個布袋，鎖焦段太少，附加功能唔多，副廠的附加功能值的原廠參考。

用咁大支炮仔，請加腳架，原廠防震係強，不過500要打雀數毛，腳架加好防震係完美配合，而且人既體力有限，點好防震都唔保手震！

光學絕對ok

設計有問題,幾平都無用,己放了

用平來形容最好,D5配上也力不從心,唔失望,夠平!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

價錢取决一切

重過擔泥
盒太大
只得布袋，無包尼龍鏡袋，小九氣。
聽講係外判鏡製造。

去到500mm射程，以前只入過sigma 150~500,150~600C。雖然sigma 100~400art黑科技幾吸引，但買sigma用到6K，心裡有D似賭魚蝦蟹。
Nikon 200~ 500VR真正落埸兩次，一次係屋邨球場，由時晴時陰仲落埋大雨。
另一次係學校運動會，好晒吓。
支鏡色彩艷麗，可以叫無紫邊，對焦速度當然鎖系6m~無限遠係最快，有C兄話對焦慢，由最近zoom到遠時有時要等大半秒，我明白原理所以我ok接受，我覺得就算行足全程速度ok啦，同一支鏡用唔同機種速度亦唔一樣，用D8XX系列或以上會好好多。
此鏡最優秀係銳利同埋解像清晰，F5.6已經界手，收到F9可有小黑6銳利。果然犀利!而立體感幾好但未到&不能與105.4, 135/2, 200定焦果種立體得嚟自然比較，壓縮感不及135/2&小黑6，以上屬當然不及，價錢&無金圈加持巳講明級數，千奇唔好攞果7~8千，就同皮幾兩三皮鏡比，真係搵嚟講!
大廠雖然有質素係理所當然，例如"虎樹"夠大啦，咪又係咁。今次總算試到原廠長炮，用後感覺幾好!好過同焦段副廠。

- 恆定f5.6
- Sharp, 就算全開光圈
- 色靚
- 平，同副廠價有得揮(雖然冇600mm 段都係抵買)
- AF 快
- VR 勁穩定

- 重，其實都唔算缺點，因500 f5.6 呢！
- 95mm Filter, 其實都唔算缺點，因500 f5.6 呢！
- Made in China, 其實都唔算缺點，如 MIJ 可能要 Double 價錢

之前用 T 記 150-600 第一代，500-600mm 段 成像很散，完全唔 sharp, 換了 N 記後，簡直係兩個世界，打雀數毛毛冇問題！價錢相宜，水貨鏡$8K 有找！

1）任何一家原廠也很少出一支大眾化超遠攝鏡頭，一般用家買不起原廠就只能選擇副廠，這支鏡頭給用家一個更好的選擇

2）相對於副廠鏡，焦距雖然有所不及，但擁有恆定光圈卻是副廠沒法提供的，而且加上1.4X增距器仍可自動對焦（是乎機身型號）

3）價格及重量相對於一支原廠超長炮來說也是合理

4）幸好腳架座不像小小黑需要另購

1）一支2300G的大炮，隨鏡附送的竟然只是一個普通絨布袋？

2）一支2300G的大炮，沒有鏡頭帶扣的設計，使用時要全程用手托著

3）一支2300G的大炮，遮光罩只是普通旋入扣緊式，不如同廠定焦長鏡那些遮光罩耐用

4）沒有後置插入式濾鏡，意味著你要使用更高價格購買potector、偏光鏡、減光鏡⋯95mm濾鏡嘛…

以上四項設計，真的需要很高成本？

一般的用家，若希望踏入超遠攝的世界，有錢的，可以擁有原廠定焦大炮；沒錢的，可以買Tamron、Sigma；沒錢又不想用副廠的，可以選擇70-300mm、80-400mm+DX body

這支原廠平價炮，可說讓Nikon用家喜出望外，以一萬的價格，買到一支原廠恆定超長炮，作為原廠支持者肯定拍手叫好

500mm 同 f/5.6 都可用，畫質一流，最好係恒定，唔使顧住光圈，防震效果無得頂，價格相宜。

鏡平濾鏡貴，係支鏡九份一價錢。重(我知應該係咁重)，手持半個鐘打飛雀，手軟。

雖然 Sigma150-600 C 價錢平 3000，仲多左 100mm 好吸引，但打呆雀仲可以，打飛雀就完全唔掂。原廠防震嬴幾條街，加上要配合D500，考慮左一個月，終於買原廠。