文：Alex
部分攝影愛好者十分著重鏡頭的散景表現，諸如散景光點是否夠圓渾，有否奶油般的質感等，亦有少部分影友誤以為，大光圈就代表是好鏡頭。攝影師 Andrew Branch 也質疑，大家眼中看得如此重要的散景，在一般大眾眼中，受重視程度實際有多高？為了找出答案，他特別做了個小小的非正式調查。
簡單而言，他在不同的場景，分別使用大、小光圈，拍下一組構圖相同，但景深深淺不一的相片，再問受訪者哪張相片拍得較好。他強調，何謂「較好」全由受訪者自己定義，他在調查過程中會盡量避免作出任何暗示。
Branch 除了想知道一般人會喜歡那種景深之外，他還會特別留意相片較好的原因在哪一方面，目的是看看他們對散景概念的認識有多深。影友在上述影片中，可看到各測試相片的調查結果，在此不逐一評述。
調查結果叫人有點意外。Branch 發現，若一組相片的光圈在 F1.2 至 F2.8 之內，一般人並不能察覺出兩者有差異（拍攝器材為 APS-C 相機配 56mm 鏡頭）。另一重要發現是，一般人觀看照片，對主體的著重程度遠高於背景。他們更喜歡清晰的主體與背景，原因是有較豐富的細節與紋理。
經過今次簡單的調查，總括而言，Branch 認為影友應更注重主體的銳度，多於背景的虛化程度。散景對構圖來說也許有一定幫助，但在大多數情況下，主體的重要性應高於背景，皆因一般人都是根據主體的表現來評價一張相片，大家不能本末倒置。
來源：PetaPixel
