最短對焦距離同級最強
廠方資料稱,NIKKOR Z 100-400mm F4.5-5.6 VR S 擁有同類鏡頭的最短對焦距離:在 100mm 焦距下,最短對焦距離只需 0.75m,即使切換到 400mm焦距,最短對焦距離亦僅 0.98m,並提供最高 0.38
倍放大率,近攝表現也算出色,感覺近似一支微距鏡,但沒有微距鏡常見的前後搜尋焦點的情況。另一方面,鏡頭光圈採用 9 片葉片設計,散景光點能化作優美的圓形,可是邊緣有時會顯得相對清晰、結實,未夠柔滑,稍欠一點夢幻的感覺。
可加裝增距鏡
以生態攝影來說,相信有影友會覺得 400mm 焦距不夠長。無可否認,拍攝細小又活躍的小鳥或遠在遠方翱翔的麻鷹等等,600mm 確實會比較佔優,但考慮到諸如 150-600mm 變焦鏡的重量一般都有 2kg 左右,基本上只能短時間手持,加裝腳架又會大幅降低機動性。NIKKOR Z 100-400mm F4.5-5.6 VR S 還可加裝 Z 1.4x 和 2x 增距鏡,將實際焦距分別擴展至 140mm-560mm F6.3-8 和 200mm-800mm F9-11,一定程度上能幫助用家解決焦距不足的問題。
解像力測試(配合 Nikon Z9 拍攝)
100mm 焦距
▲100mm 焦距測試原圖 | |
中央區域放大圖 | 邊緣區域放大圖 |
▲f/4.5 | |
▲f/5.6 | |
▲f/8 | |
▲f/11 | |
▲f/16 | |
▲f/22 | |
▲f/32 |
短評:中央位置的畫質在最大光圈之下,細節豐富亦有足夠的銳利度,收至 f/8 會到達最佳光圈。其實最大 3 個光圈的明暗對比和銳利度只有輕微的差別,基本上最大的 f/4.5 可以作為工作光圈。留意 f/22 光圈的畫質已出現下降,影像銳利度比 f/4.5 稍低;最小的 f/32 光圈葉紋與葉柄的線條變得模糊,原則上應避免使用。
至於角落位置,最大 3 個光圈(f/4.5、f/5.6、f/8)的幾乎一致,只是 f/4.5 的四角失光情況相對較明顯。同樣在 f/22 光圈下,畫質已出現下降至比 f/4.5 還低;最小的 f/32 光圈模糊情況繼續惡化,建議盡量少用。
400mm 焦距
▲400mm 焦距測試原圖 | |
中央區域放大圖 | 邊緣區域放大圖 |
▲f/5.6 | |
▲f/8 | |
▲f/11 | |
▲f/16 | |
▲f/22 | |
▲f/32 | |
▲f/40 |
短評:先看中央位置,比較樹葉子的紋理和邊緣的小刺,f/5.6 至 f/11 近乎無分別。同樣地鏡頭從 f/22 開鏡出現畫質下降的情況;f/22 尚可接受,但 f/32 及 f/40 則不甚理想。至於角落位置,在最大光圈之下,既有失光問題,解像力亦相對不足。收至 f/5.6 解像力和銳利度會有提升,但想得到最高畫質,則需要收至 f/8。相對來說,在邊角位置,要到 f/32 光圈才出現畫質下降情況,f/40 的畫質仍然稍欠理想。