顏色靚,陰天影風景都幾靚
變形我覺得唔算嚴重
四角開盡2.8都幾好
利,但係唔係得個利字,利得離唔硬,攞到個平衡

A機末落,就算用都只能用E機轉接,所以好重
個環唔順,唔可以用佢拍片
A鏡末落,只能買到二手

其實用落A鏡真係比起E鏡好太多,即使GM比較都冇面俾,因為GM俾我印象係得個利字,但係呢支係各方面嘅平衡都非常好,仲要佢係凸顯到zeiss嘅力量

F2.8恆定,大光圈
F2.8開盡好SHARP
SSM對焦好快(無拉風箱)
ZEISS LOGO,畫質有保證
可以近對焦,影花,風景.

好重.
佩LA-EA4+A7,頭重尾輕
無防水滴

買左都一年.講下佩A7 & A77的用後感
A7+LA-EA4 - 好聚手,對焦準,夠份量.24MM夠WIDE,夠放FF.畫質細膩.F2.8好SHARP.唯一要接受頭重尾輕.
A77 - 平衡感好好多,對焦快.但對焦有輕微不準.24MM X1.5 =36MM不夠WIDE
如接受到它既重量,它是一支好鏡,質高過其他牌子的鏡王

金屬手感~

F2.8已經好利

收少少光圈就無敵

顏色夠濃

對焦靜又快

散景過渡一流

用上景深FF大解放~

AF/MF Hold Focus 制設計得很好~十分就手

重

以一個超特價入手~已經好開心

一試支鏡，不得了~

質素同重量成正比

相片夠利夠濃

散景比我手上支30mm f1.4 還要靚

24-70mm用在aps-c就不夠wide

此鏡是Sony用家不二之選

外表上你看得見它的精確可靠，使用後出圖後你便能感受它的精確可靠。

喜歡它的色彩，焦外，及銳利的焦點。

很重

金屬有份量，工作非常可靠，內外做工精確，所有焦距焦點準確，成像質量好的無話可說，信心是這樣建立的。

好色一族必入！不似三星的味精，是真正新鮮的顏色。
利！我冠以「蔡劍」之名！
SSM 夠靜，拍片都幫到手！

重：攻擊性武器！
貴：愛德華：人如果唔付出，就唔會有收獲。等價交換係「攝」練世界的法則。
揚：於TST 試機（with A77) 已被人「撩」咗幾鑊。如果係女的話實被人溝埋！

數天前買A77 時原本想買細蔡（16-80），但偏偏全世界無貨！好彩老婆大人批準，啲作品睇到老婆嘩嘩聲！真正是有買貴無買錯！可惜個罩真係細咗啲。希望蔡司會考慮出支中距人像打雀鏡（80/100-300), 必入！

- 別樹一格但又專業外形但
- 機身扎實，冇膠感
- 對焦速度唔錯
- 影像質素頗高，色靚成像佳
- 散景優良，一貫蔡鏡風格

- 極重，配APS-C機不太合適
- 沒有內變焦，以高階鏡來說似乎講不過去(雖然C及N記都係咁)

之前用遇Minolta 28-75 f2.8, Tokina 28-80 f2.8 同Sigma 24-70 f2.8 EX HSM. 以影像質素及速度論，呢支有蔡鏡血統的Sony贏晒，但其他鏡都有優勢，Minolta支鏡質優價平，又有Minolta鏡的味道；Tokina 支鏡造工一流，又有內變焦同內對焦，Sigma 支鏡就好在有超聲波仲要輕巧，性價比高。當然，大菜係好正，但價錢亦好金，所以都唔係有絕對的優勢。

蔡司鏡

今年已經壞第五次

有冇師兄試過成日壞sony alpha 鏡？我支sony 超聲波鏡只是用來影吓生活照,今年已經壞第五次,每次整完唔夠兩個月又壞。成萬蚊支行貨Sony Alpha鏡入廠多過影相,真係行衰運!早知買Nikon機應該可靠D。如各位大大有類似情況請分享及指教。

令人嘆為觀止既sharpness：淨係f2.8就已經係定焦級數
有SSM加持：對焦好靜
色彩滿意：雖然冇乜“菜味”，但飽和度也見十足
外觀高貴：金屬鏡身，蔡司logo

只得一個重字

呢支實屬“鏡皇”，全開f2.8已經好sharp，收到f5.6更有輕微提升。sharp過曬所有變焦都不在話下,配合a850既24MP，成像細膩得無話可說

Awesome image quality, as a zoom lens, sharpness comparable to a fixed focal length lens.
Aperture 2.8 usable.
Creamy bokeh exclusive to Carl Zeiss
High resiliency against color fringe.
Good range to use on fullframe.
Fast auto focus.
come with pouch and metal hood.

Expensive $10700 @ BroadXXX (12months instalment)
Heavy. Even 200g heavier than Sigma HSM. You need a batterygrip for better balance even on A850/A900
Quite bulky in size, I dread using Quick Strap with this lens.
Image quality dwindles at the tele end. Not IF. At 70mm the extension tube protrudes, affecting its aesthetic. (Easyto trap dust within the lens too. I checked three lens before I found one free of dust)

I owned a sigma 2470DG EX HSM before. I could not agree more that it was superbly built and a value for money. Yet Carl Zeiss goes more than a bargain. It is one of a kind considering its incomparable sharpness, saturation bokeh and contrast to any of its optic counterparts. I was born at the mid 80s. The film camera era ended a tad earlier than the time I could afford a camera. Thus, the reminiscence of Contax and Leica was Greek to me and I hardly understand the obstinacy of many Chings on Carl Zeiss. ‘Seeing is believing’. I am proud to tell that I own one. Carl Zeiss demonstrates how a picture paints a thousand words and sometimes, beyond words.

焦距好，室內、室外、花、景、人殺曬
成像唔多講！
拿出街都幾型，口徑大、有手感

重-我like
貴$10500-不過用用下你會覺得 值!
Sony出買部950就完美了

我用緊550，快門差不多10000了，
機本上80%以上的相都係24-70ZA。
不管APS定係FF焦距好好用；
係我鏡頭蓋。