Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (已停產)

1. 極高實用性
2. 18-50mm x 1.6 (canon aspc) = 28.8-80mm = 影景至人像一鏡ok
3. 恆定 2.8 光圈, 而且全開光圈時成像可用
4. 有marco, 影影景, 影影人, 再突然間走去影下花花草草, 好靈活
5. 副廠優惠, 包hood, 筍!
6. 副廠優惠, 包鏡頭袋, 筍!
7. 造工唔錯, MF環用起黎感覺實在, 有質感
8. 平, 二手仲平! 粗用一流
9. 外形討好, 72mm鏡 + hood =型仔 =]
10. 我用左3年都冇甩皮....!

1. DC, >>夠光個時<<係快, 對焦準確果斷, 但一唔夠光就慢太多, 應付唔到弱光近距離既移動目標
2. 可惜變焦環較緊, 唔爽
3. 唔係DG級, 上唔到FF機.....
4. 雖然有marco功能但功力只屬入門級.....
5. 18mm成像較散
6. 完全唔明點解HSM版點解只係得NIKON環!

好處真係多多......如果用2000-2500元預算黎計真係超值

佢可以做到一支鏡就包括影景, 影人, 影花草/手飾/玩具等等細節 既鏡頭
加上2.8光圈, 室內都好好用

成像黎講, 50mm端比18mm端好, 雖然廣角端變形控制一流, 但成像始終有少少散.

光圈2.8 算是可用光圈, 散景自然, 光圈越收成像越利, 最佳處由 50mm f/5.6開始, 推到6-8最sharp, 9以後則開始回落. 所以如果開盡2.8玩淺景深個時, 成像處會有一種唔夠銳利既感覺................

但如果你打算只用aspc機, 又想平平地要一支鏡可以應付絕大部份情況, 又需要一定質素crop相, 咁呢支鏡就岩你. 例如去旅行就可以跟呢支再加一支70-300mm有防震既鏡, 咁就可以包曬景, 人, 細物, 遠景, 日夜既所有需求啦!



PS. 呢支鏡小弟用左三年, 可惜佢上唔到FF, 而且SIGMA岩岩又出左更完備既17-50mm EX DC OS HSM, 所以都係放左佢免得二手價大跌....唔係一定會繼續KEEP黎粗用!

價錢合理,有F2.8 HSM Marco 玩算係咁啦.
同A16比,S2.8可用,A16 2.8就差小小,收到F4 A16好小小,F5.6 兩支都差唔多,色就S好d.
走蕉問題,本來買果時都好擔心,用上D90都唔係咁嚴重,移前約5mm,cal唔cal就睇自己心埋關口,我就用下先唔cal住,幾mm我自己影都未必企得咁定...幾準我都未必發揮到,始終我都係一個新手來

有埋OS就好
17-70 F2.8咁就重好
暗處都係迷蕉,幾難對下

平民化F2.8
要利用A16 or B005 銳利度我比8分
要色就用佢啦,銳利度我比7分

-呢個價位,呢個質素,低玩

-可能我hea check,買番黎係走少少焦,要去s記到搞
-夜盲
-相信好多用家唔gur既,係c記冇hsm,n記版先有....

支鏡係跟機(550d)買既,買時打算入既入龍仔a16,
之後上網睇a16既野,發現到呢支鏡同a16既比較,
睇完之後,心郁郁,
買機既時候,試完a16,個fd話試埋s18-50,
一試....s18-50 嬴左...心諗,唉比多幾百算啦,
之後出去影相,發現支鏡真係冇失望(唔計佢走焦)
marco唔算勁,不過用黎影人,都幾sharp,

三千幾蚊貨,f2.8,又有marco真係低玩,
如果錢唔多,呢d當kit鏡用,唔差架,

大光圈.成像靚.對焦快(冇hsm).
平,3000幾就可以買到全段2.8嘅鏡.
macro好好玩.

焦距如果長一點會更好.

非常之不錯的一支鏡,影人影風景都很好.

之前用開sigmai17-70.

轉咗之后,覺得50mm不太夠用.如果焦距長一點的話就更好了.

恆定 f2.8, 唔使講
利
表現開心的色彩

面皮較食塵,但影響很少

-最marco段要手動對焦才可以, 自動對焦根本未到這段.
-係反差高的鏡, 所以霎眼很利. 光位較易死白, 但調低機身反差就可以
-彩色鮮豔, 感覺較似DC, 因為比較紅及黃, 又是可以在機身內W/B調色頁裏較正.
-對焦速度可以接受

恆定大光圈, Canon果支幾倍價錢, 用這支較吓setting就用得

顏色好清
對焦快
效果比A16好
鏡身有手感.....
有Macro
可以Lock 鏡
F2.8 光圈好好...
景深 & 淺都唔錯

鏡身膠圈
膠圈好易貼灰塵
有C兄話會用得耐膠圈會脫
價錢比A16貴

影出來的色好好...
成象好高
一日當佢係KIT鏡咁用.
上次去旅行都只係帶佢去
影小朋友OK!