Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (已停產)

1)色水 真係正
2)對焦速度幾ok(對比kit len)
3)平價大光圈
4)銳利(35mm好正)
5)手感好正(10個讚)
6)有marco
7)72mm頭 成像靚過A16
8)鏡支睇落夠pro夠靚仔 靚仔過我:(
8)鏡袋 雖然無麥用

1)個marco幾廢- -
2)個mf環有時啜到手
3)變焦環吾係咁就手
4)72mm頭 cpl幾貴- -
5)無os os+hsm版好貴 負擔吾起
6)暗位對ok耐 有時對好左 影出黎都吾夠利

我用500d(480g)+呢個鏡頭(450g)
我覺得吾太平衡到
重心要比之前的握法前小小
不過又未至於頭重腳輕...
影既時候 F2.8都用得 當然 收一收會更amezing
但18mm就差啲啲- -
當然 扮下25-50mm既大光圈定焦都得...
係成像無咁靚姐
72mm頭 有好有5好啦(eg:貴cpl)
窮學生 開始玩單鏡1年幾 頂吾順kit len之後既第一支鏡
總括黎講 23千蚊既副廠 算top嗰啦(為左支鏡儲左半年錢Orz)

Sharp, 成像利，無黃，無HSM一樣OK !

付出$3000-HKD, 就有這效果......柢。

無OS, HSM......不過只是$3000, 仲想點。

用上7D, 支Sigma 鏡sharp, 成像利，有 Canon 24-70MM 八成功力，我覺得比Canon 鏡彩一點，Canon鏡D色就淡一點，自然一點。 喺户外用 F4 影人像真的無得頂。 $3000-HKD 有行定2.8, 有質數，同KIT鏡，天涯鏡比，贏一條銜。。。。。。。無話可說

恆定 f2.8, 唔使講
利
表現開心的色彩

面皮較食塵,但影響很少

-最marco段要手動對焦才可以, 自動對焦根本未到這段.
-係反差高的鏡, 所以霎眼很利. 光位較易死白, 但調低機身反差就可以
-彩色鮮豔, 感覺較似DC, 因為比較紅及黃, 又是可以在機身內W/B調色頁裏較正.
-對焦速度可以接受

恆定大光圈, Canon果支幾倍價錢, 用這支較吓setting就用得

價錢合理,有F2.8 HSM Marco 玩算係咁啦.
同A16比,S2.8可用,A16 2.8就差小小,收到F4 A16好小小,F5.6 兩支都差唔多,色就S好d.
走蕉問題,本來買果時都好擔心,用上D90都唔係咁嚴重,移前約5mm,cal唔cal就睇自己心埋關口,我就用下先唔cal住,幾mm我自己影都未必企得咁定...幾準我都未必發揮到,始終我都係一個新手來

有埋OS就好
17-70 F2.8咁就重好
暗處都係迷蕉,幾難對下

平民化F2.8
要利用A16 or B005 銳利度我比8分
要色就用佢啦,銳利度我比7分

平平平, 平過nikon 17-55 2.8 多多聲
利利利, 未至於手術刀, 不過都可以整損你
靜靜靜, hsm唔會電鑽聲
型型型, 金圈外型好正

$3000 玩到f2.8冇缺點la, 唯一彈下冇左50-105 law (因為我kit 鏡上)

$3000大元比得好開心, 事關有波波散境, 比起kit又利好多,,,正~

大光圈.成像靚.對焦快(冇hsm).
平,3000幾就可以買到全段2.8嘅鏡.
macro好好玩.

焦距如果長一點會更好.

非常之不錯的一支鏡,影人影風景都很好.

之前用開sigmai17-70.

轉咗之后,覺得50mm不太夠用.如果焦距長一點的話就更好了.