顏色好清
對焦快
效果比A16好
鏡身有手感.....
有Macro
可以Lock 鏡
F2.8 光圈好好...
景深 & 淺都唔錯
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
1) 72mm 型+pro
2) f2.8 恆定大光圈, 室內室外都夠用
3) sharp, 成像好
4) 有lock 制
5) 顏色豐富
6) 對焦快
7) 手感好
8) marco好用
9) 有齊鏡袋+hood
10) 甩皮問題已經不存在
2) f2.8 恆定大光圈, 室內室外都夠用
3) sharp, 成像好
4) 有lock 制
5) 顏色豐富
6) 對焦快
7) 手感好
8) marco好用
9) 有齊鏡袋+hood
10) 甩皮問題已經不存在
缺點:
1) 不是內對焦 (呢個range大部份鏡都無)
2) 新鏡有d緊 (要用一段時間)
3) 要新款至有os (不過呢個range+大光圈用唔著)
2) 新鏡有d緊 (要用一段時間)
3) 要新款至有os (不過呢個range+大光圈用唔著)
評價:
總括嚟講, $3xxx.- 買到一支有型, 恆定大光圈, 效果sharp/ 顏色豐富, 機動性強嘅鏡, 我比十個抵十個讚.
我用咗年幾, 未發覺有問題, 一直長插部機, 呢個價錢唔怕肉赤, 而家去街食飯, gathering, 屋企影家人, 去埋旅行, 我一直都用佢, 如果要影遠嘢先至換長鏡,
過往甩皮問題, 廠家話已大至解決, 而家出os版, 貴咗千幾蚊, 我就話唔係太值得, 因為呢個range+大光圈, 真係用唔著os, 如果好暗嘅話, 而家d機, 推高dd iso, 一d都無影響, 呢支鏡覺得暗, 咁其他都係咁啫!
以上只是小弟愚見, 請ching賜教!.......^^thx^^
我用咗年幾, 未發覺有問題, 一直長插部機, 呢個價錢唔怕肉赤, 而家去街食飯, gathering, 屋企影家人, 去埋旅行, 我一直都用佢, 如果要影遠嘢先至換長鏡,
過往甩皮問題, 廠家話已大至解決, 而家出os版, 貴咗千幾蚊, 我就話唔係太值得, 因為呢個range+大光圈, 真係用唔著os, 如果好暗嘅話, 而家d機, 推高dd iso, 一d都無影響, 呢支鏡覺得暗, 咁其他都係咁啫!
以上只是小弟愚見, 請ching賜教!.......^^thx^^
優點:
1. 極高實用性
2. 18-50mm x 1.6 (canon aspc) = 28.8-80mm = 影景至人像一鏡ok
3. 恆定 2.8 光圈, 而且全開光圈時成像可用
4. 有marco, 影影景, 影影人, 再突然間走去影下花花草草, 好靈活
5. 副廠優惠, 包hood, 筍!
6. 副廠優惠, 包鏡頭袋, 筍!
7. 造工唔錯, MF環用起黎感覺實在, 有質感
8. 平, 二手仲平! 粗用一流
9. 外形討好, 72mm鏡 + hood =型仔 =]
10. 我用左3年都冇甩皮....!
2. 18-50mm x 1.6 (canon aspc) = 28.8-80mm = 影景至人像一鏡ok
3. 恆定 2.8 光圈, 而且全開光圈時成像可用
4. 有marco, 影影景, 影影人, 再突然間走去影下花花草草, 好靈活
5. 副廠優惠, 包hood, 筍!
6. 副廠優惠, 包鏡頭袋, 筍!
7. 造工唔錯, MF環用起黎感覺實在, 有質感
8. 平, 二手仲平! 粗用一流
9. 外形討好, 72mm鏡 + hood =型仔 =]
10. 我用左3年都冇甩皮....!
缺點:
1. DC, >>夠光個時<<係快, 對焦準確果斷, 但一唔夠光就慢太多, 應付唔到弱光近距離既移動目標
2. 可惜變焦環較緊, 唔爽
3. 唔係DG級, 上唔到FF機.....
4. 雖然有marco功能但功力只屬入門級.....
5. 18mm成像較散
6. 完全唔明點解HSM版點解只係得NIKON環!
2. 可惜變焦環較緊, 唔爽
3. 唔係DG級, 上唔到FF機.....
4. 雖然有marco功能但功力只屬入門級.....
5. 18mm成像較散
6. 完全唔明點解HSM版點解只係得NIKON環!
評價:
好處真係多多......如果用2000-2500元預算黎計真係超值
佢可以做到一支鏡就包括影景, 影人, 影花草/手飾/玩具等等細節 既鏡頭
加上2.8光圈, 室內都好好用
成像黎講, 50mm端比18mm端好, 雖然廣角端變形控制一流, 但成像始終有少少散.
光圈2.8 算是可用光圈, 散景自然, 光圈越收成像越利, 最佳處由 50mm f/5.6開始, 推到6-8最sharp, 9以後則開始回落. 所以如果開盡2.8玩淺景深個時, 成像處會有一種唔夠銳利既感覺................
但如果你打算只用aspc機, 又想平平地要一支鏡可以應付絕大部份情況, 又需要一定質素crop相, 咁呢支鏡就岩你. 例如去旅行就可以跟呢支再加一支70-300mm有防震既鏡, 咁就可以包曬景, 人, 細物, 遠景, 日夜既所有需求啦!
PS. 呢支鏡小弟用左三年, 可惜佢上唔到FF, 而且SIGMA岩岩又出左更完備既17-50mm EX DC OS HSM, 所以都係放左佢免得二手價大跌....唔係一定會繼續KEEP黎粗用!
佢可以做到一支鏡就包括影景, 影人, 影花草/手飾/玩具等等細節 既鏡頭
加上2.8光圈, 室內都好好用
成像黎講, 50mm端比18mm端好, 雖然廣角端變形控制一流, 但成像始終有少少散.
光圈2.8 算是可用光圈, 散景自然, 光圈越收成像越利, 最佳處由 50mm f/5.6開始, 推到6-8最sharp, 9以後則開始回落. 所以如果開盡2.8玩淺景深個時, 成像處會有一種唔夠銳利既感覺................
但如果你打算只用aspc機, 又想平平地要一支鏡可以應付絕大部份情況, 又需要一定質素crop相, 咁呢支鏡就岩你. 例如去旅行就可以跟呢支再加一支70-300mm有防震既鏡, 咁就可以包曬景, 人, 細物, 遠景, 日夜既所有需求啦!
PS. 呢支鏡小弟用左三年, 可惜佢上唔到FF, 而且SIGMA岩岩又出左更完備既17-50mm EX DC OS HSM, 所以都係放左佢免得二手價大跌....唔係一定會繼續KEEP黎粗用!
最後更新：2010-06-06 18:49:32
優點:
F2.8恆定光圈
Marco微距對焦.....正
EX為Sigma既頂級鏡...外形也討好
代替Key lens一流
影象Sharp,對焦也算快，雖沒有HSM
18-50mm可應付大部份需要
Marco微距對焦.....正
EX為Sigma既頂級鏡...外形也討好
代替Key lens一流
影象Sharp,對焦也算快，雖沒有HSM
18-50mm可應付大部份需要
缺點:
易花
個zoon ring感覺上不太合手型，拉得也不夠順~~~
有時色也太濃太紅....不過對一些人黎講係好野黎
72mm既filter不能與大部份鏡同用。如改作77mm將更好
50mm唔夠tel....有d人覺得....影人唔夠....我覺得岩岩好！
個zoon ring感覺上不太合手型，拉得也不夠順~~~
有時色也太濃太紅....不過對一些人黎講係好野黎
72mm既filter不能與大部份鏡同用。如改作77mm將更好
50mm唔夠tel....有d人覺得....影人唔夠....我覺得岩岩好！
評價:
我用過28-70 2.8 L USM鏡
同這支鏡相比其實我個人覺得色水上不聞相只沒有太大分別的！
加上28-70mm放係40D這類鏡，太tel唔夠wide~~~
加上無macro同貴，所以我要S 18-50
我也用過 18-55mm IS原廠鏡
明顯地大光圈所做的色散和在室內環境這方便都有大優勢！
雖然key鏡有IS但一去到55mm..光圈差成倍。所以無得比
價錢上差3倍但事實上，想升級這是好選擇。
說到同級的A16,macro存在優勢，
加上在一些報告指出，其飽和度和對焦能力比A16好。
所以一試我就用到宜家。
覺得貴既可以先買支2手試下玩，唔岩可以放，岩既就可以keep住用等升級
一個字我覺得副廠到了這地步功能上也很好了，如果加左HSM就唔止e個價錢了
值得買呀！
同這支鏡相比其實我個人覺得色水上不聞相只沒有太大分別的！
加上28-70mm放係40D這類鏡，太tel唔夠wide~~~
加上無macro同貴，所以我要S 18-50
我也用過 18-55mm IS原廠鏡
明顯地大光圈所做的色散和在室內環境這方便都有大優勢！
雖然key鏡有IS但一去到55mm..光圈差成倍。所以無得比
價錢上差3倍但事實上，想升級這是好選擇。
說到同級的A16,macro存在優勢，
加上在一些報告指出，其飽和度和對焦能力比A16好。
所以一試我就用到宜家。
覺得貴既可以先買支2手試下玩，唔岩可以放，岩既就可以keep住用等升級
一個字我覺得副廠到了這地步功能上也很好了，如果加左HSM就唔止e個價錢了
值得買呀！
優點:
2.8光圈好正,散景靚~
冇usm對焦都好快同靜~
夠利同17-40 4L有得比~
色水濃~由其影綠色~
3千幾送遮光罩同鏡袋好有用~
冇usm對焦都好快同靜~
夠利同17-40 4L有得比~
色水濃~由其影綠色~
3千幾送遮光罩同鏡袋好有用~
缺點:
72MM口徑,唔多鏡岩用尼D FILTER~
防滑塗層易花同易白化~
冇防塵防水~好易入塵~
防滑塗層易花同易白化~
冇防塵防水~好易入塵~
評價:
其實尼枝鏡真係好好用~之前用個朋友枝17-40~質數真係差唔多~但係17-40要5千8~同F4.0~而家連枝定焦都好小用~因為18-50尼個RANG真好方便旅行一流~我之前都諗17-40同尼枝~最後簡左尼枝~真係冇後悔~如果買左17-40可能又心大心細~想換16-35尼D 2.8 GE貴鏡~最後都係留返D錢買24-105~到果時先玩L鏡啦~
優點:
-呢個價位,呢個質素,低玩
缺點:
-可能我hea check,買番黎係走少少焦,要去s記到搞
-夜盲
-相信好多用家唔gur既,係c記冇hsm,n記版先有....
-夜盲
-相信好多用家唔gur既,係c記冇hsm,n記版先有....
評價:
支鏡係跟機(550d)買既,買時打算入既入龍仔a16,
之後上網睇a16既野,發現到呢支鏡同a16既比較,
睇完之後,心郁郁,
買機既時候,試完a16,個fd話試埋s18-50,
一試....s18-50 嬴左...心諗,唉比多幾百算啦,
之後出去影相,發現支鏡真係冇失望(唔計佢走焦)
marco唔算勁,不過用黎影人,都幾sharp,
三千幾蚊貨,f2.8,又有marco真係低玩,
如果錢唔多,呢d當kit鏡用,唔差架,
之後上網睇a16既野,發現到呢支鏡同a16既比較,
睇完之後,心郁郁,
買機既時候,試完a16,個fd話試埋s18-50,
一試....s18-50 嬴左...心諗,唉比多幾百算啦,
之後出去影相,發現支鏡真係冇失望(唔計佢走焦)
marco唔算勁,不過用黎影人,都幾sharp,
三千幾蚊貨,f2.8,又有marco真係低玩,
如果錢唔多,呢d當kit鏡用,唔差架,
